Osiguravatelji plaćaju
Neke su osiguravajuće kuće zauzele ili su stava da šteta od pandemije korone nije pokrivena i da stoga ne spadaju u naknade osiguranja. Šteta se uglavnom dogodila u dva područja osiguranja. S jedne strane, putničko osiguranje trebalo bi se često koristiti jer su godišnja putovanja jednostavno otkazana.
S druge strane, pogođena su poduzeća i trebalo je platiti osiguranje od prekida poslovanja. Oni su poznati i kao epidemiološko osiguranje i upravo je u tome problem. Budući da je WHO Coronu opisao kao pandemiju, jesu li se osiguravatelji vidjeli u pravu? uostalom, oni nude epidemijsko, a ne pandemijsko osiguranje.
No dok se putničko osiguranje obično svodi na korist, jer su neka zdravstvena osiguranja započela s naknadama, a druga su slijedila njihov primjer, mala i srednja poduzeća do sada su često bila sama. I danas se još uvijek oslanjaju na dobru volju jer osiguravatelji ne smatraju štetu nastalu pandemijom osiguranim slučajem.
Namještaj kao velika iznimka
Do sada se Mobiliar pokazao uzornim i u svojim policama osiguranja nije pravio razliku između epidemije i pandemije. Do sada je djelovala nebirokratski i osiguranicima je već isplatila više od 300 milijuna švicarskih franaka. To su naravno jako dobro prihvatile sve osigurane osobe koje novcem od osiguranja mogu nadoknaditi dio štete koju je prouzročila Corona.
Ostale osiguravajuće kuće tada su se vidjele pod pritiskom i željele su zaštititi svoj ugled. Da bi to učinili, obratili su se osiguranicima i ponudili im kompromis. Osiguravajuća društva koja su tako postupila bila su, primjerice, Helvetia, Axa i Zürich. Neki tvrde da su osiguravajuća društva krenula tim putem kako bi zaštitila svoj ugled s jedne strane i spriječila godine pravnih sporova s druge strane.
A kako dalje?
Ponude osiguravatelja, koji su željeli pružiti uslugu sličnu Mobiliaru, naravno naišle su na otvorene uši osiguranika i više od 90 posto tvrtki koje su dobile kompromisnu ponudu iskoristilo ih je. To su barem na ovaj način priopćili Axa, a Helvetia je također rekla nešto slično.
Kako izgleda pojedinačna ponuda i koliki iznos sadrži, ne može se saznati; tvrtke o tome šute. Činjenica je, međutim, da osiguratelji očekuju iznose štete u dvoznamenkastom ili troznamenkastom milijunskom rasponu i to samo za štetu povezanu s koronom u 2020. godini.
Kako bi to trebalo ići dalje, još uvijek nije jasno. Industrija osiguranja još uvijek raspravlja o mogućim rješenjima, ali brzi pravci osiguranja ovdje nisu na vidiku. Trenutno se govori o zajedničkim rješenjima koja već postoje za osiguranje od prirodnih katastrofa i za zaštitu nuklearnih rizika. Međutim, nije jasno kako se mala i srednja poduzeća doista mogu zaštititi u budućnosti. Inače, to se odnosi i na putnike, jer će se u budućnosti prilagoditi i trenutne police putničkog osiguranja.
Zaključak: MSP dobivaju barem malu naknadu
MSP trebaju osiguranje od prekida poslovanja kako bi mogli preživjeti štetu u slučaju nesreće. Na to se također mislilo s pandemijom korone, ali nitko nije očekivao sofisticiranost osiguravatelja. Tvrdili su da je to bila pandemija, a ne epidemija i da je stoga nije trebalo izvoditi.
Mobiliar je bio veliki autsajder i tvrtkama je isplaćivao sredstva bez rezerve. Druge osiguravajuće tvrtke skočile su kako ne bi izgubile obraz i izbjegle pravne sporove. Međutim, nudili su samo kompromise, a ne i pune naknade za osiguranje. Sada ostaje vidjeti kako će reagirati drugi osiguravatelji.
