Hukuki koruma sigortası ile cezalara karşı önlem alınır mı?

Hukuki koruma sigortası ile cezalara karşı önlem alınır mı?

Sürücülerin hikayelerinin gösterdiği gibi, sözde arkadaş ve yardımcı olan polisle ilgili tüm deneyimler olumlu değildir. Burada birisinin emniyet kemeri takmadığı iddiası nedeniyle para cezası verilir, orada faile göre var olmayan kural ihlalleri cezalandırılır. Şimdi, para cezalarına karşı harekete geçmeye değer olup olmadığı ve ne zaman olacağı sorusu ortaya çıkıyor.

Basit ihlaller durumunda, itiraza değmez

Teorik olarak bir iddiaya itiraz etme ve onunla çelişme olasılığı her zaman vardır. Ancak avukatlar, trafikte basit kural ihlalleri durumunda bunun işe yaramayacağı görüşünde. Çoğu zaman polis tarafından görülen (örneğin, trafik kontrolünün bir parçası olarak) ihlaller söz konusudur. Uzmanlar, polis memurlarının daha yüksek güvene sahip kişiler olarak değerlendirildiğini açıklıyor. başvuracağını ve bir mahkemenin de polisin ifadelerinin doğru olduğunu varsaydığını söyledi. Yetkililer yasal olarak objektif olmak ve doğru açıklamalar yapmak zorundadır.

Hatta bir federal mahkeme yetkililerin sitede bulunmasına karar verdi mi?Güçlü delil mi? belirlenmiş. Mahkeme ayrıca, bir polis memurunun yalan beyanda bulunmasının ceza gerektiren bir suç olduğunu da dikkate aldı. Yanlış bir ifadeden suçlu olsaydınız işinizi kaybedebilirsiniz. Federal Yüksek Mahkeme ayrıca, polis memurlarının, mesafeleri doğru bir şekilde nasıl değerlendireceklerini öğrendikleri ve mevcut duruma pratik bir gözle genel bir bakış elde edebildikleri kapsamlı bir eğitimi tamamladığını da tespit etti. Tersine, mahkeme, sanığın anlaşılabilir nedenlerle kendini savunmak istediğini ve yetkililerin ifadelerini sorgulayacağını varsaydı. Sadece anlaşılabilir, ancak kanıtlanamayan aklayıcı açıklamalar yapacaklardı. Polis memurlarının ifadelerine daha fazla ağırlık verilecekti.

Bu nedenle, tanıklardan şüphelenmek için bir neden olmadıkça, bir mahkemenin polis memurlarının ifadelerine her zaman inanacağı açıktır. Verilen bir para cezasına itiraz etmeye değip değmeyeceği sorusu için, bu, böyle bir itirazı daha fazla takip etmemenin daha iyi olduğu anlamına gelir. Daha fazla tanık gösterilmeyecekse veya davanın gerçekleri ciddi değilse, itirazın maliyeti ve gerekirse bu itirazların yasal kovuşturması para cezasından önemli ölçüde yüksektir. Çünkü bir itiraz prosedürü için maliyet olarak en az 400 ila 500 frank beklenmelidir!

Bir ceza emri durumunda itiraz faydalı olabilir

Örneğin, bir geçiş hakkının dikkate alınmaması veya izin verilen hızın önemli ölçüde aşılması nedeniyle bir ceza emri verilirse, bir itiraz faydalı olabilir. Çoğu zaman, bir kimlik kartının geri çekilme tehdidi vardır ve ceza emriyle ilişkili maliyetler genellikle çok yüksektir. Bir ceza mahkemesinin incelemesi şu nedenlerle mantıklı olabilir: Ceza kararındaki bulgular Karayolları Trafik Dairesini bağlayıcıdır, aksi takdirde gerekli cezayı vermek zorundadır. Burada sadece polis soruşturmasına dayanarak karar veriliyor, ceza kararı verilmeden sanık dinlenmiyor.

Bir itiraz ancak, bir yandan prosedür maliyetlerinin belirli bir oranını karşılayabilen yasal koruma sigortası varsa anlamlıdır. Öte yandan, sanığın masumiyetini gösterebilecek uygun deliller bulunmalıdır. Çünkü: Mahkeme daha sonra ceza kararına göre mahkumiyetin yasal olduğuna karar verirse, prosedür 1.000 frank veya daha fazlasına mal olabilir. İtirazın geçerli olup olmadığından emin değilseniz, avukatınızı kullanarak dosyalarınızı on gün boyunca inceleme hakkınızı kullanabilirsiniz. Bunun için yapılan masraflar yasal gider sigortası tarafından karşılanır.

Sonuç: Trafik ihlallerinden kaynaklanan itirazlar iyi değerlendirilmelidir.

Çoğu sürücü her şeyi doğru yaptıklarını düşünür. Bununla birlikte, bir ceza emri almaları veya para cezası ödemeleri istenebilir. Münferit durumlarda, itiraz için yapılan masraflar her zaman dikkate alınmalıdır. Hukuki koruma sigortası varsa, itiraz lehte veya aleyhte karar verilmeden önce konu en azından bir avukat tarafından incelenebilir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Balkonda ızgara yapmak: izin verildi mi yoksa dava önceden programlandı mı?

Balkonda ızgara yapmak: izin verildi mi yoksa dava önceden programlandı mı?

Yakında yine bahar zamanı ve onunla birlikte ızgara zamanı gelecek. Ama balkonda mangal yapmaya izin veriliyor mu yoksa kapıda polisler stresli komşuları gürültü ve kokulardan korumak için mi?

Kira sözleşmesine dikkat edin!

Prensip olarak, balkonda mangal yapmaya izin verilir, mülk yönetimi bunu yasaklamayabilir. Ancak, ızgara türü kısıtlanmış olabilir: Kömür ızgarası yasaklanabilir, bunun yerine sadece gazlı veya elektrikli ızgaralara izin verilir. Ancak böyle bir yasak için belirli bir objektiflik olmalıdır, yani sebepsiz olarak verilmemelidir. Yasak her zaman orantılı olmalıdır! Her durumda kiracının özel hayatı korunmalıdır. Kira sözleşmesinin geçerli ev kurallarına atıfta bulunması da önemlidir. Kiracılar kesinlikle görevlerini yerine getirmeli ve herkes uyurken aşırı duman oluşumundan veya barbekü yapmaktan kaçınmalıdır. Aksi takdirde evin yönetimi bir hatırlatma verebilir. Kiracı buna uymazsa ve bir yasağı veya koşulu defalarca ihlal ederse, olağanüstü bir fesih tehdidi ortaya çıkabilir. Mangal yapmadan önce ev kurallarına ve kira sözleşmesine bir göz atmalısınız. Yasağa rağmen mangal kömürü ile ızgara yapmak isterseniz diğer kiracıların onayını almalısınız. İpucu: Diğer kiracılara da biraz daha fazla gürültü eşlik edebilecek planlanan bir barbekü partisi hakkında bilgi verilmelidir.

Balkonda ızgara yapmak için önemli ipuçları

Kömür ızgarası özellikle popüler olabilir, ancak diğer insanları rahatsız eden güçlü ve bazen keskin bir duman çıkarır. Bu nedenle balkonda mangal yapmak için kötü bir seçimdir. Bir alternatif gaz ızgarasıdır, lotus ızgarası da iyi bir seçimdir. Pille çalışan havalandırma sistemi sayesinde, odun kömürü çok hızlı ısınır ve tüm emisyonlar önlenir.
Aşırı duman oluşumu, birkaç başka önlem alınarak da önlenebilir. Izgara çakmağı yalnızca idareli kullanılmalı ve yalnızca gerçekten ihtiyaç duyulduğu kadar odun kömürü kullanılmalıdır. Aksi takdirde, ızgara gereksiz yere uzun bir süre çalışır durumda kalır, önce kömürün yanması gerekir, bu da bazı durumlarda çok uzun ve hepsinden önemlisi gereksiz duman oluşumuna neden olur. Nemli kömürün ızgarada yeri yoktur, duman özellikle güçlüdür ve kömür düzgün yanmaz. İşlenmiş ahşap da iyi bir seçim değildir, hatta zehirli dumanlar bile üretebilir.
Hoş olmayan duman, damlayan yağ veya turşudan hızla gelişir. Izgara yemeğin altındaki damlama tepsisi yardımcı olur!
Aksi takdirde karşılıklı değerlendirme ilkesi geçerlidir: Balkonda ızgara yapmak istiyorsanız, komşuları gereksiz yere rahatsız etmemek ve akşam barbekü partisine yüksek sesli müziğin eşlik etmesine izin vermemek için mümkün olan her şeyi yapmalısınız. Beladan kaçınmanın bir başka yararlı yolu da komşularınızı davet etmektir.

Sonuç: ızgaraya izin verilir, ancak kısıtlamalar vardır

Herkes bir apartmanda iyi geçinmek ister, bu nedenle karşılıklı düşünme ilkesi özel bir önem taşır. Balkonda ızgara yapmak istiyorsanız, genellikle yapabilirsiniz, ancak diğer kiracılar için biraz düşünmek önemlidir. Kural, aşırı duman, koku veya gürültü olmaması gerektiğidir. Bazı durumlarda, kömür ızgaraları bile yasaklanabilir, bu durumda elektrikli ızgara kesinlikle iyi bir seçimdir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

İsviçre'de şikayet kültürü

İsviçre'de şikayet kültürü

2012 yılında, İsviçre Şikayet Merkezi, şikayetlerle ilgili tüm sorulara tavsiyelerde bulunmak üzere Zürih'te kuruldu. Web sitesinde sunulan şikayet şablonları artık 130.000'den fazla kez indirildi.

Bağımsız şikayet ofisi: Zürih'teki Motz genel merkezi

Halk dilinde bir şikayete genellikle? İnleme? bu nedenle, merkezi Zürih'te bulunan şikayet merkezinin Motz genel merkezi olarak da adlandırılması şaşırtıcı değildir. Aslında tüketicilere yardım sağlamayı amaçlayan bu temas noktası, oldukça şüpheli bir üne sahip şirketler için iyi bir hedef sunduğundan dikkatle görülmelidir. 2018 Mart ayının sonunda Top AG Ltd. Şirket, 2018 şikayet barometresinde birinci sıraya yükseldiği için hakaret suçundan zaten suç duyurusunda bulundu.
Şikayet merkezinin hizmeti bir telefon görüşmesinden oluştuğunda, şikayet mektupları yazıldı ve şikayet barometresi internette yayınlanabiliyordu. Bugün bu şikayet bürolarının birçoğu var, ancak önceki çalışmalardan çok sayıda bulgu elde eden bir Motz genel merkezi var.

Bu bulgulardan biri, iletilen bir şikayetin ve etkilenenlerin raporlarının yayınlanmasının her durumda yeterli olmayabileceğidir. Başarı ancak şikayetin ilgili olduğu ilgili şirket zaten ciddi bir şekilde çalışıyorsa vardır. Müşterilerinin memnun olmasını istiyorlar ve karşılığında paralarını profesyonel şikayet yönetimine yatırıyorlar. Gerçekten zor vakalar, şikayetleri görmezden gelmeyi seven ve görevlerinden kaçınmak isteyen şirketlerde yaşanıyor. Yasal boşluklar kullanırlar ve geciktirme taktikleri kullanarak müşterileri soyarlar. Hukuki yardım olmadan burada başarıya ulaşmak zordur.

Şikayet merkezi için sorunlar

İsviçre Şikayet Merkezi, geçmişte birkaç kez bazı şirketlerin ne kadar korkutucu olduğunu öğrendi. Ancak Dextra Rechtsschutz AG sayesinde, Motz merkez ofisi gözdağı teşebbüslerine karşı başarılı bir şekilde kendini savunmayı başardı ve bu nedenle müşteriler için en büyük başarının ancak hukuki yardım ve bir avukat veya hukuk firmasından gelen bir mektupla mümkün olduğunu öğrendi. Bu nedenle şikayet merkezi WILD Rechtsanwalt AG ile bir işbirliğine girmiştir ve bu nedenle müşterileri çok daha iyi destekleyebilir. Şimdi bir şikayet mektubu ve ilgili davanın hukuki gerçekleriyle ilgili ilk yasal açıklamalar alacaksınız. Sorun daha yüksek miktarda hasar söz konusuysa veya tüm seçenekler zaten tükenmişse, hukuk müşaviri bir şikayette bulunabilir ve böylece talepleri ileri sürebilir. Genellikle, örneğin, uçuş gecikmeleri ve uçuş iptallerinden kaynaklanan talepler burada işlenmelidir.

2017'nin başında, Top AG Ltd.'nin iş davranışları hakkında blog yazıları ve bilgiler nedeniyle Zürihli iki hukuk bürosu tarafından baskı altına alınan şikayet merkezi İsviçre için sorun vardı. silinmelidir. Bu daha sonra 2018'de suç duyurusunda bulundu. Bununla birlikte: Şikayet merkezi, tüm sindirme girişimlerine rağmen, şirket hakkındaki araştırmalarını her yıl yayınlamakta ve ayrıca Top AG Ltd.'nin iş modelini sağlamaktadır. temsil etmek.

Giderek daha fazla müşteri İnternet teklifleri tarafından aldatılıyor ve o kadar da iyi olmayan sözde harika teklifler yüzünden kör oluyorlar. Bu eğilim 2017'den beri belirgindir ve her yıl devam etmektedir. Bazı şirketler şikayetlerin sık görülen nedenleri olarak göze çarpar; bunlar şikayet barometresinin üst kısmında gösterilir. Şikayet merkezi İsviçre'nin tam olarak taahhüt ettiği bir görev olan, etkilenen müşterilere yardım etmek ve diğer tüketicileri şirketlerin iş davranışları hakkında bilgilendirmek artık önemlidir.

Sonuç: Acil bir durumda kurtarıcı olarak İsviçre'nin şikayet merkezi

İsviçre Şikayet Merkezi, ihtiyaç anında kurtarıcı olduğunu defalarca kanıtlıyor ve müşterilerin şikayetleri hazırlayarak ve hukuki destek sağlayarak haklarını almalarını sağlıyor. Bazı şirketlerin şüpheli olduğu veya şikayetlere karşı kendilerini korumak için her yasal saklanma yerini kullandığı ortaya çıkıyor. Bu şirketler, diğer müşterileri uyarmayı amaçlayan yıllık şikayet barometresinde gösterilir. Motz genel merkezinin maruz kaldığı yıldırma girişimlerine rağmen çalışmalarını sürdürüyor ve bu nedenle tüketiciler için değerli bir destek oluyor.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Mahkemeler, istihbarat gözetimi ile ilgili şikayetleri incelemelidir

Mahkemeler, istihbarat gözetimi ile ilgili şikayetleri incelemelidir

2020'nin sonlarına doğru medyaya ulaştı: İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi, kablo soruşturması hakkında yapılan bir şikayeti onayladı. Şimdi mesele, davacının temel haklarının gerçekten ihlal edilip edilmediğini açıklığa kavuşturması gereken Federal İdare Mahkemesine gidiyor. 

Toplu gözetimin bir parçası olarak kablo gözetimi

İsviçreli yetkililer, sebep veya şüphe duymadan, toplu gözetlemeyi mümkün kılan kablo gözetimi olarak bilinen şeyi gerçekleştirebilir. Bu, İsviçre ile dünyanın geri kalanı arasında gidip gelen veri trafiğinin sürekli izlendiği anlamına gelir. İsviçre halkının bir oylamada onayladığı 2017'nin yeni İstihbarat Servisi Yasası bu önlemi mümkün kıldı.
İsviçre dijital toplumu şimdi Federal İdare Mahkemesine şikayette bulunmuştu, bunun nedeni, kesinlikle herhangi bir şüpheden bağımsız olan mantıksız bir gözetim meselesiydi. Ancak mahkeme, şikayetçilerin temyiz hakkını reddetti. Bu kararın nedeni: Veri koruma kanunu kapsamında bilgi edinme hakkı ile temel hakların ihlali durumunda gizli servise şikayette bulunulabilecektir. Böylelikle hukuka uygun bir inceleme mahkemede uygulanabilir.

Bilgi edinme hakkı yeterli değildi

Bilgi edinme hakkı sınırlıydı ve daha önce uygun bulunmamaktaydı, çünkü sadece daha sonra gizli servisin bilgi sistemine kaydedilen ve bir kişiye atanabilecek verilere uygulanıyordu. Bununla birlikte, toplu gözetim otomatik olarak veri akışlarıyla başlar ve bilgi hakkını yeterince kullanamayan tüm kişileri kaydeder. Kablo keşifinin beyan edilen amacı, tam da bu otomatik taramadır: Mümkün olduğu kadar çok insanı izlemeli ve gizli arama terimleriyle iletişimi değerlendirmelidir.

Tedbirlerden herkes etkilenebilir

1 Aralık 2020'de Federal Yüksek Mahkeme, İsviçre Digital Society'nin şikayetinin onaylandığı ve Federal İdare Mahkemesi'nin önceki kararının bozıldığı kararı verdi. Nedeni: Kablo keşifiyle ilgili önlemler gizlidir ve daha sonra etkilenenlere açıklanmaz. Sonuç olarak, önlemlere karşı herhangi bir koruma olmayacaktır.
Federal Yüksek Mahkeme, herhangi bir kişinin kitlesel gözetimden etkilenebileceğini ve İsviçre içindeki iletişimin, sebepsiz kitle gözetimi durumunda da izleneceğini kabul etti. Mahkeme, verilerin elektronik olarak taranmasının telekomünikasyonun gizliliğini tehlikeye attığı ve toplu gözetim ile gayri resmi kendi kaderini tayin hakkının ihlal edildiği kanısındaydı. Bu, sırasıyla Federal Anayasa ve ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi tarafından korunmaktadır. Şikayette bulunanlar, herhangi bir münferit tedbiri ihbar edemezlerdi, ancak daha fazla bilgi yokluğunda tüm kablo inceleme sistemine itiraz etmek zorunda kalacaklardı. Temel haklarının ihlal edildiğini düşünenler artık Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurabilirler.

Sonuç: Ulusal mahkemeler temel haklara uygunluğu kontrol etmelidir

Federal Yüksek Mahkemenin şu anda verdiği kararın da gösterdiği gibi, temel haklarla ilgili olarak gözetilmeyen şikayetler basitçe göz ardı edilmemelidir. Örneğin, verilerin korunması gerekir ve her vatandaşın gayri resmi kendi kaderini tayin hakkı vardır. Bu da, özellikle vatandaşlar kendileri hakkında depolanan veriler hakkında bilgi bile alamadığından, haberleşmenin istihbarat yönünden toplu olarak taranması ile mümkün değildir. Bununla birlikte, mevcut teknik araçlarla, bireysel kişileri gözetimden dışlamak mümkün değildir, çünkü yalnızca iletişimin kapsamlı gözetimi gizli servisler anlamında karlı olabilir. Ancak bu gerçekten mümkün değilse ve tüm iletişimin her zaman izlenmesi gerekiyorsa, bu temel hakla bağdaştırılamaz ve kablo gözetiminin kesilmesi temel hakları korumanın tek etkili yolu olabilir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Yasal seçeneklerin gözden geçirilmesi: Grup davaları İsviçre hukuk sistemini tehdit ediyor mu?

Yasal seçeneklerin gözden geçirilmesi: Grup davaları İsviçre hukuk sistemini tehdit ediyor mu?

Sınıf eylemleri konusu, bir şekilde yargıya dahil olan İsviçrelileri uzun süredir meşgul etmektedir. Artık uzmanlar, İsviçre hukuk sisteminin sınıf eylemleri tarafından tehdit edildiğini görüyor. Sağ?

Sınıf eylemleri? Başarılı İsviçre modeline zarar verir?

2020'nin başında Federal Konsey, medeni usul kanununun planlanan revizyonundan toplu yasal koruma olarak adlandırılan araçları kaldırdı. Sıklıkla talep edilen ve şüphesiz tüketiciler için gerçek avantajları olan sınıfsal eylemlerle ilgiliydi. Ancak dezavantajları da var, çünkü İsviçre hukuk sistemi boşuna başarılı bir model olarak adlandırılmıyor. Şimdi 2021'in sonuna kadar toplu davalara ilişkin ayrı bir yasa tasarısı sunulacak.

Aralık 2020'nin başında, Federal Tüketici Sorunları Komisyonu, sınıf eylemleri konusuyla ilgili bir tartışmaya davet etti. Anlamları ve anlamlılıkları ya da var olup olmadığı ile ilgiliydi. Ek olarak, aynı zamanda İsviçre çapında bir düzenleme yapılıp yapılmayacağı da açıklığa kavuşturulmalıdır. Ekonomi bu konuda pek olumlu değil ve geçmişte buna karşılık gelen önerilerle düzenli olarak mücadele etti. Medeni Usul Kanunun revizyonundan toplu tazminatın kaldırılmış olmasından memnun olmuştur.
Bununla birlikte, Federal Konseyin bu yılın sonuna kadar sınıf eylemleri konusunu ele alacak ayrı bir şablon hazırlaması gerektiği artık açıktır. Ekonomi, bu tür araçların uygulanmasını hâlâ reddediyor ve büyük olasılıkla buna şiddetle karşı çıkacaktır.

Servet sadece sınıf eylemleri olmadan mı?

Sınıf eylemlerini eleştirenler, İsviçre'nin ancak başarılı bir model haline gelebileceği, çünkü kolektif yasal koruma olmadığı görüşündedir. Ülkenin refahı, işleyen bir ekonomiden kaynaklanıyor ve bu olmadan iş, altyapı ve sosyal güvenlik olmayacak. Dolayısıyla tam olarak bunu sürdürebilmek için önceki başarılı modelde hiçbir şeyi değiştirmemek gerekiyor. Eleştirmenlere göre, usul hukukuyla da ilgili olan dengeli yasama bunlardan biridir. Hatta söz var mı? Düşman görüntüleri? ve sınıf eylemleri söz konusu olduğunda "önyargı". Bu nedenle, birkaç İsviçre şirketi yanlış davrandığı için yasayı değiştirmek yanlıştır. Ekonominin bu kara koyunlarına karşı ceza hukuku zaten var ve onu değiştirmek için hiçbir neden yok. Çünkü: İsviçre'de, diğer ülkelerde yaygın olmayan şirket ceza hukuku da vardır. Ek olarak, şikayetleri önlemeyi amaçlayan denetim kanunu dikkate alınmalıdır. Birçok anlaşmazlığın profesyonelce, ucuza ve hepsinden önemlisi hızlı bir şekilde çözülebildiği ombudsman sisteminden de bahsedilmelidir. İş dünyasının sorumluları şimdi soruyor: Toplu yasal koruma entegre edilecek diye bütün bunlardan gerçekten vazgeçilmeli mi?

Tüketiciler sorumlu

Ancak, geçerli yasaya karar veren tek başına ekonomi değildir; tüketiciler genellikle en büyük kaldıraca sahiptir. Her durumda, genellikle farkında olduklarından çok daha fazla haklara sahiptirler. Şirketlerin başarılı olmaya devam edebilmeleri için iyi bir üne ihtiyaçları vardır veya bu ilk etapta mümkün olur. Şirketler itibarlarını tüketicilerden alıyor mu? İyi bir itibarı reddederlerse, şirket gelecekte kötü durumda olacaktır. Bazı endüstriler de öz düzenleme açısından iyi organize edilmiştir. Tüketiciler muazzam bir kaldıraç kullanır ve şirketlerin suistimalini halka açık hale getirebilirler. Bunun bir örneği, bir şirket değerlemesinin mümkün olduğu çeşitli İnternet platformlarıdır. Bazı durumlarda, şirketlerin tüketicilere göre korunma olasılığı daha yüksektir ve tamamen yasal bir bakış açısıyla, bu platformlar her zaman ideal olarak konumlandırılmamaktadır.

Sonuç: iki ucu keskin kılıç olarak kolektif yasal koruma

Bir yandan, tüketiciler bu hakları uygulamak için gittikçe daha fazla hak ve daha fazla fırsat talep ediyor. Öte yandan, sınıf eylemleri olanağı sunan toplu bir hukuk sistemi talebiyle kendilerini tehdit altında gören şirketler var. İkincisi, tüketicilerin şirketleri istenen yöne yönlendirmek için zaten yeterli kaldıraca sahip olduğunu varsayar. Pek çok tüketicinin zarar gördüğü ve tazminat alınmadığı VW emisyon skandalı gibi davalar, büyük olasılıkla toplu dava davası talebinde belirleyici olacaktır. Burada sınıf eylemi olasılığı, tüketiciler için daha fazla adaletle sonuçlanırdı. Buna göre, her iki taraf da anlaşılacak ve toplu tazminatın hem talebi hem de reddi anlaşılır hale gelecektir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Ödenen kira depozitosu: Ancak geri ödeme yok

Ödenen kira depozitosu: Ancak geri ödeme yok

Bir daire kiralayan ve onu iptal eden herkes, genellikle bir zamanlar ödenmiş olan depozitonun mümkün olan en kısa sürede serbest bırakılmasını bekler. Peki ya ev sahibi onları serbest bırakmak istemezse?

Ev sahibi için teminat olarak kira depozitosu

Bir daire veya ev kiralandığında ev sahibi neden depozito talep ediyor: Kiracı, kiralanan mülke zarar verir ve onu onarmak istemezse kira depozitosu kullanılır. Ev sahibi daha sonra depozitodaki parayı bu hasarı onarmak için kullanabilir. Kiracı taşınırsa ve hasar yoksa, ev sahibi depozitoyu derhal iade etmelidir. Depozitonun iadesi için normal son tarih 30 gündür.

Ev sahibi depozitoyu ödemez

Mevduat genellikle kanuna göre bir banka hesabına yatırılır. Bu hesap sözde bloke hesaptır ve kiracı ile fesih anlaşmaları imzalandığında paranın kiracıya aktarıldığı hesaptır. Ev sahibi, devralmanın kusursuz olduğunu ve daha sonra paranın ödenebileceğini onaylamalıdır. Bu yükümlülüğe uymazsa, kiracı ev sahibine taahhütlü bir mektup göndererek hesabın serbest bırakılmasını talep edebilir. Depozito miktarı ve hesabı taahhütlü postada tekrar belirtilmelidir. Ek olarak, yayın için son tarih belirtilmelidir. Ev sahibi hesabı serbest bırakmayı reddederse, bir sonraki temas noktası tahkim makamıdır.

Artık ev sahibi parayı alıkoyma hakkına sahip olabilir. Bu, kiracının önce onarılması gereken hasarı geride bırakması durumunda geçerlidir. Ev sahibi, esnaf faturalarını bekleme hakkına sahiptir ve bunları depozitodan ödeyebilir. Ardından kiracı son bir fatura alır. Ev sahibi için son tarih üç aydır, ancak kiracı, talep üzerine faturaları görebilir. Nihai faturaya itiraz edilecekse, itiraz ev sahibine yazılı olarak gönderilmelidir.

Son fatura anlaşılırsa ve fesih sözleşmesi usulüne uygun olarak imzalanmışsa, bazı ev sahipleri yine de depozitoyu ödemiyor. Artık, hesap tutan bankanın hukuk departmanı doğru temas noktasıdır, bu sayede banka, ev sahibi izin vermediyse depozitoyu en erken bir yıl sonra serbest bırakabilir.

Sonuç: kira depozitosu ödenmelidir

Kira depozitosu, bloke bir hesaba yatırılmalı, bunun serbest bırakılması, gerekli belgeler hazırlandıktan hemen sonra başlatılmalıdır. Kiracı, kiralanan mülke ilk önce onarılması gereken zarara yol açtıysa, depozitoyu tamamen veya kısmen alıkoyma hakkına sahiptir. Son fatura gönderildikten sonra hesabın serbest bırakılması gerekir. Bu olmazsa, bankanın hukuk departmanı eski kiracı için bir sonraki temas noktasıdır ve paranın bir yıl içinde ödenmesi gerekir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Yasal giderler sigortacısı: Dava dalgası devam ediyor

Yasal giderler sigortacısı: Dava dalgası devam ediyor

Yasal koruma sigortacıları, yeni koronavirüsün patlak vermesinden bu yana kendilerini soruşturmalardan kurtaramadı. Her şeyden önce, işyeri, iptal edilen seyahatler ve internet üzerinden alışverişle ilgili yasal sorular, sorgulama listesinin hemen başında yer alıyor.

Yasal açıklama ihtiyacında muazzam artış

Axa Group, 2020'nin ilk sekiz ayında yaklaşık yüzde 20 daha fazla soruşturma olduğunu belirtti. İsviçre'de türünün en büyük sigortacısı olan yasal giderler sigortası şirketi Axa-Arag bu rakama isim verdi. Yalnızca Mart ayında yüzde 42 civarında bir artış oldu. Touring Club Switzerland da büyük bir açıklama ihtiyacı hissediyor ve burada da sorular artıyor. Yaklaşık her onuncu talep, korona pandemisiyle ilgili yasal konularla ilgilidir.

Soruşturmalar genellikle iş hukuku ile ilgilidir ve kısa süreli çalışma ilgi odağıdır. Kısa süreli çalışma siparişi verilebilir mi, ücretler ne olacak ve normal çalışma saatlerime nasıl dönebilirim? Bu ve diğer soruların açıklığa kavuşturulması gerekir, bu sayede odak noktası aynı zamanda kısa süreli çalışma için yanlış muhasebeleştirmedir.

Birçok şirket çalışanlarını işten çıkardı ve fesihini Corona nedeniyle iç siparişlerdeki düşüşle gerekçelendirdi. Ev ofisinde çalışma talimatı da sigortacıların sayısız soruşturmasına yol açtı. Birçok işçi, enfeksiyondan çok korktukları zaman işverenin onları ofiste çalışmaya zorlayıp zorlayamayacağını bilmek istedi. Başkaları bunun tersini yapmak ve patronun karşı çıkmasına rağmen işe geri dönmek istedi. Şimdi yasal olan nedir ve patronun bu konuda hangi hakları var?

Seyahat sektöründe büyük açıklama ihtiyacı

Birçok kişi Corona sayesinde iptal edilmesi gereken bir tatil rezervasyonu yapmıştı. Axa-Arag burada da seyahat hakları ile ilgili soruşturmaların aslında bir önceki yıla göre iki katına çıktığını belirtti. Touring Club Switzerland, taleplerin yüzde 60 civarında arttığını bile belirtti. Bazı tatilciler uçuşlarını kendileri iptal etmek istiyor, ancak bunu yapmamaları konusunda uyarıldı. Bu durumda, masrafları kendilerine ait olmak üzere bırakılabilir. Bir uçuşu kendi başına iptal edenlere herhangi bir talep ödenmeyecektir!

Diğer konular arasında iptal edilen otel ve paket tur rezervasyonları, Airbnb aracılığıyla rezerve edilen geceleme ve olası iadeler yer alıyor.

Seyahat sektörüne ek olarak, internet üzerinden alışveriş, soruşturmalardan daha sık etkilendi ve mahkemeler, satıcılar aleyhine çok sayıda dava ile ilgilendi. Ödenen ve teslim edilmeyen mallardan kaynaklanan para kayıpları ve hatalı veya kusurlu mal teslimatları hakkındaydı. Uzmanlardan ipuçları: Şüpheli mağazalardan kaçının ve perakendecinin ciddiyetini önce bilinen derecelendirme platformları aracılığıyla öğrendiğinizden emin olun.

Sonuç: korona krizindeki şikayetlerle ilgili şikayetler

Korona krizi İsviçre'deki insanlar için çok endişe verici ve iş, seyahat veya çevrimiçi satın alımlarla ilgili aşırı belirsizliklere yol açıyor. Yasal gider sigortacıları şu anda büyümeye devam edecek olan bir sorgu seliyle karşı karşıya. Ayrıca, Corona krizinin bir yan ürünü olarak şimdiye kadar çok az ilgi gören mahkemelere doğru bir dava dalgası geliyor.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

VW sham motorları: İsviçre'de dava dalgası sona erdi

VW sham motorları: İsviçre'de dava dalgası sona erdi

Federal Yüksek Mahkeme artık sona erdi ve Tüketiciyi Koruma Vakfı'nın yasal işlem yapma yetkisini reddetti. İsviçre'deki dava dalgası artık sona erdi ve artık tazminat olmayacak.

Federal mahkeme, dava açma yeterliliğine karar verdi

Tüketiciyi Koruma Vakfı, VW hile motorları tarafından aldatılan yaklaşık 6.000 sürücü için Ağustos 2020'ye kadar ayağa kalktı. Vakıf, egzoz gazı değerlerinin değiştirilmesinden etkilenenlere gitmesi gereken bir tazminat elde etmek istedi. Ancak şimdi Federal Yüksek Mahkeme, vakfın yasal işlem yapma yeteneğini reddetti ve böylece uzun süredir devam eden tartışmalara ve taleplere son verdi. Karar şimdi açıkça İsviçre'deki tüketicilerin gerçekte ne kadar az korunan olduğunu gösteriyor. Bu tür açıkça yasadışı şeyler için bile herhangi bir yasal koruma yok gibi görünüyor. Tüketici koruması, mahkeme kararından sonra yaptığı basın açıklamasında bu şekilde kendini ifade etti.

Diğer ülkelerde VW yaklaşımından dolayı mahkum edilmiş ve orada tazminat ödemek zorunda kalırken, İsviçrelilerin bunu reddettiği söyleniyor. VW hile için zaten milyarlar ödemek zorunda kaldı! Tüketicinin Korunması Vakfı şimdi, sınıf davası prosedürünün İsviçre hukuk sistemine sağlam bir şekilde sabitlenmesini sağlamakla ilgileniyor.

Anlaşılmaz yargı mı?

Tüketiciyi Koruma Vakfı müdürü, Federal Yüksek Mahkeme kararının neden bu şekilde verildiğinin anlaşılmaz olduğunu belirtti. Bununla birlikte, yargı artık net ve resmi sorular nedeniyle muhtemelen başarısız olduğu ilan edildi. VW emisyon skandalı artık prosedürel nedenlerle İsviçre'de çözülmelidir. Mahkemeler, VW ve AMAG'ın tazminat ödeme yükümlülüğünü inceleyemedi.

Sadece İsviçre'de 170.000 civarında araba sahibi aldatmadan etkilendi, ancak bunların sadece 6.000'i toplu dava davasına katıldı. Sorumlu müdürüne göre, tam da bu tür durumlarda yardımcı olması beklenen Tüketiciyi Koruma Vakfı'nın artık hiçbir şey yapamaması veya hiçbir şey başaramamış olması, yalnızca toplu yasal korumanın kesinlikle yeniden güçlendirilmesi gerektiğini göstermektedir.

İsviçre'deki tüketiciler şu anda herhangi bir koruma olmaksızın şirketlerin entrikalarına maruz kalıyorlar ve kendilerini savunmak istiyorlarsa kendi mali kaynaklarına güvenmek zorunda kalıyorlar. Ancak bunu herkes yapamaz, özellikle de her süreç belirli bir finansal risk içerdiğinden. Bunu kabul edemeyen veya kabul etmek istemeyenler, zararları ile baş başa kalır.

Toplu yasal koruma, artık sadece yasal çözüm olan Tüketicinin Korunması Vakfına duyulan ihtiyacın altını çizen medeni usul kanunundan çıkarılmıştır. nihayet onu daha da güçlendirmek ya da tamamen kurmak. Bugün, sınıf eylemi neredeyse vazgeçilmez olarak görülüyor ve yine de İsviçre hukuk sistemine bağlı değil.

Bu gelecekte düzeltilmelidir. Sınıf eyleminin artık yasal olarak meşru hale gelme yolları ve vakfın bu konuda ne yapmak istediği henüz açıklığa kavuşmadı. Ancak gerçek şu ki, VW bundan kurtuldu ve hile ile İsviçre'deki hukuk sisteminin desteğinden yararlanabildi.

Sonuç: VW hakkında dava dalgası yok

Görünüşe göre VW, İsviçre'de egzoz dolandırıcılığıyla iyi bir şekilde kurtuldu, çünkü sınıf eyleminin yasal çaresi burada bağlantılı değil. Bu, 6000 mağdur adına açılan toplu davanın reddedilmesiyle gösterilen böyle bir davanın hiçbir gerekçesi olmadığı anlamına gelir. Federal Yüksek Mahkeme, Tüketiciyi Koruma Vakfı'nın yasal işlem başlatabileceğini yalanladı. Bu şimdi, sınıf eyleminin İsviçre hukuk sistemine sıkı bir şekilde bağlı olmasını sağlamak için mücadele etmek istiyor.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Yasal koruma sigortasına ihtiyacınız var mı?

Yasal koruma sigortasına ihtiyacınız var mı?

Her zaman tüm anlaşmazlıklar tüm iyilikle çözülemez ve zaman zaman yasal anlaşmazlıklar vardır. Bazıları mahkemeye çıkar ve yasal temsilcilik gerekir. Bu da pahalı olabilir! Şimdi yasal koruma sigortası iyi olur mu? ya da değil?

Yasal koruma sigortasına neler dahildir?

Yaygın inancın aksine, yasal giderler sigortası her şeyi içermez. Bir yandan, maliyetler yalnızca sözleşmede kararlaştırılan miktara kadar ödenir ve sınırsız değildir. Sigorta, örneğin, bir avukat tarafından tavsiye ve temsil masraflarını, dava masraflarını, tazminatı, çeviri masraflarını veya kefalet masraflarını kapsar.

İkincisi gerçekte herhangi bir sigorta kapsamında değildir, yalnızca avans olarak verilir. Yurtdışında meydana gelen veya müzakere edilen hukuki davalar önemli ölçüde daha pahalıdır, ancak aynı zamanda genellikle sigortacılar tarafından daha az iyi karşılanmaktadır. Sigortalı meblağlar daha düşüktür.

Sigortalı bekar ve 30 yaşında ise yasal koruma sigortasının maliyeti yılda 130 ila 290 frank arasındadır. Aile sigortasının maliyeti yılda 150 ila 350 frank arasındadır.

Gerçekten yasal koruma sigortasına ihtiyacınız var mı?

Soru farklı bir şekilde sorulmalıdır: Hukuki bir anlaşmazlığa dahil olma riski ne kadar büyük? Örneğin, savaşan komşularınızın yanında yaşıyorsanız ve her küçük şey için dava açılmasını bekliyorsanız, bu tür bir sigortaya, tüm anlaşmazlıkların dışında kalan ve başka türlü belaya bulaşmayan birinden daha çok ihtiyacınız vardır.

Aynı zamanda, sigorta şirketleri yelpazesi çok geniştir ve reklamlar harika vaat ediyor: Görünüşe göre her yasal dava sigortalanabilir! Tabii ki, durum böyle değildir ve yasal koruma sigortasının, tam da talep edileceği durumda başarısız olması alışılmadık bir durum değildir.

Vergi hukuku alanında olduğu kadar özellikle aile ve miras hukuku konularında yardımlar genellikle hariç tutulur.

Bununla birlikte, sürekli yayalar için de tavsiye edilen trafik için yasal koruma sigortasına sahip olmak her zaman mantıklıdır. Bununla birlikte, sigortalı kişiler çifte sigortaya sahip olmadıklarından emin olmalıdır, çünkü bu gereksiz yere pahalı hale gelir ve acil bir durumda yardımcı olmaz.

Dikkat edilmesi gereken önemli: Kural olarak, yasal koruma sigortasının bir bekleme süresi vardır. Bu, sigorta çıkarıldığında yasal bir anlaşmazlığın devam etmesi durumunda sigortanın ödenmeyeceği anlamına gelir. Yani kazaya karışan diğer tarafla tartışan herhangi birinin artık yasal koruma sigortası yaptırması gerekmiyor. Bu biraz yardımcı olmaz çünkü bekleme süresi genellikle en az üç aydır.

Sonuç: Yasal koruma sigortası kesinlikle gerekli değildir

Yasal koruma sigortası çok şey vaat ediyor, ancak her şeyi tutmuyor. Bunun nedeni, reklamın çok sayıda yasal davanın üstlenilmesini önermesidir, ancak aynı zamanda en önemli alanlar hariç tutulmuştur. Sigortacılar, özellikle ihtilafların özellikle sık olduğu ve çok pahalı olabileceği hukuk alanlarında ödeme yapmazlar.

Vergi hukuku, aile hukuku ve miras hukuku, insanların en çok tartıştığı ve sigortacıların yararlanamadığı üç hukuk alanıdır. Aksi takdirde, hukuki ihtilaflara karışma riski yüksek olan herkese yasal koruma sigortası tavsiye edilir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz:

Yasal koruma sigortası: gerçekten her şey sigortalı mı?

Yasal koruma sigortası: gerçekten her şey sigortalı mı?

Yasal masraf sigortası olan çoğu İsviçreli kendini iyi korunmuş hissediyor. Bundan çok uzak, ne yazık ki, koruma olması gerektiği kadar uzanmıyor. Pek çok hukuk alanı hiç kapsanmamaktadır.

Yaralılar haklı olduklarını hissediyor

Çoğu durumda, zarar gören herkes kendini haklı hisseder. Bu, dairelerinin duvarlarında sürekli küf oluşumuyla mücadele eden kiracılar için geçerlidir. Bu aynı zamanda, kendi hatası olmaksızın bir kazaya karışan kiralık bir arabanın sürücüsü için de geçerlidir. Veya birisi bir ev inşa etmek ister ve komşular itiraz edip inşaatın başlamasını geciktirdiği için başlayamaz.

İlk bakışta, yaralı taraf haklı, ancak sigorta şirketi ödeme yapmak istemiyor! Artık içtihatla ilgili bir davanın açılması alışılmadık bir durum değil. Ancak mahkemede bir davayla ilgisi olan biri, haklı olmanın ve haklı olmanın iki farklı şey olduğunu bilir. Hukuki işlemler pahalıdır ve hızla birkaç bin franka kadar çıkabilir.

Yaralanan taraf haklı olsa bile, yasal işlemlerin masrafları için yine de bir avans ödemesi yapmak zorundadır, böylece avans ödemesi tek başına hızla dört haneli aralıkta sonuçlanabilir. Peşin ödeme, anlaşmazlık konusu miktara ve kantona göre değişiklik gösterecektir. Ama her zaman pahalı olacak! İsviçre'de süreçler üç durumda da gerçekleştirilirse, 100.000 İsviçre Frangı veya daha fazlası hızla bir araya gelebilir.

Süreci kazananlar bile masraflardan yüksek bir pay almak zorundadır, çünkü kaybedenlerin ödeyemeyeceği maliyet farkı genellikle mahkeme tarafından yargılamaya dahil olan diğer taraflara iletilir. Bu nedenle, birçok İsviçreli'nin yasal giderler sigortası yaptırması ve bundan böyle her şeyden önce maliyetlerden güvende olduklarına inanması şaşırtıcı değildir. Ancak durum bu değil.

Yasal koruma sigortasının arabuluculuk yapma olasılığı daha yüksektir

Yasal giderler sigortasının hemen ödeme yapmak istememesi anlaşılır görünüyor. Sonuçta, bu sigortanın primleri genellikle bir avukatla yılda bir saatten daha az maliyetlidir. Bu nedenle, özellikle sıklıkla ortaya çıkan anlaşmazlıklar genellikle dışlanır. Bunun örnekleri, aile hukuku veya miras hukukundaki anlaşmazlıklardır, bunlar kontrolden çıkma eğilimindedir ve uzun ve her şeyden önce mahkemede maliyetli anlaşmazlıklara yol açar.

Kişisel ve vergi hukuku da yasal sigortalar kapsamına girmez, ancak genellikle bu alanları kapsayan, bazen çok yüksek meblağlarla birkaç sağlayıcı vardır.

Yasal koruma sigortası, bireysel özel yasal koruma veya trafik yasal koruması olarak veya her iki sigorta türünün bir kombinasyonu olarak sunulur. Genellikle paket daha ucuzdur, bu nedenle daha sık çıkarılır. Trafik yasal koruma sigortası, aynı zamanda yol kullanıcısı olarak kabul edildiğinden, yayalar veya bisikletliler için de önemli olabilir.

Pek çok alanın kapsanmadığı gerçeği göz önüne alındığında, yasal koruma sigortası yalnızca sınırlı bir anlam ifade etmektedir. Uzmanlar, ölüm, sakatlık, ev eşyaları ve sorumluluk gibi varlığı tehdit eden risklerin karşılanması gerektiğini ve ancak o zaman yasal koruma sigortasının dikkate alınması gerektiğini tavsiye ediyorlar.

Bununla birlikte, bu sadece örneğin sadece arabuluculuk için ödeme yaparak anlaşmazlıkları önlemekle kalmaz, aynı zamanda bir avukatın özgür seçimini de engeller. Artık İsviçre'de özgürce avukat seçimine izin veren herhangi bir sigorta yok.
Ek olarak, sigortalı kişiler bekleme süresine uymalıdır: Halihazırda bir hukuki ihtilafa karışmış olan kimse, artık yasal koruma sigortası yaptıramaz ve devam eden bir dava için tazminat talep edemez.

Sigortalı ile sigorta şirketi arasındaki ihtilafsız bekleme süresinin tam olarak bu şekilde önlenmesi amaçlanmaktadır.

Sonuç: Yasal koruma sigortası her zaman adaleti sağlamaz

Sigorta şirketleri, sigortalı kişinin münferit durumlarda haklarını almasını sağlamayı amaçlayan yasal koruma sigortası kapsamında özel ürünler satmaktan memnuniyet duyar. Ancak çoğu durumda, durum böyle olmayacak ve sigortalı en fazla ilk saat tavsiyesini sigorta şirketinin değiştirdiği avukattan alacaktır.

Pek çok hukuk alanı sigorta tarafından hariç tutulmuştur, bunlar kesinlikle anlaşmazlıkların özellikle sık meydana geldiği alanlardır. Bu bakımdan, yasal koruma sigortası kesinlikle en kolay vazgeçilebilen sigorta türlerinden biridir.

Kişisel sorumluluk sigortası aynı zamanda bir tür pasif yasal koruma sigortasıdır, en azından üçüncü şahısların haksız taleplerini savuşturur. Buna ek olarak, birçok hukuk alanı zaten diğer sigorta poliçelerine dahil edilmiştir, bu nedenle yasal koruma sigortası yalnızca sınırlı bir ölçüde tavsiye edilmektedir.

hisse

Yasal koruma sigortası bulun

İsviçre'deki tüm sağlayıcıları hızlı ve ücretsiz bir şekilde karşılaştırın.

Bu makalelerle de ilgilenebilirsiniz: