¿Tomar medidas contra las multas con un seguro de protección legal?

¿Tomar medidas contra las multas con un seguro de protección legal?

No todas las experiencias con la policía, el supuesto amigo y ayudante, son positivas, como muestran las historias de los automovilistas. Aquí se imponen multas porque alguien supuestamente no llevaba el cinturón de seguridad, allí se sancionan las infracciones a las normas que, según el autor, no existían. Ahora surge la pregunta de si vale la pena tomar medidas contra las multas y cuándo.

En el caso de violaciones simples, la objeción no vale la pena.

En teoría, siempre existe la posibilidad de oponerse a una acusación y contradecirla. Pero los abogados opinan que esto no valdría la pena en el caso de simples violaciones de las reglas en el tráfico. La mayoría de las veces se trata de violaciones que han sido vistas por la policía (por ejemplo, como parte de un control de tráfico). Los expertos explican que los agentes de policía son considerados? Personas de mayor confianza? se aplicaría y que un tribunal también asumió que las declaraciones de la policía eran ciertas. Los funcionarios están legalmente obligados a ser objetivos y deben hacer declaraciones verdaderas.

Un tribunal federal incluso ha dictaminado que el hallazgo de los funcionarios en el lugar es una? Prueba contundente? designado. El tribunal también tuvo en cuenta que una declaración falsa de un oficial de policía es un delito. Podría perder su trabajo si fuera culpable de una declaración falsa. El Tribunal Supremo Federal también determinó que los agentes de policía habían completado un entrenamiento extenso, durante el cual aprendieron cómo evaluar correctamente las distancias y pudieron obtener una visión general de la situación actual con un ojo experto. Por el contrario, el tribunal asumió que un acusado quería defenderse por razones comprensibles y cuestionaría las declaraciones de los funcionarios. Solo harían declaraciones exonerantes, que son comprensibles pero no demostrables. Simplemente se le daría más peso a las declaraciones de los policías.

Por lo tanto, está claro que un tribunal siempre creerá las declaraciones de los agentes de policía, a menos que exista una razón para dudar de los testigos. Para la cuestión de si vale la pena o no apelar contra una multa que se ha impuesto, esto significa que es mejor no continuar con la apelación. Si no se van a nombrar más testigos o si los hechos del caso no son graves, los costos de la objeción y, si es necesario, el procesamiento legal de estas objeciones son significativamente más altos que la multa. ¡Porque se esperan al menos 400 a 500 francos como costos para un procedimiento de objeción!

La objeción puede valer la pena en caso de sanción

Si se emite una orden de penalización porque, por ejemplo, se ignora un derecho de paso o se excedió significativamente la velocidad permitida, una objeción puede valer la pena. La mayoría de las veces, existe la amenaza de que se retire una tarjeta de identificación y los costos asociados con la orden de penalización suelen ser muy altos. Una revisión por parte de un tribunal penal puede tener sentido porque: Las conclusiones de la orden de sanción son vinculantes para la Oficina de Tráfico Vial; de lo contrario, debe imponer la sanción requerida. La decisión se toma aquí únicamente sobre la base de la investigación policial; el acusado no es escuchado antes de que se emita la orden de sanción.

Una objeción solo tiene sentido si, por un lado, existe un seguro de protección legal que pueda cubrir una cierta proporción de los costos del procedimiento. Por otro lado, debe disponerse de pruebas adecuadas que demuestren la inocencia del acusado. Porque: Si el tribunal decide más tarde que la condena es legal de acuerdo con la orden de sanción, el procedimiento puede costar 1.000 francos o más. Si no está seguro de si una objeción vale la pena o no, puede recurrir a su abogado para ejercer su derecho a inspeccionar sus archivos durante diez días. Los costos de esto están cubiertos por un seguro de gastos legales.

Conclusión: la objeción debida a infracciones de tráfico debe considerarse bien

La mayoría de los conductores piensan que hicieron todo bien. Sin embargo, puede suceder que reciban una orden de sanción o se les pida que paguen una multa. En casos individuales, los costos incurridos por la objeción siempre deben tenerse en cuenta. Si existe un seguro de protección legal, el asunto puede al menos ser examinado primero por un abogado antes de que se tome la decisión a favor o en contra de una objeción.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Asar a la parrilla en el balcón: ¿permitido o litigio preprogramado?

Asar a la parrilla en el balcón: ¿permitido o litigio preprogramado?

Pronto volverá a ser primavera y con ella el tiempo de asar. Pero, ¿se permite hacer barbacoas en el balcón o la policía está en la puerta para proteger a los vecinos estresados del ruido y los olores?

¡Tenga en cuenta el contrato de alquiler!

En principio, se permite hacer barbacoas en el balcón, pero la administración de la propiedad no puede prohibirlo. Sin embargo, es posible que el tipo de parrilla esté restringido: una parrilla de carbón puede estar prohibida, en su lugar solo se permiten parrillas de gas o eléctricas. Sin embargo, para tal prohibición, debe haber cierta objetividad, es decir, no debe emitirse sin razones. ¡Una prohibición siempre debe ser proporcionada! La vida privada del inquilino debe protegerse en cualquier caso. También es importante que el contrato de alquiler se refiera a las reglas de la casa aplicables. Los inquilinos deben cumplir absolutamente con su deber de consideración y evitar el desarrollo excesivo de humo o hacer barbacoas cuando todos los demás duermen. De lo contrario, la administración de la casa puede emitir un recordatorio. Si el inquilino no lo cumple y viola repetidamente una prohibición o requisito, puede amenazar con una terminación extraordinaria. Por lo tanto, antes de hacer una barbacoa, debe consultar las reglas de la casa y el contrato de alquiler. Si desea asar a la parrilla con una parrilla de carbón a pesar de la prohibición, debe obtener el consentimiento de los demás inquilinos. Consejo: los otros inquilinos también deben ser informados de una fiesta de barbacoa planificada, que puede ir acompañada de un poco más de ruido.

Consejos importantes para asar a la parrilla en el balcón

La parrilla de carbón puede ser particularmente popular, pero genera un humo fuerte y, a veces, acre que molesta a otras personas. Por tanto, es una mala elección para hacer barbacoas en el balcón. Una alternativa es la parrilla de gas, la parrilla de loto también es una buena opción. Gracias a un sistema de ventilación que funciona con baterías, el carbón se calienta muy rápidamente y se evitan todas las emisiones.
La formación excesiva de humo también se puede prevenir tomando algunas otras medidas. El encendedor de parrilla solo debe usarse con moderación, y solo debe usarse la cantidad de carbón que realmente se necesita. De lo contrario, la parrilla está en funcionamiento durante un tiempo innecesariamente largo, el carbón primero tiene que quemarse, lo que en algunos casos provoca un desarrollo de humo muy prolongado y sobre todo innecesario. El carbón húmedo no tiene lugar en la parrilla, el humo es particularmente fuerte y el carbón no se quema correctamente. La madera tratada tampoco es una buena opción, incluso puede producir humos tóxicos.
El humo desagradable se desarrolla rápidamente debido al goteo de grasa o adobo. ¡Una bandeja de goteo debajo de la comida asada ayuda!
De lo contrario, se aplica el principio de consideración mutua: si desea asar a la parrilla en el balcón, debe hacer todo lo posible para no molestar innecesariamente a los vecinos y no dejar que la música fuerte acompañe la fiesta de barbacoa por la noche. Otra forma útil de evitar problemas es simplemente invitar a sus vecinos.

Conclusión: se permite asar a la parrilla, pero con restricciones

Todo el mundo quiere llevarse bien en un edificio de apartamentos, por lo que el principio de consideración mutua es de particular importancia. Si desea asar a la parrilla en el balcón, generalmente puede hacerlo, pero es importante tener en cuenta un poco a los demás inquilinos. La regla es que no debe haber humo, olor o ruido excesivos. En algunos casos, las parrillas de carbón pueden incluso prohibirse, en cuyo caso la parrilla eléctrica es sin duda una buena opción.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

La cultura de las quejas en Suiza

La cultura de las quejas en Suiza

En 2012, se fundó el Swiss Complaint Centre en Zúrich, que brinda asesoramiento sobre todas las cuestiones relacionadas con las quejas. Las plantillas para las quejas proporcionadas en el sitio web ya se han descargado más de 130.000 veces.

Oficina de reclamaciones independiente: la sede de Motz en Zúrich

Coloquialmente, a menudo se hace referencia a una queja como? por lo que no es de extrañar que el centro de quejas con sede en Zúrich también se llame sede de Motz. Este punto de contacto, que en realidad está destinado a ayudar a los consumidores, debe considerarse con cautela, ya que ofrece un buen objetivo para empresas con una reputación bastante dudosa. A finales de marzo de 2018, Top AG Ltd. ya ha presentado una denuncia penal por difamación porque la empresa había subido al primer lugar en el barómetro de denuncias de 2018.
Una vez que el servicio del centro de denuncias consistió en una consulta telefónica, se redactaron cartas de denuncia y se pudo publicar en Internet el barómetro de denuncias. Hoy en día hay varias de estas oficinas de quejas, pero todavía hay una sede de Motz, que ha obtenido numerosos hallazgos de trabajos anteriores.

Uno de estos hallazgos es que una denuncia remitida y la publicación de informes de los afectados pueden no ser suficientes en todos los casos. Solo hay éxito si la empresa en cuestión, a la que se refiere la denuncia, trabaja seriamente de todos modos. Quieren que sus clientes estén satisfechos y, a su vez, invierten su dinero en la gestión profesional de quejas. Los casos realmente difíciles son en empresas a las que les gusta ignorar las quejas y quieren eludir sus funciones. Utilizan lagunas legales y estafan a los clientes mediante tácticas dilatorias. Sin asistencia legal es difícil lograr el éxito aquí.

Problemas para el centro de quejas

El Centro de Quejas Suizo ya ha aprendido varias veces en el pasado lo intimidantes que son algunas empresas. Pero gracias a Dextra Rechtsschutz AG, la oficina central de Motz pudo defenderse con éxito contra los intentos de intimidación y, por lo tanto, aprendió que el mayor éxito para los clientes solo es posible a través de asistencia legal y una carta de un abogado o un bufete de abogados. Esta es la razón por la que el centro de quejas ha establecido una cooperación con WILD Rechtsanwalt AG y, por lo tanto, puede ayudar mucho mejor a los clientes. Ahora recibirá una carta de denuncia, así como aclaraciones legales iniciales sobre los hechos legales del caso respectivo. Si se trata de un daño mayor o si ya se han agotado todas las opciones, el asesor legal puede presentar una denuncia y así hacer valer las reclamaciones. A menudo, por ejemplo, las reclamaciones debidas a retrasos y cancelaciones de vuelos deben procesarse aquí.

A principios de 2017 hubo problemas para el centro de quejas de Suiza, que fue presionado por dos bufetes de abogados de Zúrich debido a publicaciones en blogs e información sobre la conducta comercial de Top AG Ltd. debe ser eliminado. Este luego presentó una denuncia penal en 2018. Sin embargo: a pesar de todos los intentos de intimidación, el centro de quejas publica anualmente su investigación sobre la empresa y también proporciona el modelo de negocio de Top AG Ltd. representar.

Cada vez más clientes son engañados por las ofertas de Internet y están cegados por ofertas supuestamente grandiosas que no lo son en absoluto. Esta tendencia es evidente desde 2017 y continúa año tras año. Algunas empresas se destacan como causas frecuentes de quejas; estas se muestran en la parte superior del barómetro de quejas. Ahora es importante ayudar a los clientes afectados e informar a otros consumidores sobre la conducta comercial de las empresas, una tarea con la que el centro de quejas de Suiza está plenamente comprometido.

Conclusión: el centro de denuncias de Suiza como salvador en caso de emergencia

El Centro de Quejas Suizo demuestra repetidamente ser el salvador en tiempos de necesidad y asegura que los clientes obtengan sus derechos al redactar quejas y brindar apoyo legal. Algunas empresas resultan dudosas o utilizan todos los escondites legales para protegerse contra las quejas. Estas empresas se muestran en el barómetro anual de quejas, cuyo objetivo es advertir a otros clientes. A pesar de los intentos de intimidación a los que ya ha estado expuesta la sede de Motz, continúa su trabajo y, por tanto, es un valioso apoyo para los consumidores.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Los tribunales deben revisar las quejas sobre vigilancia de inteligencia

Los tribunales deben revisar las quejas sobre vigilancia de inteligencia

Hacia finales de 2020 llegó a través de los medios: el Tribunal Supremo Federal de Suiza aprobó una denuncia que se hizo sobre la investigación del cable. Ahora el asunto pasa al Tribunal Administrativo Federal, que debe aclarar si efectivamente se han violado los derechos fundamentales del demandante. 

Vigilancia por cable como parte de la vigilancia masiva

Las autoridades suizas pueden, sin causa ni sospecha, llevar a cabo lo que se conoce como vigilancia por cable, que permite la vigilancia masiva. Esto significa que el tráfico de datos que va y viene entre Suiza y el resto del mundo se supervisa continuamente. La nueva Ley del Servicio de Inteligencia de 2017 hizo posible esta medida, que la población suiza aprobó en una votación.
La sociedad digital suiza había presentado ahora una denuncia ante el Tribunal Administrativo Federal, precisamente por el hecho de que se trataba de una cuestión de vigilancia irrazonable e independiente de cualquier sospecha. Sin embargo, el tribunal negó a los denunciantes el derecho a apelar. El motivo de esta decisión: Con el derecho a la información en virtud de la ley de protección de datos, sería posible presentar una denuncia contra el servicio secreto en caso de violaciones de derechos fundamentales. Por tanto, se podría hacer cumplir una revisión legal en los tribunales.

El derecho a la información no era suficiente

El derecho a la información era limitado y anteriormente se consideró inadecuado, porque solo se aplicaba a los datos que se habían guardado posteriormente en un sistema de información del servicio secreto y que podían asignarse a una persona. Sin embargo, la vigilancia masiva comienza automáticamente con los flujos de datos y registra a todas las personas que no pueden hacer un uso suficiente de su derecho a la información. El objetivo declarado del reconocimiento de cable es precisamente este escaneo automático: debe monitorear a la mayor cantidad de personas posible y evaluar la comunicación con términos de búsqueda secretos.

Todos podrían verse afectados por las medidas

El 1 de diciembre de 2020, el Tribunal Supremo Federal dictó sentencia en la que se aprobó la denuncia de la Sociedad Digital Suiza y se anuló la sentencia anterior del Tribunal Administrativo Federal. La razón: las medidas asociadas con el reconocimiento del cable son secretas y no se revelan a los afectados posteriormente. Como resultado, no habría protección contra las medidas.
El Tribunal Supremo Federal reconoció que cualquier persona podría verse afectada por la vigilancia masiva y que las comunicaciones dentro de Suiza también serían monitoreadas en caso de vigilancia masiva no provocada. El tribunal opinó que el escaneo electrónico de los datos comprometía el secreto de las telecomunicaciones y que se violó el derecho a la autodeterminación informal con la vigilancia masiva. Esto a su vez está protegido por la Constitución Federal y también por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Los denunciantes no podían denunciar ninguna medida individual, pero tendrían que impugnar todo el sistema de investigación por cable en ausencia de más información. Aquellos afectados que sientan que sus derechos básicos han sido violados pueden ahora acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo.

Conclusión: los tribunales nacionales deben verificar el cumplimiento de los derechos fundamentales

Las denuncias sobre derechos fundamentales que no han sido respetados no deben simplemente ser descartadas, como ahora muestra la sentencia del Supremo Tribunal Federal. Por ejemplo, los datos deben protegerse y todos los ciudadanos tienen derecho a la autodeterminación informal. Eso, a su vez, no es posible con un escaneo masivo de la comunicación bajo aspectos de inteligencia, especialmente porque los ciudadanos ni siquiera pueden obtener información sobre los datos almacenados sobre ellos. Sin embargo, con los medios técnicos actuales no es posible excluir a personas individuales de la vigilancia, porque solo la vigilancia integral de la comunicación puede ser rentable en el sentido de los servicios secretos. Pero si esto no es realmente posible y todas las comunicaciones deben ser monitoreadas en todo momento, esto no puede conciliarse con el derecho básico y el cese de la vigilancia por cable podría ser el único medio eficaz para proteger los derechos básicos.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Revisión de las opciones legales: ¿las acciones colectivas amenazan el sistema legal suizo?

Revisión de las opciones legales: ¿las acciones colectivas amenazan el sistema legal suizo?

El tema de las demandas colectivas ha preocupado a los suizos, que de alguna manera están involucrados con el poder judicial, durante mucho tiempo. Ahora los expertos ven el sistema legal suizo amenazado por acciones colectivas. ¿Correcto?

Las acciones colectivas dañan el? Modelo exitoso de Suiza?

A principios de 2020, el Consejo Federal eliminó los instrumentos de la llamada protección jurídica colectiva de la revisión prevista del código de procedimiento civil. Se trataba de las acciones colectivas que a menudo se han convocado, que sin duda tienen ventajas reales para los consumidores. Pero también hay desventajas, porque el sistema legal suizo no se considera un modelo exitoso por nada. Ahora se presentará un proyecto de ley separado sobre acciones colectivas a fines de 2021.

A principios de diciembre de 2020, la Comisión Federal para Asuntos del Consumidor invitó a una discusión sobre el tema de las acciones colectivas. Se trataba de su significado y su significado o si lo había. Además, debería aclararse al mismo tiempo si debería crearse un reglamento a nivel suizo. La economía no es muy positiva sobre este asunto y ha luchado regularmente con las propuestas correspondientes en el pasado. Le complace que el recurso colectivo se haya eliminado de la revisión del Código de Procedimiento Civil.
Sin embargo, ahora está claro que el Consejo Federal debe preparar una plantilla separada para fines de este año, que abordará el tema de las acciones colectivas. La economía aún rechaza la introducción de tales instrumentos y con toda probabilidad se opondrá con vehemencia.

¿Riqueza solo sin acciones colectivas?

Los críticos de las demandas colectivas opinan que Suiza solo se habría convertido en un modelo exitoso porque no había protección legal colectiva. La prosperidad del país se debe a una economía en funcionamiento, sin la cual no habría puestos de trabajo, ni infraestructura ni seguridad social. Por lo tanto, se requiere no cambiar nada en el modelo exitoso anterior para poder mantener exactamente esto. Para los críticos, la legislación equilibrada, que también se relaciona con el derecho procesal, es una de ellas. Incluso se habla de? Imágenes enemigas? y "sesgo" cuando se trata de acciones colectivas. Por lo tanto, es incorrecto cambiar la ley solo porque algunas empresas suizas se están comportando incorrectamente. El derecho penal contra estas ovejas negras de la economía ya existe y no hay razón para cambiarlo. Porque: En Suiza también existe el derecho penal corporativo, que no es común en otros países. Además, se debe tener en cuenta la ley de control, que tiene como objetivo prevenir los agravios. También cabe mencionar el sistema de ombudsman, con el que se pueden resolver muchas controversias de forma profesional, económica y, sobre todo, rápida. Los responsables del mundo empresarial se preguntan ahora: ¿Se debe realmente renunciar a todo esto porque se va a integrar la protección jurídica colectiva?

Los consumidores están a cargo

Sin embargo, no es solo la economía la que decide la ley aplicable; los consumidores suelen tener la mayor influencia. En cualquier caso, a menudo tienen muchos más derechos de los que ni siquiera conocen. Las empresas necesitan una buena reputación para poder seguir teniendo éxito o para que esto sea posible en primer lugar. ¿Las empresas obtienen su reputación de los consumidores? si niegan una buena reputación, la empresa estará en malas condiciones en el futuro. Algunas industrias también están bien organizadas en términos de autorregulación. Los consumidores utilizan una enorme influencia y pueden hacer pública la mala conducta de las empresas. Un ejemplo de esto son varias plataformas de Internet en las que es posible la valoración de una empresa. En algunos casos, es más probable que las empresas estén protegidas que los consumidores y, desde un punto de vista puramente legal, estas plataformas no siempre están en una posición ideal.

Conclusión: la protección jurídica colectiva como arma de doble filo

Por un lado, los consumidores exigen cada vez más derechos y más oportunidades para hacer cumplir estos derechos. Por otro lado, hay empresas que se ven amenazadas por la demanda de un ordenamiento jurídico colectivo que ofrezca la posibilidad de acciones colectivas. Estos últimos asumen que los consumidores ya tienen suficiente influencia para dirigir a las empresas en la dirección deseada. Casos como el escándalo de emisiones de VW, en el que tantos consumidores resultaron perjudicados y no se recibió compensación, probablemente sean decisivos para la demanda de una demanda colectiva. Aquí, la posibilidad de una acción de clase habría resultado en una mayor equidad para los consumidores. En consecuencia, ambas partes deben entenderse y tanto la demanda como el rechazo de la reparación colectiva se vuelven comprensibles.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Depósito de alquiler pagado: pero no hay reembolso

Depósito de alquiler pagado: pero no hay reembolso

Cualquiera que haya alquilado un apartamento y lo cancele generalmente espera que el depósito que se pagó una vez se libere lo más rápido posible. Pero, ¿y si el propietario no quiere liberarlos?

Depósito de alquiler como garantía para el arrendador

Está claro por qué el propietario requiere un depósito cuando se alquila un apartamento o una casa: El depósito de alquiler se usa si el inquilino deja daños a la propiedad alquilada y no quiere repararla. El propietario puede entonces usar el dinero del depósito para reparar este daño. Si el inquilino se muda y no hay daños, el propietario debe devolver el depósito de inmediato. El plazo habitual para la devolución del depósito es de 30 días.

El arrendador no paga el depósito

Por lo general, el depósito se deposita en una cuenta bancaria, de acuerdo con la ley. Esta cuenta es la denominada cuenta bloqueada, desde la cual el dinero se transfiere al inquilino cuando el propietario y el inquilino han firmado los acuerdos de rescisión. El arrendador tiene que certificar que la adquisición ha sido impecable, después de lo cual se puede pagar el dinero. Si no cumple con esta obligación, el inquilino puede enviar una carta certificada al propietario y solicitar la liberación de la cuenta. La cuenta y el monto del depósito deben mencionarse nuevamente en el correo certificado. Además, debe indicarse la fecha límite para la publicación. Si el propietario se niega a liberar la cuenta, el siguiente punto de contacto es la autoridad de arbitraje.

Ahora bien, puede ser que el propietario tenga razón al retener el dinero. Este es el caso si el inquilino ha dejado daños que primero deben repararse. El arrendador tiene derecho a esperar las facturas del artesano y puede pagarlas con el depósito. Luego, el inquilino recibe una factura final. El plazo para el propietario es de tres meses, pero el inquilino puede inspeccionar las facturas si lo solicita. Si se va a objetar la factura final, la objeción se debe enviar por escrito al propietario.

Si la factura final es comprensible y el acuerdo de terminación se ha firmado legalmente, algunos propietarios aún no pagan el depósito. Ahora, el departamento legal del banco titular de la cuenta es el contacto correcto, por lo que el banco puede liberar el depósito como muy pronto después de un año si el propietario no ha dado su consentimiento.

Conclusión: se debe pagar el depósito de alquiler

El depósito de alquiler debe haber sido depositado en una cuenta bloqueada, cuya liberación debe iniciarse inmediatamente después de que los documentos necesarios estén disponibles. El arrendador tiene derecho a retener el depósito en su totalidad o en parte si el inquilino ha causado daños a la propiedad alquilada que primero deben repararse. La cuenta debe liberarse después de que se haya enviado la factura final. Si esto no sucede, el departamento legal del banco es el siguiente punto de contacto para el antiguo inquilino y el dinero debe pagarse dentro de un año.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Aseguradora de gastos legales: Continúa la ola de juicios

Aseguradora de gastos legales: Continúa la ola de juicios

Las aseguradoras de protección legal no han podido salvarse de las consultas desde el brote del nuevo coronavirus. Por encima de todo, las cuestiones legales sobre el lugar de trabajo, los viajes cancelados y las compras en Internet están en la parte superior de la lista de consultas.

Enorme aumento de la necesidad de aclaraciones legales

El Grupo Axa declaró que hubo alrededor de un 20 por ciento más de consultas en los primeros ocho meses de 2020. La aseguradora de gastos legales Axa-Arag, como la mayor aseguradora de su tipo en Suiza, nombró esta cifra. Solo en marzo hubo un aumento de alrededor del 42 por ciento. El Touring Club Suiza también siente una enorme necesidad de aclaración, y las consultas también están aumentando aquí. Aproximadamente una de cada diez solicitudes está relacionada con cuestiones legales relacionadas con la pandemia de la corona.

A menudo, las investigaciones se refieren a la legislación laboral, siendo el trabajo de jornada reducida el centro de interés. ¿Se puede ordenar un trabajo de jornada reducida, qué pasa con los salarios y cómo puedo volver a mis horas normales de trabajo? Es necesario aclarar estas y otras cuestiones, por lo que la atención se centró también en la contabilización incorrecta del trabajo de jornada reducida.

Muchas empresas despidieron a sus empleados y justificaron el despido con una caída en las órdenes internas debido a Corona. La instrucción de trabajar en la oficina central también dio lugar a numerosas consultas de las aseguradoras. Muchos trabajadores querían saber si el empleador podía obligarlos a trabajar en la oficina cuando tenían tanto miedo a la infección. Otros querían hacer lo contrario y volver al trabajo, aunque el patrón desaconsejó. ¿Qué es ahora legal y qué derechos tiene el patrón al respecto?

Gran necesidad de aclaración en el sector de viajes

Mucha gente había reservado unas vacaciones que tuvieron que cancelar gracias a Corona. También en este caso, Axa-Arag afirmó que las consultas sobre derechos de viaje se habían duplicado en comparación con el año anterior. El Touring Club Suiza incluso declaró que las consultas habían aumentado en alrededor del 60 por ciento. Algunos vacacionistas quieren cancelar su vuelo ellos mismos, pero se les ha advertido que no lo hagan. En ese caso, podrían quedar a su cargo. ¡No se pagarán reclamaciones a quienes cancelen un vuelo por su cuenta!

Otros temas incluyeron reservas canceladas de hoteles y viajes organizados, pernoctaciones reservadas a través de Airbnb y posibles reembolsos.

Además del sector de viajes, las compras en Internet se vieron afectadas con mayor frecuencia por las consultas y los tribunales estaban preocupados por numerosas demandas contra los vendedores. Se trataba de pérdidas de dinero debido a bienes pagados y no entregados y sobre entregas de bienes defectuosos o defectuosos. Consejo de los expertos: Evite las tiendas dudosas y asegúrese de averiguar primero la seriedad del minorista a través de plataformas de calificación conocidas.

Conclusión: quejas sobre quejas en la crisis de la corona

La crisis de Corona es muy preocupante para la gente en Suiza y está generando incertidumbres extremas con respecto al trabajo, los viajes o las compras en línea. Las aseguradoras de gastos legales se enfrentan actualmente a una avalancha de consultas que seguirán creciendo. Además, una ola de demandas se dirige hacia los tribunales, que hasta ahora ha recibido poca atención como consecuencia de la crisis de Corona.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Motores VW simulados: finalizó la ola de demandas en Suiza

Motores VW simulados: finalizó la ola de demandas en Suiza

La Corte Suprema Federal ha puesto fin al proceso y ha negado a la Fundación para la Protección del Consumidor la capacidad de emprender acciones legales. La ola de demandas en Suiza ya ha terminado y no habrá más indemnizaciones.

Tribunal federal dictaminó sobre la capacidad de litigio

La Fundación para la Protección del Consumidor defendió hasta agosto de 2020 a alrededor de 6,000 automovilistas que habían sido engañados por los motores de trampa de VW. La fundación quería lograr una compensación que debería ir a los afectados por la manipulación de los valores de los gases de escape. Pero ahora la Corte Suprema Federal ha negado la capacidad de la fundación para emprender acciones legales, poniendo así fin a los debates y demandas de larga data. El veredicto ahora muestra claramente lo poco protegidos que están realmente los consumidores en Suiza. No parece haber ninguna protección legal incluso para cosas tan obviamente ilegales. Así se expresaba la protección al consumidor en su nota de prensa posterior al fallo judicial.

Mientras que en otros países VW fue condenado por su enfoque y tuvo que pagar una compensación allí, se dice que a los suizos se les niega esto. ¡VW ya tuvo que pagar miles de millones por hacer trampa! La Fundación para la Protección del Consumidor ahora se preocupa por garantizar que el procedimiento de acción de clase esté firmemente anclado en el sistema legal suizo.

¿Juicio incomprensible?

El director gerente de la Fundación para la Protección del Consumidor manifestó que era incomprensible por qué la sentencia del Tribunal Supremo Federal se dictó de esta forma. Sin embargo, el juicio ahora es claro y probablemente se declaró un fracaso debido a preguntas formales. El escándalo de las emisiones de VW ahora debe resolverse en Suiza por razones de procedimiento. Los tribunales no pudieron examinar la obligación de VW y AMAG de pagar una indemnización.

Alrededor de 170,000 propietarios de automóviles se ven afectados por el engaño solo en Suiza, pero solo 6,000 de ellos se unieron a la demanda colectiva. El hecho de que la Fundación para la Protección del Consumidor, que se supone que debe ayudar precisamente en estos casos, ahora no haya podido hacer nada ni lograr nada, según su director gerente, solo demuestra que la protección jurídica colectiva debe ser reforzada de nuevo.

Los consumidores en Suiza están expuestos actualmente a las maquinaciones de las empresas sin más protección y tienen que depender de sus propios recursos financieros si quieren defenderse. Pero no todo el mundo puede hacer eso, especialmente porque cada proceso implica un cierto riesgo financiero. Cualquiera que no pueda o no quiera aceptar esto se queda con su daño.

La protección jurídica colectiva simplemente ha sido eliminada del código de procedimiento civil, que sólo subraya la necesidad de la Fundación para la Protección del Consumidor, ¿el recurso legal? para finalmente fortalecerlo más o para establecerlo en absoluto. Hoy, la acción de clase se considera casi indispensable y, sin embargo, no está anclada en el sistema legal suizo.

Esto debería solucionarse en el futuro. Las formas en que la acción de clase ahora se volverá legalmente legítima y lo que la fundación le gustaría hacer al respecto aún no se ha aclarado. El hecho es, sin embargo, que VW se salió con la suya y pudo disfrutar del respaldo del sistema legal en Suiza con sus trampas.

Conclusión: no más oleadas de demandas sobre VW

VW aparentemente salió bien con su trampa de escape en Suiza, porque el recurso legal de la acción de clase no está anclado aquí. Esto significa que tal demanda no tiene justificación, lo que quedó demostrado por el rechazo de la acción de clase presentada en nombre de 6.000 víctimas. El Tribunal Supremo Federal negó que la Fundación para la Protección del Consumidor pudiera emprender acciones legales. Esto ahora quiere luchar para garantizar que la acción de clase esté firmemente anclada en el sistema legal de Suiza.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

¿Necesitas un seguro de protección legal?

¿Necesitas un seguro de protección legal?

No siempre todas las disputas se pueden resolver con toda bondad y de vez en cuando hay disputas legales. Algunos de ellos terminan en los tribunales y se requiere representación legal. ¡Esto a su vez puede resultar caro! Ahora bien, ¿sería bueno un seguro de protección legal? ¿o no?

¿Qué incluye el seguro de protección legal?

Contrariamente a la creencia popular, el seguro de gastos legales no lo incluye todo. Por un lado, los costes se abonan únicamente hasta el importe acordado contractualmente y no son ilimitados. El seguro cubre, por ejemplo, los gastos de asesoramiento y representación de un abogado, gastos legales, indemnizaciones, gastos de traducción o fianzas.

Estos últimos realmente no están cubiertos por ningún seguro, solo se otorgan como anticipo. Los casos legales que ocurren o se negocian en el extranjero son significativamente más costosos, pero al mismo tiempo generalmente están menos cubiertos por las aseguradoras. Las sumas aseguradas son menores.

El seguro de protección jurídica cuesta entre 130 y 290 francos al año si el asegurado es soltero y tiene 30 años. El seguro familiar cuesta entre 150 y 350 francos al año.

¿Realmente necesitas un seguro de protección legal?

La pregunta debe hacerse de otra manera: ¿Qué tan grande es el riesgo de involucrarse en una disputa legal? Por ejemplo, si vive al lado de vecinos beligerantes y puede esperar ser demandado por cada pequeña cosa, necesita ese seguro más que alguien que se mantenga al margen de todas las disputas y no esté involucrado en problemas.

Al mismo tiempo, la gama de compañías de seguros es enorme y la publicidad promete grandes cosas: ¡parece que todos los casos legales pueden estar asegurados! Por supuesto, este no es el caso y no es raro que el seguro de protección legal falle precisamente en el caso en el que se va a reclamar.

Los beneficios suelen estar excluidos, especialmente en materia de derecho familiar y sucesorio y en el ámbito del derecho tributario.

Sin embargo, siempre tiene sentido contar con un seguro de protección legal para el tráfico, que también es recomendable para los peatones constantes. Sin embargo, las personas aseguradas deben asegurarse de no tener un seguro doble, porque eso se vuelve innecesariamente costoso y no ayuda en una emergencia.

Importante tener en cuenta: como regla general, el seguro de protección legal tiene un período de espera. Esto significa que el seguro no se pagará si había una disputa legal pendiente cuando se contrató el seguro. Por lo tanto, cualquier persona que se pelee con la otra parte involucrada en el accidente ya no necesita contratar un seguro de protección legal. Esto no ayudaría en nada, porque el período de espera suele ser de al menos tres meses.

Conclusión: el seguro de protección legal no es absolutamente necesario

El seguro de protección legal promete mucho, pero no cumple con todo. El motivo es que la publicidad sugiere hacerse cargo de numerosos casos legales, pero al mismo tiempo se excluyen las áreas más importantes. En particular, las aseguradoras no pagan en áreas del derecho en las que las disputas son particularmente frecuentes y pueden resultar muy costosas.

El derecho tributario, el derecho de familia y el derecho de sucesiones son las tres áreas del derecho en las que las personas más pelean y de las que las aseguradoras no se benefician. De lo contrario, se recomienda un seguro de protección legal para todas aquellas personas que corren un alto riesgo de involucrarse en disputas legales.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos:

Seguro de protección legal: ¿realmente todo asegurado?

Seguro de protección legal: ¿realmente todo asegurado?

La mayoría de los suizos que tienen un seguro de gastos legales se sienten bien protegidos. Lejos de eso, desafortunadamente, la protección no se extiende tan lejos como debería. Muchas áreas del derecho no están cubiertas en absoluto.

Los heridos sienten que tienen razón

En la mayoría de los casos, cualquiera que sufre un daño se siente bien. Esto se aplica a los inquilinos que luchan con el crecimiento constante de moho en las paredes de su apartamento. Esto también se aplica al conductor de un automóvil alquilado que estuvo involucrado en un accidente por causas ajenas a su voluntad. O alguien quisiera construir una casa y no puede empezar porque los vecinos siguen objetando y retrasando el inicio de la construcción.

A primera vista, la parte lesionada tiene razón, ¡pero la compañía de seguros simplemente no quiere pagar! Ahora bien, no es raro que se busque un caso judicial sobre la jurisprudencia. Pero cualquiera que haya tenido algo que ver con un juicio en la corte sabe que tener razón y tener razón son dos cosas diferentes. Los procedimientos legales son costosos y rápidamente pueden ascender a varios miles de francos.

Incluso si la parte perjudicada tiene razón, todavía tiene que hacer un pago anticipado por los costos de los procedimientos legales, por lo que el pago anticipado por sí solo puede terminar rápidamente en el rango de los cuatro dígitos. El anticipo variará dependiendo del monto en disputa y del cantón. ¡Pero siempre saldrá caro! Si los procesos se llevan a cabo a través de las tres instancias en Suiza, pueden sumarse rápidamente CHF 100.000 o más.

Incluso aquellos que ganan el proceso tienen que soportar una gran parte de los costos, porque la diferencia en los costos que el perdedor no puede pagar generalmente es transferida por el tribunal a las otras partes involucradas en el proceso. Por tanto, no es de extrañar que muchos suizos contraten un seguro de gastos legales y, en adelante, crean que están sobre todo a salvo de los costes. Pero este no es el caso.

Es más probable que el seguro de protección legal medie

Parece comprensible que el seguro de gastos legales no quiera pagar de inmediato. Después de todo, las primas de este seguro suelen costar menos de una hora al año con un abogado. Por lo tanto, las disputas que ocurren con especial frecuencia a menudo quedan excluidas. Ejemplos de esto son las disputas en el derecho de familia o el derecho de sucesiones, que tienden a salirse de control y dar lugar a disputas largas y, sobre todo, costosas en los tribunales.

El derecho personal y fiscal tampoco está cubierto por los seguros legales, aunque suele haber algunos proveedores que cubren estas áreas por sumas muy elevadas.

El seguro de protección legal se ofrece como protección legal privada individual o como protección legal de tráfico o como una combinación de ambos tipos de seguro. Por lo general, el paquete es más barato, por lo que también se saca con más frecuencia. El seguro de protección legal del tráfico también puede ser importante para los peatones o ciclistas, porque también son considerados usuarios de la vía.

En vista del hecho de que muchas áreas no están cubiertas en absoluto, el seguro de protección legal tiene un sentido limitado. Los expertos aconsejan que se cubran los riesgos que amenazan la existencia, como la muerte, la discapacidad, los efectos del hogar y la responsabilidad, y solo entonces se debe considerar un seguro de protección legal.

Sin embargo, esto no solo evita disputas, por ejemplo, pagando solo por la mediación, sino también por la libre elección de un abogado. En Suiza ya no existe ningún seguro que permita elegir libremente un abogado.
Además, las personas aseguradas deben respetar el período de espera: quien ya esté involucrado en una disputa legal ya no puede contratar un seguro de protección legal y reclamar sus beneficios para un caso en curso.

Esto es precisamente lo que se pretende evitar con el período de espera sin disputas entre el asegurado y la compañía de seguros.

Conclusión: el seguro de protección legal no siempre garantiza la justicia

Las compañías de seguros están felices de vender productos especiales dentro del seguro de protección legal, que están destinados a garantizar que una persona asegurada obtenga sus derechos en casos individuales. En la mayoría de los casos, sin embargo, este no será el caso y el asegurado obtendrá como máximo la primera hora de asesoramiento del abogado reemplazado por la compañía de seguros.

Muchas áreas del derecho están excluidas por el seguro, estas son precisamente aquellas en las que las disputas ocurren con especial frecuencia. A este respecto, el seguro de protección legal es sin duda uno de los tipos de seguro más fáciles de prescindir.

El seguro de responsabilidad personal es también una especie de seguro de protección jurídica pasivo, al menos evita reclamaciones injustificadas de terceros. Además, muchas áreas del derecho ya están incluidas en otras pólizas de seguro, por lo que el seguro de protección legal solo se recomienda de manera limitada.

cuota

Encuentra seguro de protección legal

Compare todos los proveedores en Suiza de forma rápida y gratuita.

También te pueden interesar estos artículos: