У случају једноставних повреда, приговор није вредан
Теоретски, увек постоји могућност да се уложи приговор на ту тврдњу и да јој се супротстави. Међутим, адвокати сматрају да се то не би исплатило у случају једноставних кршења правила у саобраћају. Већином се ради о прекршајима које је уочила полиција (на пример, као део контроле саобраћаја). Стручњаци објашњавају да се полицајци сматрају људима од већег поверења? би се примењивало и да је суд такође претпоставио да су изјаве полиције тачне. Званичници су законски обавезни да буду објективни и морају дати истините изјаве.
Савезни суд је чак пресудио да је налаз званичника на лицу места "чврст доказ"? одређен. Суд је такође узео у обзир да је лажна изјава полицајца кривично дело. Могли бисте изгубити посао ако сте криви за лажну изјаву. Савезни врховни суд је такође утврдио да су полицајци прошли опсежну обуку, током које су научили како да правилно процене удаљености и могли су да стекну преглед тренутне ситуације практичним оком. Супротно томе, суд је претпоставио да оптужени жели да се брани из разумљивих разлога и да ће довести у питање изјаве званичника. Дали би само ослобађајуће изјаве, које су разумљиве, али нису доказиве. Једноставно, већа тежина би се дала изјавама полицајаца.
Стога је јасно да ће суд увек веровати изјавама полицајаца, осим ако постоји разлог за сумњу сведока. На питање да ли се исплати жалити на изречену казну или не, то значи да је боље да се таква жалба не наставља даље. Ако се не именују даљњи свједоци или ако чињенице у предмету нису озбиљне, трошкови приговора и, ако је потребно, правно гоњење ових приговора знатно су већи од новчане казне. Зато што се најмање 400 до 500 франака може очекивати као трошак поступка приговора!
Приговор може бити вредан у случају казненог налога
Ако је налог за казну издат јер се, на пример, занемарује право првенства или је знатно прекорачена дозвољена брзина, приговор може бити вредан. Већину времена постоји опасност од повлачења личне карте, а трошкови повезани са налогом за казну обично су веома високи. Преиспитивање од стране кривичног суда може имати смисла јер: Налази из казненог налога су обавезујући за Службу за друмски саобраћај, у противном мора да изрекне тражену казну. Одлука се овде доноси само на основу полицијске истраге; оптужени се не саслушава пре него што се донесе казнена мера.
Приговор има смисла само ако, с једне стране, постоји осигурање правне заштите које може покрити одређени дио трошкова поступка. С друге стране, требали би бити доступни одговарајући докази који могу показати невиност оптуженог. Јер: Ако суд касније одлучи да је осуда законита у складу са налогом о казни, поступак може коштати 1.000 франака или више. Ако нисте сигурни да ли је приговор вредан или не, можете користити адвоката да искористи своје право на увид у ваше списе десет дана. Трошкови за ово покривају се осигурањем правних трошкова.
Закључак: Приговоре због саобраћајних прекршаја треба добро размотрити
Већина возача мисли да су све урадили како треба. Ипак, може се догодити да добију казну или да буду замољени да плате казну. У појединачним случајевима, трошкове настале због приговора увек треба узети у обзир. Ако постоји осигурање правне заштите, ствар може барем прво испитати адвокат пре него што се донесе одлука за или против приговора.
