ilk durum
Bir çift uzun yıllardır tatillerini aynı otelde geçiriyor. Artık birbirimizi tanıyoruz ve bu nedenle çift koridorda otel müdürüyle sohbet ediyor. Misafir bir adım geri çekilir ve istemeden duvara omuz hizasında tutturulmuş olan yangın alarmına çarpar. Manuel alarm düğmesi, otelin kendisinde alarmı tetiklemez, ancak bunu doğrudan en yakın itfaiye merkezine bildirir. Açıklamak gerekirse: Manuel alarm düğmeleri genellikle çok sayıda kamu trafiğinin beklendiği yerlerde bulunur. Ortada bir cam bölme ile sabitlenmiş bir alarm düğmesi ile donatılmıştır. Bölmeyi parçaladıktan sonra düğmeye basılabilir.
İtfaiye, oteldeki alarmın tetiklenmesinden kısa bir süre sonra bölgedeydi. Otel, yanlış alarm için 400 frank olarak faturalandı. Ek olarak, yeni bir dedektör için 500 frank vardı çünkü eskisi artık orijinal konumuna sıfırlanamıyordu. Her iki fatura da itfaiye teşkilatından sorumlu olan misafire geçti.
Sigorta davası mı?
Kendi ifadesine göre, konuğa masrafların bir kısmını ödemek zorunda kalacağı açıktı, sonuçta gereksiz çaba onun hesabındaydı. Ancak tüm faturadan sorumlu olması onun için çok fazlaydı. Dolayısıyla soru, böyle bir yanlış alarmın bir sorumluluk sigortası meselesi olup olmadığı ortaya çıkar. Otel müdürü, hatanın açıkça misafire atfedilebileceğini, dolayısıyla hasardan kendisi sorumlu olması gerektiğini düşünüyordu. Bu, otel için tipik bir sorumluluk iddiasıdır.
Sorumluluk sigortası, finansal kayıpları karşılamadığı için farklı görür. Maliyetlerin onarım maliyetleri ile sınırlı olduğu varsayımıyla, toplam 900 frankın 300'ünü ödüyor. Bununla birlikte, bundan, indirilebilir olarak kabul edilen bir 200 frank daha düşüldü. İtfaiyenin kendisi ne mal ne de kişisel yaralanma olmadığı için burada ele alınmamıştır.
Kasıtsız olarak tetiklenen yangın alarmı için sorumluluk sigortasının sorumlu olup olmayacağı ve ne ölçüde sorumlu olacağı değişiklik gösterir. Bazı sağlayıcılar bu tür hasarı tamamen hizmet dışı alırken, diğer sigorta şirketleri maliyetleri karşılayacak ve sadece indirilebilir olanı alıkoyacaktı.
İsviçre İtfaiye Derneği, bu tür kasıtsız bir kullanımın ilk kez ücretlendirilmemesinin genellikle yaygın olduğunu söylüyor. Bunun nedeni, bu herkesin başına gelebilir ve itfaiye, gereksiz çıksa bile orada olmayı tercih ederdi. Ancak, böyle bir olayın tekrar olması durumunda, masraflar tahsil edilecektir. Bu nedenle, ikinci seferden itibaren, kirleten kişinin itfaiye hizmetinin faturasını alması mümkündür. Faturaların miktarından ilgili belediye sorumludur.
Mevcut davada, yangın alarmının kasıtsız olarak tetiklenmesi nedeniyle itfaiye ikinci kez oteldeydi. Şimdi fatura vardı ve konuğu vurdu. Ne yazık ki, ortaya çıktığı gibi haklı olarak.
Sonuç: Kasıtsız yangın alarmları pahalı olabilir
Kasıtsız olarak bir yangın alarmı tetikleyen herkes, bu aksiliğin yüksek maliyetlere neden olmasını beklemelidir. İtfaiyenin dışarı çıkıp alarmı kapatması gerektiğinden, bazen yangın alarmının değiştirilmesi gerekebilir. Kirleten bunun maliyetini üstlenmelidir. En iyi durum senaryosunda, düşülebilir olan masrafları karşılayan bir sorumluluk sigortası vardır. Ancak sigortanın herhangi bir masraf taşımaması ve hasara neden olan kişinin hasarı tek başına ödemesi de mümkündür. Belediyeler her zaman faturanın ne kadar yüksek olabileceğinden sorumludur, çünkü yangınla mücadele operasyonlarının ücretlerini kendileri belirlerler.
