Međutim, u pravilu su premije, povećanja premija i zadovoljstvo kupaca u pogledu usluge i izvedbe u prvom planu i u skladu s tim se ponderiraju. Nisu svi portali za usporedbu rezultate istraživanja prezentirali transparentno i stvorili rang listu za zdravstvena osiguranja.
Takvu tablicu možete pronaći na neotralo.ch, što je dobar vodič za odabir pravog zdravstvenog osiguranja. Drugi u anketi imenuju samo najbolja i najgora osiguravajuća društva ili nisu ocijenila mala zdravstvena osiguranja. U tablici su mjesta dodijeljena prema rang listama na odgovarajućim portalima ili prema raspodjeli bodova.
Iz ovoga se vidi da SWICA (još jednom) se vrlo dobro zatvara. Ovo osiguranje uvijek uspijeva uvjeriti svoje kupce u svoju kvalitetu. Premija, korisnička usluga i pogodnosti u redu su, a SWICA već nekoliko godina zaredom postiže vrhunske ocjene.
Helsana također zna uvjeriti, ali je ne ocjenjuje k-tipp. CSS je, s druge strane, prilično mješovit. Ovdje su rezultati ankete kupaca posebno impresivni. Budući da se anketirani kupci zdravstvenog osiguranja, koji su do sada imali samo dobra iskustva, suočavaju s kupcima s vrlo negativnim iskustvima. Iz ovoga proizlazi da je poredak mješovit.
Rezultat je zanimljiv za Agrisano. Ovo zdravstveno osiguranje ocijenila su samo dva od pet spomenutih portala za usporedbu i od njih su dobili vrlo dobre ocjene (neotralo.ch: 4. mjesto, moneyland.ch: 1. mjesto). Ostali portali nisu uzeli u obzir osiguravajuća društva, ali anketirani kupci su vrlo zadovoljni. Stoga bi Agrisano mogao biti ozbiljna konkurencija SWICI, koja se do sada još uvijek mogla potvrditi kao najbolji pas.
Mutuel je prošao posebno loše, samo je nekoliko kupaca stvarno zadovoljno ovim zdravstvenim osiguranjem. Glavni razlog tome je tražena otplata koja se ne plaća ni nakon ponovljenih zahtjeva. Korisnička usluga obično je ocijenjena vrlo lošom, čini se da česti upiti i slaba dostupnost karakteriziraju ovo zdravstveno osiguranje. Čak i ako postoje zadovoljni kupci, to su očito oni koji još nisu morali dobiti nikakve stvarne usluge od Mutuela, ali koji svoju procjenu temelje isključivo na niskim premijama. Ova evaluacija može se pokazati drugačije nakon naprezanja u izvedbi.
