In caso di violazioni semplici, l'obiezione non vale la pena
In teoria, c'è sempre la possibilità di opporsi a un'accusa e di contraddirla. Ma gli avvocati sono dell'opinione che ciò non varrebbe la pena in caso di semplici violazioni delle regole nel traffico. Il più delle volte si tratta di violazioni che sono state rilevate dalla polizia (ad esempio, nell'ambito di un controllo del traffico). Gli esperti spiegano che gli agenti di polizia sono considerati persone di maggiore fiducia? si applicherebbe e che anche un tribunale presumeva che le dichiarazioni della polizia fossero vere. I funzionari sono legalmente obbligati ad essere obiettivi e devono fare dichiarazioni veritiere.
Un tribunale federale ha addirittura stabilito che il ritrovamento dei funzionari in loco come ?prove forti? designato. Il tribunale ha anche tenuto conto del fatto che una falsa dichiarazione di un agente di polizia è un reato. Potresti perdere il lavoro se fossi colpevole di una falsa dichiarazione. Il Tribunale federale ha inoltre constatato che gli agenti di polizia avevano seguito un'ampia formazione, durante la quale avevano imparato a valutare correttamente le distanze e potevano avere una visione d'insieme della situazione attuale con occhio esperto. Al contrario, la corte ha ritenuto che un imputato volesse difendersi per ragioni comprensibili e mettesse in discussione le dichiarazioni dei funzionari. Farebbero solo dichiarazioni di esonero, comprensibili ma non dimostrabili. Più peso sarebbe semplicemente dato alle dichiarazioni degli agenti di polizia.
È quindi chiaro che un tribunale crederà sempre alle dichiarazioni degli agenti di polizia, a meno che non vi sia motivo di dubitarne da parte di testimoni. Per la questione se valga la pena o meno impugnare una sanzione che è stata inflitta, ciò significa che è meglio non proseguire ulteriormente tale appello. Se non devono essere nominati altri testimoni o se i fatti del caso non sono gravi, i costi per l'obiezione e, se necessario, per il perseguimento legale di tali eccezioni sono significativamente superiori all'ammenda. Perché per una procedura di opposizione sono previsti costi da 400 a 500 franchi!
L'obiezione può essere utile in caso di un'ingiunzione di sanzione
Se viene emesso un ordine di penalità perché, ad esempio, un diritto di precedenza è stato violato o la velocità consentita è stata notevolmente superata, un'obiezione può essere utile. Nella maggior parte dei casi, c'è il rischio di ritiro della carta d'identità e i costi associati all'ingiunzione di sanzione sono generalmente molto elevati. Una revisione da parte di un tribunale penale può avere senso perché: I risultati dell'ordinanza di sanzione sono vincolanti per l'Ufficio della circolazione stradale, altrimenti deve imporre la sanzione richiesta. La decisione è qui presa unicamente sulla base dell'indagine di polizia; l'imputato non viene ascoltato prima dell'emissione dell'ordine di punizione.
Un'obiezione ha senso solo se, da un lato, esiste un'assicurazione di protezione giuridica che può coprire una certa parte dei costi della procedura. D'altra parte, dovrebbero essere disponibili prove adeguate che possano dimostrare l'innocenza dell'imputato. Perché: se il tribunale decide in seguito che la condanna è legale in conformità con l'ordine di pena, la procedura può costare 1.000 franchi o più. Se non sei sicuro che un'obiezione valga la pena o meno, puoi utilizzare il tuo avvocato per esercitare il tuo diritto di esaminare i tuoi file per dieci giorni. I relativi costi sono coperti dall'assicurazione tutela giudiziaria.
Conclusione: l'obiezione dovuta a violazioni del traffico dovrebbe essere ben considerata
La maggior parte dei conducenti pensa di aver fatto tutto bene. Tuttavia, può succedere che ricevano un'ingiunzione di sanzione o che gli venga chiesto di pagare una multa. In singoli casi, si dovrebbe sempre tener conto dei costi sostenuti per l'obiezione. Se esiste un'assicurazione di protezione giuridica, la questione può essere almeno prima esaminata da un avvocato prima che venga presa la decisione a favore o contro un'obiezione.
