Publicado em

Tomar medidas contra multas com seguro de proteção legal?

Tomar medidas contra multas com seguro de proteção legal?

Nem todas as experiências com a polícia, o suposto amigo e ajudante, são positivas, como mostram as histórias dos motoristas. Aqui são aplicadas multas porque supostamente alguém não usava cinto de segurança, aí são punidas as infrações às regras que, segundo o autor do crime, não existiam. Agora surge a questão de saber se e quando vale a pena tomar medidas contra as multas.

No caso de violações simples, a objeção não vale a pena

Teoricamente, sempre existe a possibilidade de contestar uma alegação e contradizê-la. Mas os advogados são de opinião que isso não valeria a pena no caso de simples violações das regras no trânsito. Na maioria das vezes, é uma questão de violações que foram vistas pela polícia (por exemplo, como parte de um controle de tráfego). Especialistas explicam que os policiais são considerados? Pessoas de maior confiança? se aplicaria e que um tribunal também presumiu que as declarações da polícia eram verdadeiras. Os funcionários são legalmente obrigados a ser objetivos e devem fazer declarações verdadeiras.

Um tribunal federal chegou a considerar que a decisão dos oficiais no local era? Prova forte? designado. O tribunal também levou em consideração que uma declaração falsa de um policial é um crime. Você pode perder seu emprego se for culpado de uma declaração falsa. O Supremo Tribunal Federal também constatou que os policiais realizaram um amplo treinamento, durante o qual aprenderam a avaliar corretamente as distâncias e puderam ter uma visão geral da situação atual com um olhar experiente. Por outro lado, o tribunal presumiu que um acusado queria se defender por razões compreensíveis e questionaria as declarações dos oficiais. Eles fariam apenas declarações exoneradoras, que são compreensíveis, mas não prováveis. As declarações dos policiais simplesmente teriam mais peso.

É, portanto, claro que um tribunal sempre acreditará nas declarações dos policiais, a menos que haja razão para duvidar disso por parte das testemunhas. Quanto à questão de saber se vale ou não a pena recorrer de uma multa aplicada, isso significa que é melhor não prosseguir com esse recurso. Se não houver mais nenhuma testemunha a ser nomeada ou se os fatos do caso não forem graves, os custos da reclamação e, se necessário, o processo legal dessas acusações são significativamente mais elevados do que a multa. Porque pelo menos 400 a 500 francos são esperados como custos para um procedimento de objeção!

A objeção pode valer a pena no caso de uma ordem de penalização

Se uma ordem de penalidade for emitida porque, por exemplo, um direito de passagem foi desconsiderado ou a velocidade permitida foi significativamente excedida, uma objeção pode valer a pena. Na maioria das vezes, existe a ameaça de um cartão de identificação ser retirado e os custos associados à penalidade são geralmente muito altos. Uma revisão por um tribunal criminal pode fazer sentido porque: As conclusões da ordem de penalização são vinculativas para o Serviço de Trânsito Rodoviário, caso contrário, ele deve impor a penalidade exigida. A decisão é tomada aqui apenas com base na investigação policial, o acusado não é ouvido antes de a ordem de pena ser emitida.

Uma objeção só faz sentido se, por um lado, houver um seguro de proteção jurídica que possa cobrir uma determinada parte dos custos do procedimento. Por outro lado, devem estar disponíveis provas adequadas que possam demonstrar a inocência do acusado. Porque: Se o tribunal decidir mais tarde que a condenação é legal de acordo com a ordem de pena, o procedimento pode custar 1.000 francos ou mais. Se não tiver certeza se uma objeção vale a pena ou não, você pode usar seu advogado para exercer seu direito de inspecionar seus arquivos por dez dias. Os custos são cobertos pelo seguro de proteção jurídica.

Conclusão: objeções devido a infrações de trânsito devem ser bem consideradas

A maioria dos motoristas pensa que fez tudo certo. No entanto, pode acontecer que recebam uma sentença de penalização ou sejam solicitados a pagar uma multa. Em casos individuais, os custos incorridos com a objeção devem ser sempre levados em consideração. No caso de existir um seguro de protecção jurídica, o assunto pode, pelo menos, ser examinado por um advogado antes de ser proferida uma decisão a favor ou contra a reclamação.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Grelhar na varanda: permitido ou contencioso pré-programado?

Grelhar na varanda: permitido ou contencioso pré-programado?

Logo chegará a primavera novamente e com ela a hora de grelhar. Mas é permitido fazer churrasco na varanda ou a polícia na porta para proteger os vizinhos estressados de ruídos e cheiros?

Observe o contrato de locação!

Em princípio, é permitido fazer churrasco na varanda, mas a administração da propriedade não pode proibi-lo. No entanto, pode ser que o tipo de grelha seja restrito: Uma grelha a carvão pode ser proibida, em vez disso, apenas grelhadores a gás ou elétricos são permitidos. Para tal proibição, no entanto, deve haver uma certa objetividade, ou seja, não deve ser emitida sem motivos. A proibição deve ser sempre proporcional! A vida privada do inquilino deve ser protegida em qualquer caso. Também é importante que o contrato de aluguel se refira às regras da casa aplicáveis. Os inquilinos devem cumprir totalmente seu dever de consideração e evitar o desenvolvimento excessivo de fumaça ou churrasco quando todos estão dormindo. Caso contrário, a administração da casa pode emitir um lembrete. Se o inquilino não aderir a ele e violar repetidamente uma proibição ou requisito, uma rescisão extraordinária pode representar uma ameaça. Antes de fazer um churrasco, deve consultar as regras da casa e o contrato de arrendamento. Se, apesar da proibição, pretende grelhar com grelhador a carvão, deverá obter o consentimento dos outros inquilinos. Dica: Os demais lojistas também devem ser informados sobre um churrasco planejado, que pode ser acompanhado de um pouco mais de barulho.

Dicas importantes para grelhar na varanda

O grelhador a carvão pode ser particularmente popular, mas produz uma fumaça forte e às vezes acre que incomoda outras pessoas. É, portanto, uma má escolha para fazer churrasco na varanda. Uma alternativa é a churrasqueira a gás, a churrasqueira de lótus também é uma boa escolha. Graças a um sistema de ventilação operado por bateria, o carvão esquenta muito rapidamente e todas as emissões são evitadas.
A formação excessiva de fumaça também pode ser evitada tomando algumas outras medidas. O isqueiro do grill deve ser usado com moderação e apenas a quantidade de carvão que for realmente necessária. Caso contrário, o grelhador está a funcionar por um tempo desnecessariamente longo, o carvão tem de queimar primeiro, o que em alguns casos provoca uma formação de fumo muito longa e acima de tudo desnecessária. Carvão úmido não tem lugar na grelha, a fumaça é particularmente forte e o carvão não queima adequadamente. Madeira tratada também não é uma boa escolha, pode até produzir gases tóxicos.
A fumaça desagradável se desenvolve rapidamente ao pingar gordura ou marinada. Uma bandeja coletora sob os grelhados ajuda!
Caso contrário, aplica-se o princípio da consideração mútua: se quiser grelhar na varanda, deve fazer todo o possível para não incomodar desnecessariamente os vizinhos e não permitir que música alta acompanhe o churrasco à noite. Outra maneira útil de evitar problemas é simplesmente convidar seus vizinhos.

Conclusão: grelhar permitido, mas com restrições

Todo mundo quer se dar bem em um prédio de apartamentos, então o princípio da consideração mútua é de particular importância. Se quiser grelhar na varanda, geralmente é permitido fazê-lo, mas é importante ter um pouco de consideração pelos outros inquilinos. A regra é que não deve haver fumaça, odor ou ruído excessivo. Em alguns casos, as churrasqueiras a carvão podem até ser proibidas, caso em que a churrasqueira elétrica é certamente uma boa escolha.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

A cultura de reclamações na Suíça

A cultura de reclamações na Suíça

Em 2012, o Swiss Complaint Center foi fundado em Zurique, prestando consultoria sobre todas as questões relativas a reclamações. Os modelos de reclamações disponibilizados no site já foram baixados mais de 130.000 vezes.

Gabinete de reclamações independente: a sede da Motz em Zurique

Coloquialmente, uma reclamação é freqüentemente referida como? Gemendo? portanto, não é surpreendente que o centro de reclamações com sede em Zurique também seja chamado de sede da Motz. Este ponto de contacto, que na realidade se destina a prestar ajuda aos consumidores, deve ser visto com cautela, pois constitui um bom alvo para empresas com uma reputação bastante duvidosa. No final de março de 2018, Top AG Ltd. já entrou com ação criminal por difamação porque a empresa passou para o primeiro lugar no barômetro de denúncias de 2018.
Uma vez que o serviço da central de reclamações consistia numa consulta telefónica, eram escritas cartas de reclamação e o barómetro de reclamações podia ser publicado na Internet. Hoje, existem vários desses escritórios de reclamações, mas ainda há uma sede da Motz, que obteve várias conclusões de trabalhos anteriores.

Uma dessas constatações é que o encaminhamento da reclamação e a publicação de relatórios dos afetados podem não ser suficientes em todos os casos. Só haverá sucesso se a empresa em questão, à qual se refere a reclamação, estiver trabalhando seriamente de qualquer maneira. Eles querem que seus clientes fiquem satisfeitos e, por sua vez, investem seu dinheiro no gerenciamento profissional de reclamações. Os casos realmente difíceis são em empresas que gostam de ignorar reclamações e querem fugir de suas funções. Eles usam brechas legais e roubam os clientes usando táticas de retardamento. Sem assistência jurídica, é difícil ter sucesso aqui.

Problemas para o centro de reclamações

O Swiss Complaints Center já aprendeu várias vezes no passado como algumas empresas são intimidadoras. Mas, graças à Dextra Rechtsschutz AG, a sede da Motz conseguiu se defender com sucesso contra as tentativas de intimidação e, portanto, aprendeu que o maior sucesso para os clientes só é possível por meio de assistência jurídica e uma carta de um advogado ou escritório de advocacia. É por isso que o centro de reclamações entrou em cooperação com a WILD Rechtsanwalt AG e pode, portanto, oferecer um suporte muito melhor aos clientes. Receberá agora uma carta de reclamação, bem como os primeiros esclarecimentos jurídicos sobre os factos jurídicos do respetivo caso. Se se tratar de um dano maior ou se todas as opções já tiverem sido esgotadas, o consultor jurídico pode fazer uma reclamação e, assim, fazer valer as reclamações. Freqüentemente, por exemplo, reclamações devido a atrasos e cancelamentos de voos precisam ser processadas aqui.

No início de 2017, houve problemas para o centro de reclamações da Suíça, que foi pressionado por dois escritórios de advocacia de Zurique devido a publicações em blogs e informações sobre a conduta empresarial da Top AG Ltd. deve ser excluído. Este, então, apresentou uma queixa criminal em 2018. No entanto: Apesar de todas as tentativas de intimidação, o centro de reclamações publica sua pesquisa sobre a empresa todos os anos e também fornece o modelo de negócios da Top AG Ltd. representar.

Mais e mais clientes estão sendo enganados pelas ofertas da Internet e cegados por ofertas supostamente excelentes, que não são nada boas. Essa tendência é evidente desde 2017 e continua ano após ano. Algumas empresas são percebidas como causas frequentes de reclamações; essas são mostradas no topo do barômetro de reclamações. Agora é importante ajudar os clientes afetados e informar outros consumidores sobre a conduta empresarial das empresas, uma tarefa com a qual o centro de reclamações da Suíça está totalmente comprometido.

Conclusão: o centro de reclamações da Suíça como salvador em uma emergência

O Swiss Complaints Center provou repetidamente ser o salvador em momentos de necessidade e garante que os clientes obtenham seus direitos redigindo reclamações e fornecendo suporte jurídico. Algumas empresas revelam-se duvidosas ou usam todos os esconderijos legais para se protegerem contra reclamações. Essas empresas constam do barômetro anual de reclamações, que visa alertar outros clientes. Apesar das tentativas de intimidação a que já foi exposta a sede da Motz, continua o seu trabalho e é, portanto, um valioso apoio para os consumidores.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Os tribunais devem analisar reclamações sobre vigilância de inteligência

Os tribunais devem analisar reclamações sobre vigilância de inteligência

No final de 2020, ele chegou à mídia: o Supremo Tribunal Federal Suíço aprovou uma denúncia feita sobre a investigação da TV a cabo. Agora a questão segue para o Tribunal Administrativo Federal, que deve esclarecer se os direitos fundamentais da autora foram efetivamente violados. 

Vigilância a cabo como parte da vigilância em massa

As autoridades suíças podem, sem causa ou suspeita, realizar o que é conhecido como vigilância por cabo, que permite a vigilância em massa. Isso significa que o tráfego de dados que vai e volta entre a Suíça e o resto do mundo é monitorado continuamente. A nova Lei de Serviços de Inteligência de 2017 tornou essa medida possível, que a população suíça aprovou em votação.
A Digital Society Switzerland já havia entrado com uma reclamação no Tribunal Administrativo Federal, justamente por se tratar de uma questão de vigilância irracional e independente de qualquer suspeita. O tribunal, entretanto, negou aos reclamantes o direito de apelar. Motivo desta decisão: Com o direito à informação ao abrigo da lei de protecção de dados, seria possível apresentar uma queixa contra o serviço secreto em caso de violação dos direitos fundamentais. Uma revisão legal poderia, portanto, ser executada em tribunal.

O direito à informação não era suficiente

O direito à informação era limitado e anteriormente considerado inadequado, pois só se aplicava a dados posteriormente guardados num sistema de informação do serviço secreto e que podiam ser atribuídos a uma pessoa. No entanto, a vigilância em massa começa automaticamente com os fluxos de dados e registra todas as pessoas que não podem fazer uso suficiente de seu direito à informação. O objetivo declarado do reconhecimento de cabos é precisamente esta varredura automática: deve monitorar o maior número de pessoas possível e avaliar a comunicação com termos de busca secretos.

Todos podem ser afetados pelas medidas

Em 1º de dezembro de 2020, o Supremo Tribunal Federal proferiu sentença na qual a denúncia da Sociedade Digital Suíça foi aprovada e a sentença anterior do Tribunal Administrativo Federal foi anulada. O motivo: as medidas associadas ao reconhecimento de cabos são secretas e não são divulgadas aos afetados posteriormente. Como resultado, não haveria proteção contra as medidas.
O Supremo Tribunal Federal reconheceu que qualquer pessoa poderia ser afetada pela vigilância em massa e que a comunicação dentro da Suíça também seria monitorada no caso de vigilância em massa não provocada. O tribunal foi de opinião que a digitalização eletrônica dos dados comprometia o sigilo das telecomunicações e que o direito à autodeterminação informal foi violado com a vigilância em massa. Este, por sua vez, é protegido pela Constituição Federal e também pela Convenção Europeia de Direitos Humanos. Os reclamantes não podiam denunciar quaisquer medidas individuais, mas teriam que contestar todo o sistema de investigação de cabo na ausência de mais informações. As pessoas afetadas que sentem que seus direitos básicos foram violados podem agora recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo.

Conclusão: os tribunais nacionais devem verificar o cumprimento dos direitos fundamentais

Reclamações sobre direitos fundamentais não observados não devem ser simplesmente rejeitadas, como mostra a decisão do Supremo Tribunal Federal. Por exemplo, os dados devem ser protegidos e todo cidadão tem direito à autodeterminação informal. Isso, por sua vez, não é possível com uma varredura em massa da comunicação sob os aspectos de inteligência, especialmente porque os cidadãos não conseguem nem obter informações sobre os dados armazenados sobre eles. No entanto, com os meios técnicos actuais não é possível excluir da vigilância pessoas singulares, porque só a vigilância integral da comunicação pode ser rentável no sentido dos serviços secretos. Mas se isso não for realmente possível e toda a comunicação tiver que ser monitorada o tempo todo, isso não pode ser conciliado com o direito básico e a cessação da vigilância por cabo poderia ser o único meio eficaz de proteger os direitos básicos.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Revisão das opções legais: as ações coletivas ameaçam o sistema jurídico suíço?

Revisão das opções legais: as ações coletivas ameaçam o sistema jurídico suíço?

O tema das ações coletivas há muito tempo preocupa os suíços, que estão de alguma forma envolvidos com o judiciário. Agora, os especialistas veem o sistema jurídico suíço ameaçado por ações coletivas. Certo?

Ações coletivas prejudicam o? Modelo suíço de sucesso?

No início de 2020, o Conselho Federal retirou os instrumentos da chamada proteção jurídica coletiva da revisão prevista do código de processo civil. Tratava-se de ações coletivas tantas vezes solicitadas, que sem dúvida trazem reais vantagens para os consumidores. Mas também há desvantagens, porque o sistema jurídico suíço não é considerado um modelo de sucesso à toa. Um projeto de lei separado sobre ações coletivas deve ser apresentado até o final de 2021.

No início de dezembro de 2020, a Comissão Federal do Consumidor convidou para uma discussão sobre o tema ações coletivas. Tratava-se de seu significado e significado ou se havia algum. Além disso, deve ser esclarecido ao mesmo tempo se deve ser criado um regulamento para toda a Suíça. A economia não está muito positiva sobre este assunto e tem lutado regularmente contra propostas correspondentes no passado. Ela ficou satisfeita com o fato de a tutela coletiva ter sido retirada da revisão do Código de Processo Civil.
Agora fica claro, porém, que o Conselho Federal deve preparar um modelo à parte até o final deste ano, que tratará da questão das ações coletivas. A economia ainda rejeita a introdução de tais instrumentos e, com toda a probabilidade, se oporá veementemente.

Riqueza apenas sem ações coletivas?

Os críticos das ações coletivas são de opinião que a Suíça só teria se tornado um modelo de sucesso porque não havia proteção legal coletiva. A prosperidade do país se deve a uma economia em funcionamento, sem a qual não haveria empregos, nem infraestrutura, nem previdência social. Assim, é necessário não alterar nada no modelo de sucesso anterior para ser capaz de manter exatamente isso. Para os críticos, a legislação equilibrada, que também diz respeito ao direito processual, é uma delas. Fala-se mesmo de? Imagens do inimigo? e "preconceito" quando se trata de ações coletivas. Portanto, é errado mudar a lei apenas porque algumas empresas suíças estão se comportando de maneira incorreta. Já existe lei penal contra essas ovelhas negras da economia e não há razão para mudá-la. Porque: Na Suíça também existe o direito penal corporativo, o que não é comum em outros países. Além disso, deve-se levar em consideração a lei de fiscalização, que visa prevenir reclamações. Também merece menção a ouvidoria, com a qual muitas disputas podem ser resolvidas de maneira profissional, econômica e, principalmente, com rapidez. Os responsáveis do mundo dos negócios agora perguntam: Será que tudo isso realmente deve ser abandonado porque a proteção jurídica coletiva deve ser integrada?

Os consumidores estão no comando

No entanto, não é apenas a economia que decide sobre a lei aplicável, os consumidores geralmente têm a maior influência. Em qualquer caso, eles freqüentemente têm muito mais direitos do que sequer imaginam. As empresas precisam de uma boa reputação para que possam continuar a ter sucesso ou para que isso seja possível em primeiro lugar. As empresas obtêm sua reputação dos consumidores? se eles negarem uma boa reputação, a empresa ficará em más condições no futuro. Algumas indústrias também são bem organizadas em termos de autorregulação. Os consumidores usam uma enorme influência e podem tornar públicas a má conduta das empresas. Um exemplo disso são as várias plataformas da Internet nas quais é possível a avaliação de uma empresa. Em alguns casos, é mais provável que as empresas sejam protegidas do que os consumidores e, do ponto de vista puramente jurídico, essas plataformas nem sempre estão idealmente posicionadas.

Conclusão: a proteção legal coletiva como uma faca de dois gumes

Por um lado, os consumidores exigem cada vez mais direitos e mais oportunidades de fazer valer esses direitos. Por outro lado, há empresas que se veem ameaçadas pela demanda por um ordenamento jurídico coletivo que ofereça a possibilidade de ações coletivas. Este último pressupõe que os consumidores já têm influência suficiente para conduzir as empresas na direção desejada. Casos como o escândalo das emissões da VW, em que tantos consumidores foram prejudicados e nenhuma indenização foi recebida, provavelmente serão decisivos para a demanda por ação coletiva. Aqui, a possibilidade de ação coletiva teria resultado em mais justiça para os consumidores. Consequentemente, ambos os lados devem ser compreendidos e tanto a demanda quanto a rejeição da ação coletiva se tornam compreensíveis.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Depósito do aluguel pago: mas não há reembolso

Depósito do aluguel pago: mas não há reembolso

Qualquer pessoa que alugou um apartamento e o cancelou geralmente espera que o depósito que foi pago seja liberado o mais rápido possível. Mas e se o proprietário não quiser liberá-los?

Depósito de aluguel como garantia para o senhorio

Por que o senhorio exige um depósito quando um apartamento ou casa é alugado é claro: O depósito do aluguel é usado se o inquilino deixar danos ao imóvel alugado e não quiser repará-lo. O proprietário pode então usar o dinheiro do depósito para reparar o dano. Se o inquilino se mudar e não houver danos, o locador deve devolver o depósito imediatamente. O prazo normal para a devolução da caução é de 30 dias.

O senhorio não paga o depósito

Normalmente o depósito é feito em conta bancária, de acordo com a legislação. Esta conta é a chamada conta bloqueada, a partir da qual o dinheiro é transferido para o inquilino quando os acordos de rescisão são assinados entre o proprietário e o inquilino. O proprietário deve certificar-se de que a aquisição foi perfeita, após o que o dinheiro pode ser pago. Caso não cumpra esta obrigação, o inquilino pode enviar carta registada ao senhorio e enviar o pedido de desbloqueio da conta. A conta e o valor do depósito devem ser mencionados novamente no correio registrado. Além disso, o prazo para a liberação deve ser indicado. Se o proprietário se recusar a liberar a conta, o próximo ponto de contato é a autoridade de arbitragem.

No entanto, agora pode ser o caso de o proprietário ter o direito de reter o dinheiro. Este é o caso se o inquilino deixou para trás danos que devem primeiro ser reparados. O senhorio tem o direito de esperar as contas dos artesãos e pode pagá-las com a caução. Em seguida, o inquilino recebe uma fatura final. O prazo para o locador é de três meses, mas o locatário pode, mediante solicitação, consultar as faturas. Se houver objeção à fatura final, a objeção deve ser enviada por escrito ao proprietário.

Se a fatura final for compreensível e o acordo de rescisão tiver sido devidamente assinado, alguns proprietários ainda não pagam o depósito. Agora, o departamento jurídico do banco corretor é o contato certo, pelo qual o banco pode liberar o depósito no mínimo após um ano, se o proprietário não der o consentimento.

Conclusão: o depósito do aluguel deve ser pago

O depósito do aluguel deverá ser efetuado em conta bloqueada, cuja liberação deverá ser iniciada imediatamente após a disponibilização dos documentos necessários. O locador tem o direito de reter o depósito no todo ou em parte se o locatário tiver causado danos à propriedade alugada que devem ser reparados primeiro. Após o envio da fatura final, a conta deve ser liberada. Se isso não acontecer, o departamento jurídico do banco é o próximo ponto de contato do ex-inquilino, e o dinheiro deve ser pago em um ano.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Seguradora de despesas legais: A onda de processos continua

Seguradora de despesas legais: A onda de processos continua

As seguradoras de proteção legal não conseguiram se salvar de investigações desde o surto do novo coronavírus. Acima de tudo, questões jurídicas sobre o local de trabalho, viagens canceladas e compras na Internet estão no topo da lista de consultas.

Aumento enorme na necessidade de esclarecimentos jurídicos

O Grupo Axa afirmou que houve cerca de 20 por cento mais consultas nos primeiros oito meses de 2020. A seguradora de despesas legais Axa-Arag, como a maior seguradora do gênero na Suíça, deu esse nome. Somente em março houve um aumento de cerca de 42%. O Touring Club Suíça também sente uma enorme necessidade de esclarecimento, e as consultas também estão aumentando aqui. Cerca de cada décimo pedido está relacionado a questões legais relacionadas à pandemia corona.

Muitas vezes, as investigações dizem respeito ao direito do trabalho, sendo o trabalho de curta duração o foco de interesse. O trabalho de curta duração pode ser solicitado, o que acontece com os salários e como faço para voltar ao meu horário normal de trabalho? Essas e outras questões precisam ser esclarecidas, sendo que o foco também foi na contabilização incorreta do trabalho de curta duração.

Muitas empresas demitiram seus funcionários e justificaram a rescisão com uma redução interna nos pedidos devido à Corona. A instrução para trabalhar no escritório doméstico também gerou inúmeras consultas por parte das seguradoras. Muitos trabalhadores queriam saber se seu empregador poderia forçá-los a trabalhar no escritório quando estavam com tanto medo de infecção. Outros queriam fazer o contrário e voltar ao trabalho, embora o patrão aconselhasse contra. O que é legal e quais direitos o chefe tem a esse respeito?

Grande necessidade de esclarecimento no setor de viagens

Muitas pessoas reservaram férias que tiveram de ser canceladas graças ao Corona. Também aqui, a Axa-Arag afirmou que as consultas sobre direitos de viagem na realidade duplicaram em comparação com o ano anterior. O Touring Club Switzerland chegou a afirmar que as consultas aumentaram cerca de 60 por cento. Alguns turistas querem cancelar eles próprios o voo, mas foram avisados para não o fazer. Nesse caso, eles poderiam ser deixados às suas custas. Quaisquer reclamações não serão pagas a quem cancelar o voo por conta própria!

Outros tópicos incluem reservas canceladas de hotéis e pacotes de viagens, pernoites reservadas através do Airbnb e possíveis reembolsos.

Além do setor de viagens, as compras na Internet foram mais frequentemente afetadas por inquéritos e os tribunais estão preocupados com inúmeras ações judiciais contra vendedores. Tratava-se de perdas de dinheiro devido a mercadorias pagas e não entregues e sobre entregas de mercadorias com defeito ou com defeito. Dica dos especialistas: evite lojas duvidosas e certifique-se de descobrir primeiro a seriedade do varejista por meio de plataformas de classificação conhecidas.

Conclusão: reclamações sobre reclamações na crise corona

A crise da Corona é muito preocupante para as pessoas na Suíça e está gerando incertezas extremas com relação ao trabalho, viagens ou compras online. As seguradoras de despesas legais enfrentam atualmente uma enxurrada de consultas que continuará a crescer. Além disso, uma onda de ações judiciais está rolando em direção aos tribunais, que até agora receberam pouca atenção como um subproduto da crise da Corona.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

VW sham engines: onda de processos judiciais na Suíça terminou

VW sham engines: onda de processos judiciais na Suíça terminou

O Supremo Tribunal Federal já encerrou o processo e negou à Fundação de Defesa do Consumidor a possibilidade de ação judicial. A onda de ações judiciais na Suíça acabou e não haverá mais indenizações.

Tribunal federal decidiu sobre a capacidade de contencioso

A Fundação para a Proteção do Consumidor resistiu até agosto de 2020 por cerca de 6.000 motoristas que haviam sido enganados pelos motores trapaceiros da VW. A fundação queria obter uma compensação que deveria ir para aqueles afetados pela manipulação dos valores dos gases de escape. Mas agora o Supremo Tribunal Federal negou a capacidade da fundação de agir judicialmente, encerrando os debates e demandas de longa data. O veredicto agora mostra claramente o quão pouco protegidos os consumidores na Suíça realmente são. Não parece haver qualquer proteção legal, mesmo para coisas obviamente ilegais. Foi assim que a defesa do consumidor se expressou em seu comunicado à imprensa após a decisão do tribunal.

Enquanto em outros países a VW foi condenada por sua abordagem e teve que pagar uma indenização lá, os suíços teriam sido negados. A VW já teve que pagar bilhões por trapacear! A Foundation for Consumer Protection está agora preocupada em garantir que o procedimento de ação coletiva esteja firmemente ancorado no sistema jurídico suíço.

Julgamento incompreensível?

O diretor-superintendente da Fundação de Defesa do Consumidor afirmou que era incompreensível o motivo pelo qual a decisão do Supremo Tribunal Federal foi proferida neste formulário. No entanto, o julgamento agora é claro e provavelmente foi declarado um fracasso devido a questões formais. O escândalo das emissões da VW agora deve ser resolvido na Suíça por razões processuais. Os tribunais não puderam examinar a obrigação da VW e da AMAG de pagar indenizações.

Cerca de 170.000 proprietários de automóveis foram afetados pela trapaça apenas na Suíça, mas apenas 6.000 deles entraram na ação coletiva. O facto de a Fundação para a Defesa do Consumidor, que se supostamente deveria ajudar justamente nestes casos, agora não ter podido fazer nada ou conseguir nada, segundo o seu director-geral, apenas mostra que a protecção jurídica colectiva necessita absolutamente de ser novamente reforçada.

Os consumidores na Suíça estão atualmente expostos às maquinações das empresas sem qualquer proteção adicional e têm que contar com seus próprios recursos financeiros se quiserem se defender. Mas nem todos podem fazer isso, especialmente porque todo processo envolve um certo risco financeiro. Quem não pode ou não quer aceitar isso fica com o seu dano.

A proteção jurídica coletiva foi simplesmente retirada do código de processo civil, o que apenas sublinha a necessidade da Fundação de Defesa do Consumidor, o remédio jurídico? Ação coletiva? para finalmente fortalecê-lo ainda mais ou para estabelecê-lo. Hoje em dia, a ação coletiva é vista como quase indispensável, mas não está ancorada no sistema jurídico suíço.

Isso deve ser corrigido no futuro. As maneiras pelas quais a ação coletiva se tornará legalmente legítima e o que a fundação gostaria de fazer a respeito ainda não foi esclarecido. O fato é, porém, que a VW se safou e foi capaz de obter o apoio do sistema jurídico da Suíça com sua trapaça.

Conclusão: Chega de onda de ações judiciais sobre a VW

A VW aparentemente se deu bem com sua trapaça de escapamento na Suíça, porque o remédio legal da ação coletiva não está ancorado aqui. Isso significa que tal ação não tem justificativa, o que ficou demonstrado pelo indeferimento da ação coletiva ajuizada em favor de 6.000 vítimas. O Supremo Tribunal Federal negou que a Fundação de Defesa do Consumidor tenha sido capaz de iniciar uma ação judicial. Este agora quer lutar para garantir que a ação coletiva esteja firmemente ancorada no sistema jurídico da Suíça.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Você precisa de seguro de proteção legal?

Você precisa de seguro de proteção legal?

Nem sempre todas as disputas podem ser resolvidas com toda a bondade e de vez em quando há disputas legais. Alguns deles acabam no tribunal e é necessária representação legal. Isso, por sua vez, pode ser caro! Agora, o seguro de proteção legal seria bom? ou não?

O que está incluído no seguro de proteção legal?

Contrariamente à crença popular, o seguro de protecção jurídica não inclui tudo. Por outro lado, os custos são pagos apenas até ao valor contratualmente acordado e não ilimitados. O seguro cobre, por exemplo, custos de aconselhamento e representação de um advogado, custos legais, indenizações, custos de traduções ou fiança.

Estes últimos não estão realmente cobertos por nenhum seguro, apenas são concedidos a título de adiantamento. Os processos judiciais que ocorrem ou são negociados no exterior são significativamente mais caros, mas ao mesmo tempo são menos bem cobertos pelas seguradoras. Os valores segurados são menores.

O seguro de proteção legal custa entre 130 e 290 francos por ano se o segurado for solteiro e tiver 30 anos. O seguro da família custa entre 150 e 350 francos por ano.

Você realmente precisa de um seguro de proteção legal?

A pergunta deve ser feita de forma diferente: Qual é o risco de se envolver em uma disputa judicial? Por exemplo, se você mora perto de vizinhos beligerantes e pode esperar ser processado por qualquer coisa, você precisa desse seguro mais do que alguém que fica fora de todas as disputas e não está envolvido em problemas.

Ao mesmo tempo, o leque de seguros é enorme e a publicidade promete muito: Parece que qualquer processo judicial pode ser segurado! É claro que não é esse o caso, e não é incomum que o seguro de proteção legal falhe exatamente no caso em que deve ser reivindicado.

Os benefícios são normalmente excluídos, especialmente em questões de direito da família e das sucessões, bem como na área do direito fiscal.

Porém, sempre faz sentido ter seguro de proteção legal para o trânsito, que também é recomendado para pedestres constantes. No entanto, os segurados devem certificar-se de que não têm seguro duplo, porque isso se torna desnecessariamente caro e não ajuda em caso de emergência.

Importante observar: Como regra, o seguro de proteção jurídica tem um período de espera. Isso significa que o seguro não será pago se alguma disputa judicial estiver pendente no momento da contratação do seguro. Assim, quem briga com a outra parte envolvida no acidente não precisa mais fazer um seguro de proteção legal. Isso não ajudaria em nada, porque o período de espera geralmente é de pelo menos três meses.

Conclusão: o seguro de proteção legal não é absolutamente necessário

O seguro de proteção jurídica promete muito, mas não guarda tudo. A razão é que a publicidade sugere a tomada de controle de inúmeros processos judiciais, mas ao mesmo tempo as áreas mais importantes são excluídas. Em particular, as seguradoras não pagam nas áreas do direito em que os litígios ocorrem com frequência e podem se tornar muito caros.

O direito tributário, o direito da família e o direito das sucessões são as três áreas do direito em que as pessoas brigam mais e das quais as seguradoras não beneficiam. Caso contrário, o seguro de proteção legal é recomendado para todas as pessoas que correm alto risco de se envolver em disputas judiciais.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados

Publicado em

Seguro de proteção jurídica: realmente tudo segurado?

Seguro de proteção jurídica: realmente tudo segurado?

A maioria dos suíços que tem seguro de proteção jurídica se sente bem protegida. Longe disso, infelizmente, a proteção não se estende tão longe quanto deveria. Muitas áreas do direito não são cobertas de forma alguma.

Os feridos sentem que estão certos

Na maioria dos casos, quem sofre danos se sente bem. Isso se aplica a inquilinos que lutam contra o crescimento constante de mofo nas paredes de seus apartamentos. Isso também se aplica ao motorista de um carro alugado que se envolveu em um acidente sem sua responsabilidade. Ou alguém gostaria de construir uma casa e não pode começar porque os vizinhos continuam contestando e atrasando o início da construção.

À primeira vista, o lesado tem razão, mas a seguradora simplesmente não quer pagar! Agora, não é incomum que se busque um processo judicial sobre a jurisprudência. Mas qualquer pessoa que já teve alguma coisa a ver com um julgamento no tribunal sabe que estar certo e estar certo são duas coisas diferentes. Os processos judiciais são caros e podem rapidamente chegar a vários milhares de francos.

Mesmo que a parte lesada tenha razão, ela ainda tem que fazer um adiantamento para as custas do processo judicial, pelo que o adiantamento por si só pode rapidamente terminar na faixa de quatro dígitos. O pagamento do adiantamento varia de acordo com o valor em disputa e o cantão. Mas sempre será caro! Se os processos forem realizados em todas as três instâncias na Suíça, CHF 100.000 ou mais podem ser rapidamente reunidos.

Mesmo aqueles que ganham o processo têm que arcar com uma parte elevada dos custos, porque a diferença de custos que o perdedor não pode pagar é geralmente repassada pelo tribunal às outras partes envolvidas no processo. Portanto, não é de se estranhar que muitos suíços contratem um seguro de proteção jurídica e, a partir daí, acreditem que estão, acima de tudo, protegidos de custas. Mas este não é o caso.

O seguro de proteção legal tem mais probabilidade de mediar

Parece compreensível que o seguro de proteção jurídica não queira pagar imediatamente. Afinal, os prêmios desse seguro costumam custar menos de uma hora por ano com um advogado. Portanto, as disputas que ocorrem com particular frequência são frequentemente excluídas. Exemplos disso são os litígios no direito da família ou no direito da herança, que tendem a sair do controle e levar a litígios demorados e, acima de tudo, onerosos nos tribunais.

O direito pessoal e fiscal também não é coberto por seguros legais, embora geralmente haja alguns fornecedores que cobrem essas áreas com somas muito elevadas.

O seguro de proteção legal é oferecido como proteção legal privada individual ou como proteção legal de trânsito ou como uma combinação dos dois tipos de seguro. Normalmente a embalagem é mais barata, por isso também é retirada com mais frequência. O seguro de proteção legal de trânsito também pode ser importante para pedestres ou ciclistas, porque eles também são considerados usuários das vias.

Tendo em vista o fato de que muitas áreas não estão cobertas de forma alguma, o seguro de proteção legal tem um sentido limitado. Os especialistas aconselham que os riscos que ameacem a existência, como morte, invalidez, pertences domésticos e responsabilidade civil, devem ser cobertos e só então o seguro de proteção legal deve ser considerado.

No entanto, isso não só evita litígios, por exemplo, pagando apenas a mediação, mas também a livre escolha de um advogado. Já não existe seguro na Suíça que permita a livre escolha do advogado.
Além disso, o segurado deve respeitar o período de carência: Quem já está em litígio não pode mais contratar um seguro de proteção jurídica e reclamar seus benefícios em um processo em andamento.

É justamente isso que a carência pretende evitar sem disputas entre o segurado e a seguradora.

Conclusão: o seguro de proteção legal nem sempre garante justiça

As seguradoras têm o prazer de vender produtos especiais dentro do seguro de proteção legal, que se destinam a garantir que o segurado obtenha seus direitos em casos individuais. Na maioria dos casos, porém, não será esse o caso e o segurado receberá, no máximo, a primeira hora de aconselhamento do advogado substituído pela seguradora.

Muitas áreas do direito são excluídas do seguro, são precisamente aquelas em que os litígios ocorrem com particular frequência. A este respeito, o seguro de proteção legal é certamente um dos tipos de seguro mais facilmente dispensáveis.

O seguro de responsabilidade civil também é uma espécie de seguro passivo de proteção legal, pelo menos protege contra reclamações injustificadas de terceiros. Além disso, muitas áreas do direito já estão incluídas em outras apólices de seguro, de modo que o seguro de proteção legal é recomendado apenas até certo ponto.

ação

Encontre seguro de proteção legal

Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.

Compare todos os fornecedores

Você também pode estar interessado nestes artigos:

Facebook chilro Instagram

Impressão - declaração de proteção de dados