Pubblicato il

Agire contro le multe con l'assicurazione di protezione legale?

Agire contro le multe con l'assicurazione di protezione legale?

Non tutte le esperienze con la polizia, il presunto amico e aiutante, sono positive, come dimostrano i racconti degli automobilisti. Qui vengono inflitte multe perché qualcuno presumibilmente non indossava le cinture di sicurezza, lì vengono punite violazioni delle regole che, secondo l'autore, non esistevano. Ora sorge la domanda se e quando vale la pena agire contro le multe.

In caso di violazioni semplici, l'obiezione non vale la pena

In teoria, c'è sempre la possibilità di opporsi a un'accusa e di contraddirla. Ma gli avvocati sono dell'opinione che ciò non varrebbe la pena in caso di semplici violazioni delle regole nel traffico. Il più delle volte si tratta di violazioni che sono state rilevate dalla polizia (ad esempio, nell'ambito di un controllo del traffico). Gli esperti spiegano che gli agenti di polizia sono considerati persone di maggiore fiducia? si applicherebbe e che anche un tribunale presumeva che le dichiarazioni della polizia fossero vere. I funzionari sono legalmente obbligati ad essere obiettivi e devono fare dichiarazioni veritiere.

Un tribunale federale ha addirittura stabilito che il ritrovamento dei funzionari in loco come ?prove forti? designato. Il tribunale ha anche tenuto conto del fatto che una falsa dichiarazione di un agente di polizia è un reato. Potresti perdere il lavoro se fossi colpevole di una falsa dichiarazione. Il Tribunale federale ha inoltre constatato che gli agenti di polizia avevano seguito un'ampia formazione, durante la quale avevano imparato a valutare correttamente le distanze e potevano avere una visione d'insieme della situazione attuale con occhio esperto. Al contrario, la corte ha ritenuto che un imputato volesse difendersi per ragioni comprensibili e mettesse in discussione le dichiarazioni dei funzionari. Farebbero solo dichiarazioni di esonero, comprensibili ma non dimostrabili. Più peso sarebbe semplicemente dato alle dichiarazioni degli agenti di polizia.

È quindi chiaro che un tribunale crederà sempre alle dichiarazioni degli agenti di polizia, a meno che non vi sia motivo di dubitarne da parte di testimoni. Per la questione se valga la pena o meno impugnare una sanzione che è stata inflitta, ciò significa che è meglio non proseguire ulteriormente tale appello. Se non devono essere nominati altri testimoni o se i fatti del caso non sono gravi, i costi per l'obiezione e, se necessario, per il perseguimento legale di tali eccezioni sono significativamente superiori all'ammenda. Perché per una procedura di opposizione sono previsti costi da 400 a 500 franchi!

L'obiezione può essere utile in caso di un'ingiunzione di sanzione

Se viene emesso un ordine di penalità perché, ad esempio, un diritto di precedenza è stato violato o la velocità consentita è stata notevolmente superata, un'obiezione può essere utile. Nella maggior parte dei casi, c'è il rischio di ritiro della carta d'identità e i costi associati all'ingiunzione di sanzione sono generalmente molto elevati. Una revisione da parte di un tribunale penale può avere senso perché: I risultati dell'ordinanza di sanzione sono vincolanti per l'Ufficio della circolazione stradale, altrimenti deve imporre la sanzione richiesta. La decisione è qui presa unicamente sulla base dell'indagine di polizia; l'imputato non viene ascoltato prima dell'emissione dell'ordine di punizione.

Un'obiezione ha senso solo se, da un lato, esiste un'assicurazione di protezione giuridica che può coprire una certa parte dei costi della procedura. D'altra parte, dovrebbero essere disponibili prove adeguate che possano dimostrare l'innocenza dell'imputato. Perché: se il tribunale decide in seguito che la condanna è legale in conformità con l'ordine di pena, la procedura può costare 1.000 franchi o più. Se non sei sicuro che un'obiezione valga la pena o meno, puoi utilizzare il tuo avvocato per esercitare il tuo diritto di esaminare i tuoi file per dieci giorni. I relativi costi sono coperti dall'assicurazione tutela giudiziaria.

Conclusione: l'obiezione dovuta a violazioni del traffico dovrebbe essere ben considerata

La maggior parte dei conducenti pensa di aver fatto tutto bene. Tuttavia, può succedere che ricevano un'ingiunzione di sanzione o che gli venga chiesto di pagare una multa. In singoli casi, si dovrebbe sempre tener conto dei costi sostenuti per l'obiezione. Se esiste un'assicurazione di protezione giuridica, la questione può essere almeno prima esaminata da un avvocato prima che venga presa la decisione a favore o contro un'obiezione.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Grigliare sul balcone: consentito o contenzioso preprogrammato?

Grigliare sul balcone: consentito o contenzioso preprogrammato?

Presto tornerà la primavera e con essa il tempo delle grigliate. Ma è consentito grigliare sul balcone o la polizia è alla porta per proteggere i vicini stressati da rumori e odori?

Nota il contratto di noleggio!

In linea di principio, il barbecue è consentito sul balcone, la direzione della struttura non può vietarlo. Tuttavia, è possibile che il tipo di grill sia limitato: una griglia a carbone può essere vietata, invece sono consentite solo grill a gas o elettriche. Per un tale divieto, tuttavia, deve esserci una certa oggettività, ovvero non deve essere emesso senza motivo. Un divieto deve essere sempre proporzionato! La vita privata dell'inquilino deve essere comunque tutelata. È anche importante che il contratto di locazione faccia riferimento alle regole della casa applicabili. Gli inquilini devono assolutamente fare il loro dovere di considerazione ed evitare lo sviluppo eccessivo di fumo o il barbecue quando tutti gli altri stanno dormendo. In caso contrario, la direzione della casa potrebbe emettere un sollecito. Se l'inquilino non vi aderisce e viola ripetutamente un divieto o un requisito, può essere minacciata una risoluzione straordinaria. Prima di grigliare, dovresti quindi dare un'occhiata alle regole della casa e al contratto di locazione. Se vuoi grigliare con una griglia a carbone nonostante il divieto, devi ottenere il consenso degli altri inquilini. Suggerimento: anche gli altri inquilini dovrebbero essere informati di una festa barbecue programmata, che può essere accompagnata da un po 'più di rumore.

Suggerimenti importanti per grigliare sul balcone

La griglia a carbone può essere particolarmente apprezzata, ma sviluppa un fumo forte e talvolta acre che infastidisce le altre persone. È quindi una cattiva scelta per grigliare sul balcone. Un'alternativa è il grill a gas, anche il grill lotus è una buona scelta. Grazie ad un sistema di ventilazione a batteria, il carbone si riscalda molto rapidamente e tutte le emissioni vengono evitate.
L'eccessiva formazione di fumo può essere prevenuta anche adottando alcune altre misure. L'accendino per barbecue dovrebbe essere usato con parsimonia e solo la quantità di carbone necessaria. In caso contrario, il grill è in funzione per un tempo inutilmente lungo, il carbone deve prima bruciarsi, il che in alcuni casi provoca uno sviluppo di fumo molto lungo e soprattutto inutile. Il carbone umido non ha posto sulla griglia, il fumo è particolarmente forte e il carbone non brucia correttamente. Anche il legno trattato non è una buona scelta, può persino produrre fumi tossici.
Il fumo sgradevole si sviluppa rapidamente dal gocciolamento di grasso o dalla marinata. Una leccarda sotto il cibo grigliato aiuta!
In caso contrario, vale il principio della considerazione reciproca: se vuoi grigliare sul balcone, dovresti fare tutto il possibile per non disturbare inutilmente i vicini e per non lasciare che la musica ad alto volume accompagni la grigliata serale. Un altro modo utile per evitare problemi è semplicemente invitare i tuoi vicini.

Conclusione: grigliare consentita, ma con restrizioni

Tutti vogliono andare d'accordo in un condominio, quindi il principio della considerazione reciproca è di particolare importanza. Se vuoi grigliare sul balcone, generalmente ti è permesso farlo, ma un po 'di considerazione per gli altri inquilini è importante. La regola è che non devono esserci fumo, odori o rumori eccessivi. In alcuni casi, le griglie a carbone possono anche essere bandite, nel qual caso la griglia elettrica è sicuramente una buona scelta.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

La cultura delle denunce in Svizzera

La cultura delle denunce in Svizzera

Nel 2012 è stato fondato a Zurigo lo Swiss Complaint Center, che fornisce consulenza su tutte le questioni relative ai reclami. I modelli per i reclami forniti sul sito web sono stati ora scaricati più di 130.000 volte.

Ufficio reclami indipendente: la sede Motz a Zurigo

Colloquialmente, una lamentela viene spesso definita? Gemiti? quindi non sorprende che il centro reclami con sede a Zurigo si chiami anche sede Motz. Questo punto di contatto, che in realtà ha lo scopo di fornire aiuto ai consumatori, dovrebbe essere visto con cautela, perché offre un buon target per le aziende con una reputazione piuttosto dubbia. Alla fine di marzo 2018, Top AG Ltd. ha già presentato una denuncia penale per diffamazione perché l'azienda era salita al primo posto nel barometro dei reclami 2018.
Una volta che il servizio del centro reclami consisteva in una consultazione telefonica, venivano scritte lettere di reclamo e il barometro dei reclami poteva essere pubblicato su Internet. Oggi ci sono molti di questi uffici reclami, ma c'è ancora una sede Motz, che ha ottenuto numerosi risultati da lavori precedenti.

Uno di questi risultati è che un reclamo inoltrato e la pubblicazione dei rapporti delle persone colpite potrebbe non essere sufficiente in ogni caso. C'è successo solo se l'azienda interessata, alla quale si riferisce il reclamo, sta comunque lavorando seriamente. Vogliono che i loro clienti siano soddisfatti e, a loro volta, investono i loro soldi nella gestione professionale dei reclami. I casi veramente difficili sono nelle aziende che amano ignorare i reclami e vogliono evitare i loro doveri. Usano scappatoie legali e truffano i clienti usando tattiche di ritardo. Senza assistenza legale è difficile raggiungere il successo qui.

Problemi per il centro reclami

Lo Swiss Complaints Center ha già appreso più volte in passato quanto intimidiscano alcune aziende. Ma grazie a Dextra Rechtsschutz AG, la sede di Motz è riuscita a difendersi con successo dai tentativi di intimidazione e ha quindi appreso che il massimo successo per i clienti è possibile solo attraverso l'assistenza legale e una lettera di un avvocato o di uno studio legale. Questo è il motivo per cui il centro reclami ha stretto una collaborazione con WILD Rechtsanwalt AG e può quindi supportare i clienti molto meglio. Ora riceverai una lettera di reclamo e chiarimenti legali iniziali sui fatti legali del rispettivo caso. Se si tratta di un danno maggiore o se tutte le opzioni sono già state esaurite, il consulente legale può presentare un reclamo e quindi far valere i reclami. Spesso, ad esempio, i reclami dovuti a ritardi dei voli e le cancellazioni dei voli devono essere elaborati qui.

All'inizio del 2017 ci sono stati problemi per il centro reclami Svizzera, che è stato messo sotto pressione da due studi legali di Zurigo perché i post sul blog e le informazioni sulla condotta aziendale di Top AG Ltd. dovrebbe essere cancellato. Questo ha poi presentato una denuncia penale nel 2018. Tuttavia: nonostante tutti i tentativi di intimidazione, il centro reclami pubblica ogni anno le sue ricerche sull'azienda e fornisce anche il modello di business di Top AG Ltd. rappresentare.

Sempre più clienti vengono ingannati dalle offerte Internet e vengono accecati da offerte apparentemente grandi che non sono affatto eccezionali. Questa tendenza è evidente dal 2017 e continua anno dopo anno. Alcune aziende sono evidenti come cause frequenti di reclami; questi sono mostrati nella parte superiore del barometro dei reclami. Ora è importante aiutare i clienti interessati e informare gli altri consumatori sulla condotta commerciale delle aziende, compito per il quale il Centro reclami Svizzera è pienamente impegnato.

Conclusione: il centro reclami della Svizzera come salvatore in caso di emergenza

Lo Swiss Complaints Center si dimostra ripetutamente il salvatore nei momenti di bisogno e garantisce che i clienti ottengano i loro diritti redigendo reclami e fornendo supporto legale. Alcune aziende si rivelano dubbiose o usano ogni nascondiglio legale per proteggersi dai reclami. Queste aziende sono indicate nel barometro dei reclami annuale, che ha lo scopo di avvisare gli altri clienti. Nonostante i tentativi di intimidazione a cui è già stata esposta la sede Motz, continua il suo lavoro ed è quindi un valido supporto per i consumatori.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

I tribunali devono esaminare i reclami sulla sorveglianza dell'intelligence

I tribunali devono esaminare i reclami sulla sorveglianza dell'intelligence

Verso la fine del 2020 è passato attraverso i media: la Corte suprema federale svizzera ha approvato una denuncia che è stata presentata sull'indagine del cavo. Ora la questione va al Tribunale amministrativo federale, che deve chiarire se i diritti fondamentali dell'attore siano stati effettivamente violati. 

Sorveglianza via cavo come parte della sorveglianza di massa

Le autorità svizzere possono, senza motivo o sospetto, eseguire la cosiddetta sorveglianza via cavo, che consente la sorveglianza di massa. Ciò significa che il traffico dati che va avanti e indietro tra la Svizzera e il resto del mondo viene costantemente monitorato. La nuova legge sui servizi segreti del 2017 ha reso possibile questa misura, che la popolazione svizzera ha approvato con una votazione.
La società digitale svizzera aveva ora sporto denuncia al Tribunale amministrativo federale, proprio per il motivo che si trattava di una questione di sorveglianza irragionevole e indipendente da ogni sospetto. Il tribunale, tuttavia, ha negato ai ricorrenti il diritto di presentare ricorso. Il motivo di questa decisione: con il diritto all'informazione ai sensi della legge sulla protezione dei dati, sarebbe possibile presentare un reclamo contro i servizi segreti in caso di violazione dei diritti fondamentali. Una revisione legale potrebbe quindi essere eseguita in tribunale.

Il diritto all'informazione non era sufficiente

Il diritto all'informazione era limitato e in precedenza ritenuto inadeguato, perché si applicava solo ai dati che erano stati successivamente salvati in un sistema informativo dei servizi segreti e che potevano essere assegnati a una persona. Tuttavia, la sorveglianza di massa inizia automaticamente con i flussi di dati e registra tutte le persone che non possono fare un uso sufficiente del loro diritto all'informazione. L'obiettivo dichiarato della ricognizione via cavo è proprio questa scansione automatica: dovrebbe monitorare quante più persone possibile e valutare la comunicazione con termini di ricerca segreti.

Tutti potrebbero essere interessati dalle misure

Il 1 ° dicembre 2020 il Tribunale federale ha emesso la sentenza con cui è stata approvata la denuncia della Società digitale Svizzera ed è stata ribaltata la precedente sentenza del Tribunale amministrativo federale. Il motivo: le misure associate alla ricognizione via cavo sono segrete e non vengono divulgate successivamente alle persone interessate. Di conseguenza, non ci sarebbe protezione contro le misure.
Il Tribunale federale ha riconosciuto che qualsiasi persona potrebbe essere interessata dalla sorveglianza di massa e che la comunicazione all'interno della Svizzera sarebbe stata monitorata anche in caso di sorveglianza di massa non provocata. La corte era del parere che la scansione elettronica dei dati compromettesse la segretezza delle telecomunicazioni e che il diritto all'autodeterminazione informale fosse violato con la sorveglianza di massa. Questo a sua volta è protetto dalla Costituzione federale e anche dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo. I denuncianti non hanno potuto denunciare alcuna misura individuale, ma avrebbero dovuto contestare l'intero sistema di indagine sui cavi in assenza di ulteriori informazioni. Le persone colpite che ritengono che i loro diritti fondamentali siano stati violati possono ora rivolgersi alla Corte europea dei diritti dell'uomo a Strasburgo.

Conclusione: i tribunali nazionali devono verificare il rispetto dei diritti fondamentali

I reclami sui diritti fondamentali che non sono stati rispettati non devono essere semplicemente respinti, come mostra ora la sentenza del Tribunale federale. Ad esempio, i dati devono essere protetti e ogni cittadino ha diritto all'autodeterminazione informale. Ciò, a sua volta, non è possibile con una scansione di massa della comunicazione sotto aspetti di intelligence, soprattutto perché i cittadini non possono nemmeno ottenere informazioni sui dati memorizzati su di loro. Tuttavia, con gli attuali mezzi tecnici non è possibile escludere singole persone dalla sorveglianza, perché solo la sorveglianza globale della comunicazione può essere redditizia nel senso dei servizi segreti. Ma se questo non è effettivamente possibile e tutte le comunicazioni devono essere monitorate in ogni momento, ciò non può essere conciliato con il diritto fondamentale e la cessazione della sorveglianza via cavo potrebbe essere l'unico mezzo efficace per proteggere i diritti fondamentali.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Revisione delle opzioni legali: le class action minacciano il sistema giuridico svizzero?

Revisione delle opzioni legali: le class action minacciano il sistema giuridico svizzero?

Il tema delle class action preoccupa da tempo gli svizzeri, che in qualche modo sono coinvolti nella magistratura. Ora gli esperti vedono il sistema legale svizzero minacciato dalle class action. Destra?

Le class action danneggiano il? Modello della Svizzera di successo?

All'inizio del 2020, il Consiglio federale ha soppresso gli strumenti per la cosiddetta protezione giuridica collettiva dalla prevista revisione del codice di procedura civile. Si trattava delle class action che sono state spesso richieste, che indubbiamente hanno reali vantaggi per i consumatori. Ma ci sono anche degli svantaggi, perché il sistema giuridico svizzero non è definito un modello di successo per niente. Entro la fine del 2021 verrà presentato un progetto di legge separato sulle azioni collettive.

All'inizio di dicembre 2020, la Commissione federale per i problemi dei consumatori ha invitato a una discussione sul tema delle azioni collettive. Riguardava il loro significato e il loro significato o se ce ne fosse. Inoltre, dovrebbe essere chiarito allo stesso tempo se è necessario creare una regolamentazione a livello svizzero. L'economia non è molto positiva su questo argomento e in passato ha regolarmente combattuto proposte corrispondenti. Era lieta che il ricorso collettivo fosse stato rimosso dalla revisione del codice di procedura civile.
È ora chiaro, tuttavia, che il Consiglio federale dovrebbe preparare entro la fine di quest'anno un modello separato, che affronterà la questione delle class action. L'economia rifiuta ancora l'introduzione di tali strumenti e con ogni probabilità vi si opporrà con veemenza.

Ricchezza solo senza azioni di classe?

I critici delle class action sono dell'opinione che la Svizzera sarebbe diventata un modello di successo solo perché non esisteva una protezione giuridica collettiva. La prosperità del Paese è dovuta a un'economia funzionante, senza la quale non ci sarebbero posti di lavoro, infrastrutture e sicurezza sociale. Pertanto, è necessario non modificare nulla nel precedente modello di successo per poter mantenere esattamente questo. Per i critici, una legislazione equilibrata, che riguarda anche il diritto processuale, è una di queste. Si parla addirittura di? Immagini nemiche? e "pregiudizi" quando si tratta di class action. Quindi è sbagliato cambiare la legge solo perché alcune aziende svizzere si comportano in modo scorretto. Il diritto penale contro queste pecore nere dell'economia esiste già e non c'è motivo di cambiarlo. Perché: in Svizzera esiste anche il diritto penale delle imprese, che non è comune in altri paesi. Inoltre, deve essere presa in considerazione la legge sulla vigilanza, che ha lo scopo di prevenire reclami. Va anche menzionato il sistema del difensore civico, con il quale molte controversie possono essere risolte in modo professionale, economico e, soprattutto, rapidamente. I responsabili del mondo degli affari ora si chiedono: si dovrebbe davvero rinunciare a tutto questo perché si deve integrare la protezione giuridica collettiva?

I consumatori sono responsabili

Tuttavia, non è solo l'economia a decidere la legge applicabile; i consumatori di solito hanno la maggiore influenza. In ogni caso, spesso hanno molti più diritti di quanto non sappiano. Le aziende hanno bisogno di una buona reputazione per poter continuare ad avere successo o perché ciò sia possibile in primo luogo. Le aziende ottengono la loro reputazione dai consumatori? se negano una buona reputazione, l'azienda sarà in cattive condizioni in futuro. Alcuni settori sono anche ben organizzati in termini di autoregolamentazione. I consumatori utilizzano un'enorme leva finanziaria e possono rendere pubblica la cattiva condotta delle aziende. Un esempio di ciò sono varie piattaforme Internet su cui è possibile una valutazione aziendale. In alcuni casi, le aziende hanno maggiori probabilità di essere protette rispetto ai consumatori e, da un punto di vista puramente legale, queste piattaforme non sono sempre posizionate in modo ideale.

Conclusione: protezione giuridica collettiva come un'arma a doppio taglio

Da un lato, i consumatori chiedono sempre più diritti e maggiori opportunità per far valere questi diritti. D'altra parte, ci sono aziende che si vedono minacciate dalla richiesta di un sistema legale collettivo che offra la possibilità di azioni collettive. Questi ultimi presumono che i consumatori abbiano già una leva sufficiente per guidare le aziende nella direzione desiderata. Casi come lo scandalo delle emissioni VW, in cui così tanti consumatori sono stati danneggiati e non è stato ricevuto alcun risarcimento, probabilmente saranno decisivi per la richiesta di un'azione legale collettiva. In questo caso la possibilità di un'azione collettiva avrebbe portato a una maggiore equità per i consumatori. Di conseguenza, entrambe le parti devono essere comprese e sia la richiesta che il rifiuto di un ricorso collettivo diventano comprensibili.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Deposito di affitto pagato: ma non è previsto alcun rimborso

Deposito di affitto pagato: ma non è previsto alcun rimborso

Chiunque abbia affittato un appartamento e lo cancelli di solito si aspetta che la caparra una volta versata venga svincolata il prima possibile. Ma cosa succede se il proprietario non vuole rilasciarli?

Deposito cauzionale come garanzia per il proprietario

Il motivo per cui il proprietario richiede un deposito quando un appartamento o una casa viene affittato è chiaro: il deposito viene utilizzato se l'inquilino lascia danni alla proprietà affittata e non vuole ripararla. Il proprietario può quindi utilizzare i soldi del deposito per riparare questo danno. Se l'inquilino si trasferisce e non ci sono danni, il proprietario deve restituire immediatamente la cauzione. Il periodo abituale per la restituzione della caparra è di 30 giorni.

Il proprietario non paga il deposito

Di solito il deposito viene depositato su un conto bancario, a norma di legge. Questo conto è un cosiddetto conto bloccato, dal quale il denaro viene trasferito al locatario quando i contratti di risoluzione sono stati firmati dal proprietario e dal locatario. Il proprietario deve certificare che l'acquisizione è stata impeccabile, dopodiché il denaro può essere pagato. Se non ottempera a tale obbligo, l'inquilino può inviare una raccomandata al locatore e richiedere lo svincolo del conto. Il conto e l'importo del deposito devono essere menzionati di nuovo nella posta raccomandata. Inoltre, dovrebbe essere indicata la scadenza per il rilascio. Se il proprietario rifiuta di rilasciare l'account, il prossimo punto di contatto è l'autorità di arbitrato.

Ora può essere che il proprietario abbia ragione a trattenere i soldi. Questo è il caso se l'inquilino ha lasciato un danno che deve prima essere riparato. Il padrone di casa ha il diritto di attendere le fatture degli artigiani e le può pagare dalla cauzione. Quindi l'inquilino riceve una fattura finale. Il termine per il locatore è di tre mesi, ma l'inquilino può visionare le fatture su richiesta. Se la fattura finale deve essere contestata, l'obiezione deve essere inviata per iscritto al proprietario.

Se la fattura finale è comprensibile e il contratto di risoluzione è stato firmato legalmente, alcuni proprietari continuano a non pagare il deposito. Ora l'ufficio legale della banca titolare del conto è il contatto giusto, per cui la banca può sbloccare il deposito al più presto dopo un anno se il proprietario non ha dato il consenso.

Conclusione: deve essere versato un deposito cauzionale

Il deposito cauzionale deve essere stato depositato su un conto bloccato, il cui rilascio deve essere avviato immediatamente dopo che i documenti necessari sono disponibili. Il locatore ha il diritto di trattenere in tutto o in parte il deposito cauzionale se l'inquilino ha causato danni alla proprietà locata che deve essere prima riparata. L'account deve essere sbloccato dopo l'invio della fattura finale. Se ciò non accade, l'ufficio legale della banca è il prossimo punto di contatto per l'ex inquilino e il denaro deve essere pagato entro un anno.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Assicuratore per le spese legali: l'ondata di cause legali continua

Assicuratore per le spese legali: l'ondata di cause legali continua

Gli assicuratori di protezione legale non sono stati in grado di salvarsi dalle indagini dallo scoppio del nuovo coronavirus. Soprattutto, le questioni legali sul posto di lavoro, i viaggi annullati e gli acquisti su Internet sono in cima alla lista delle richieste.

Enorme aumento della necessità di chiarimenti legali

Il gruppo Axa ha dichiarato che nei primi otto mesi del 2020 sono state ricevute circa il 20% in più. L'assicuratore delle spese legali Axa-Arag, in qualità di più grande assicuratore del suo genere in Svizzera, ha nominato questa cifra. Solo a marzo si è registrato un aumento di circa il 42 per cento. Anche il Touring Club Svizzera sente un enorme bisogno di chiarimenti e anche qui le richieste sono in aumento. Circa una decima richiesta è relativa a questioni legali relative alla pandemia della corona.

Spesso le indagini riguardano il diritto del lavoro, con il lavoro a tempo ridotto al centro dell'interesse. Si può ordinare un lavoro a tempo ridotto, che dire della retribuzione e come faccio a tornare al mio normale orario di lavoro? Queste e altre domande devono essere chiarite, per cui l'attenzione si è concentrata anche sulla contabilità errata del lavoro a tempo ridotto.

Molte aziende hanno licenziato i propri dipendenti e giustificato il licenziamento con un calo degli ordini interni dovuto a Corona. L'istruzione per lavorare nell'ufficio domestico ha portato anche a numerose richieste da parte degli assicuratori. Molti lavoratori volevano sapere se il datore di lavoro poteva costringerli a lavorare in ufficio quando avevano tanta paura dell'infezione. Altri volevano fare il contrario e tornare a lavorare, anche se il capo lo sconsigliava. Cosa è ora legale e quali diritti ha il capo al riguardo?

Grande bisogno di chiarimenti nel settore dei viaggi

Molte persone avevano prenotato una vacanza che doveva essere cancellata grazie a Corona. Anche in questo caso, Axa-Arag ha affermato che le indagini sui diritti di viaggio sono addirittura raddoppiate rispetto all'anno precedente. Il Touring Club Svizzera ha anche affermato che le richieste sono aumentate di circa il 60 percento. Alcuni vacanzieri desiderano annullare il volo da soli, ma sono stati avvertiti di non farlo. In tal caso, potrebbero essere lasciati a loro spese. Eventuali reclami non verranno pagati a chi cancella un volo da solo!

Altri argomenti includevano prenotazioni di hotel e pacchetti turistici cancellati, pernottamenti prenotati tramite Airbnb e possibili rimborsi.

Oltre al settore dei viaggi, gli acquisti su Internet sono stati più frequentemente interessati dalle indagini e i tribunali si sono occupati di numerose azioni legali contro i venditori. Si trattava di perdite di denaro dovute a merci pagate e non consegnate e di consegne di merci difettose o difettose. Suggerimento degli esperti: evita negozi dubbi e assicurati di scoprire prima la serietà del rivenditore tramite piattaforme di valutazione note.

Conclusione: reclami sui reclami nella crisi della corona

La crisi Corona è molto preoccupante per le persone in Svizzera e sta portando a estreme incertezze per quanto riguarda il lavoro, i viaggi o gli acquisti online. Gli assicuratori delle spese legali sono attualmente confrontati a una marea di richieste che continuerà a crescere. Inoltre, un'ondata di cause legali sta rotolando verso i tribunali, che finora hanno ricevuto poca attenzione come sottoprodotto della crisi Corona.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Motori fasulli VW: finita l'ondata di cause legali in Svizzera

Motori fasulli VW: finita l'ondata di cause legali in Svizzera

La Corte suprema federale ha ora posto fine al processo e ha negato alla Fondazione per la protezione dei consumatori la possibilità di intraprendere un'azione legale. L'ondata di cause legali in Svizzera è terminata e non ci saranno più risarcimenti.

Il tribunale federale si è pronunciato sulla capacità di contenzioso

La Foundation for Consumer Protection ha resistito fino ad agosto 2020 per circa 6.000 automobilisti che erano stati ingannati dai cheat engine VW. La fondazione ha voluto ottenere una compensazione che dovrebbe andare a coloro che sono interessati dalla manipolazione dei valori dei gas di scarico. Ma ora il Tribunale federale ha negato alla fondazione la possibilità di agire in giudizio, ponendo così fine a dibattiti e richieste di lunga data. Il verdetto ora mostra chiaramente quanto poco siano i consumatori protetti in Svizzera. Non sembra esserci alcuna protezione legale anche per cose così evidentemente illegali. È così che si è espressa la tutela dei consumatori nel suo comunicato stampa dopo la sentenza del tribunale.

Mentre in altri paesi VW è stata condannata per il suo approccio e ha dovuto pagare un risarcimento lì, agli svizzeri sarebbe stato negato questo. VW ha già dovuto pagare miliardi per barare! La Fondazione per la protezione dei consumatori si occupa ora di garantire che la procedura di azione collettiva sia saldamente ancorata al sistema giuridico svizzero.

Giudizio incomprensibile?

Il direttore della Fondazione per la protezione dei consumatori ha dichiarato che era incomprensibile il motivo per cui la sentenza del Tribunale federale è stata emessa in questa forma. Tuttavia, il giudizio ora è chiaro e probabilmente è stato dichiarato un fallimento a causa di domande formali. Lo scandalo delle emissioni VW deve ora essere risolto in Svizzera per motivi procedurali. I tribunali non sono stati in grado di esaminare l'obbligo di VW e AMAG di pagare un risarcimento.

Circa 170.000 proprietari di auto sono colpiti dagli imbrogli solo in Svizzera, ma solo 6.000 di loro si sono uniti alla causa legale. Il fatto che la Fondazione per la protezione dei consumatori, che dovrebbe aiutare proprio in questi casi, non sia stata ora in grado di fare o ottenere nulla, secondo il suo amministratore delegato, dimostra solo che la protezione giuridica collettiva deve essere assolutamente rafforzata.

I consumatori in Svizzera sono attualmente esposti alle macchinazioni delle aziende senza ulteriore protezione e devono fare affidamento sulle proprie risorse finanziarie se vogliono difendersi. Ma non tutti possono farlo, soprattutto perché ogni processo comporta un certo rischio finanziario. Chi non può o non vuole accettare questo rimane con il proprio danno.

La tutela giuridica collettiva è stata ormai semplicemente cancellata dal codice di procedura civile, che proprio sottolinea la necessità della Fondazione per la tutela dei consumatori, il rimedio legale? per rafforzarlo ulteriormente o per stabilirlo del tutto. Oggi la class action è vista come quasi indispensabile e tuttavia non è ancorata all'ordinamento giuridico svizzero.

Questo dovrebbe essere risolto in futuro. Non è stato ancora chiarito il modo in cui la class action diventerà ora legalmente legittima e ciò che la fondazione vorrebbe fare al riguardo. Ma il fatto è che VW è riuscita a farla franca ed è stata in grado di godere del sostegno del sistema legale in Svizzera con i suoi imbrogli.

Conclusione: niente più ondate di cause legali su VW

La VW a quanto pare se la cavò bene con i suoi scarichi imbrogliati in Svizzera, perché il rimedio legale della class action non è ancorato qui. Ciò significa che una tale causa non ha alcuna giustificazione, come dimostrato dal rigetto dell'azione collettiva presentata per conto di 6.000 vittime. La Corte suprema federale ha negato che la Fondazione per la protezione dei consumatori fosse in grado di intraprendere un'azione legale. Questo ora vuole lottare per garantire che la class action sia saldamente ancorata al sistema giuridico svizzero.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Hai bisogno di un'assicurazione di protezione giuridica?

Hai bisogno di un'assicurazione di protezione giuridica?

Non sempre tutte le controversie possono essere risolte in tutta bontà e di volta in volta ci sono controversie legali. Alcuni di loro finiscono in tribunale ed è necessaria la rappresentanza legale. Questo a sua volta può essere costoso! Ora l'assicurazione di protezione giuridica sarebbe buona? o no?

Cosa è compreso nell'assicurazione di protezione giuridica?

Contrariamente alla credenza popolare, l'assicurazione per le spese legali non include tutto. Da un lato, i costi vengono pagati solo fino all'importo concordato contrattualmente e non illimitato. L'assicurazione copre, ad esempio, i costi per la consulenza e la rappresentanza di un avvocato, i costi legali, i risarcimenti, i costi per le traduzioni o le cauzioni.

Questi ultimi non sono realmente coperti da alcuna assicurazione, vengono concessi solo come anticipo. I casi legali che si verificano o vengono negoziati all'estero sono significativamente più costosi, ma allo stesso tempo sono generalmente coperti meno bene dagli assicuratori. Le somme assicurate sono inferiori.

L'assicurazione di protezione giuridica costa tra 130 e 290 franchi all'anno se l'assicurato è celibe e ha 30 anni. L'assicurazione familiare costa tra 150 e 350 franchi all'anno.

Hai davvero bisogno di un'assicurazione di protezione giuridica?

La domanda deve essere posta in modo diverso: quanto è grande il rischio di essere coinvolti in una controversia legale? Ad esempio, se vivi accanto a vicini belligeranti e puoi aspettarti di essere citato in giudizio per ogni piccola cosa, hai bisogno di tale assicurazione più di qualcuno che stia fuori da tutte le controversie e non sia altrimenti coinvolto nei guai.

Allo stesso tempo, la gamma di compagnie di assicurazione è enorme e la pubblicità promette grandi cose: sembra che ogni caso legale possa essere assicurato! Ovviamente non è così e non è raro che l'assicurazione di protezione giuridica fallisca proprio nel caso in cui deve essere richiesta.

Le prestazioni sono generalmente escluse, soprattutto in materia di diritto di famiglia e di successione, nonché in materia di diritto tributario.

Tuttavia, ha sempre senso avere un'assicurazione di protezione legale per il traffico, che è consigliata anche per i pedoni costanti. Tuttavia, gli assicurati dovrebbero assicurarsi di non avere una doppia assicurazione, perché diventa inutilmente costosa e non aiuta in caso di emergenza.

Importante da notare: di norma, l'assicurazione di protezione giuridica ha un periodo di attesa. Ciò significa che l'assicurazione non verrà pagata se una controversia legale era in corso al momento della stipula dell'assicurazione. Quindi chi litiga con la controparte coinvolta nell'incidente non ha più bisogno di stipulare un'assicurazione di protezione giuridica. Questo non aiuterebbe un po ', perché il periodo di attesa di solito è di almeno tre mesi.

Conclusione: l'assicurazione di protezione giuridica non è assolutamente necessaria

L'assicurazione di protezione giuridica promette molto, ma non mantiene tutto. Il motivo è che la pubblicità suggerisce di farsi carico di numerose cause legali, ma allo stesso tempo vengono escluse le aree più importanti. In particolare, gli assicuratori non pagano in settori del diritto in cui le controversie sono particolarmente frequenti e possono essere molto costose.

Diritto tributario, diritto di famiglia e diritto successorio sono i tre ambiti del diritto in cui le persone litigano di più e di cui gli assicuratori non beneficiano. In caso contrario, l'assicurazione di protezione giuridica è consigliata a tutte quelle persone ad alto rischio di essere coinvolti in controversie legali.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati

Pubblicato il

Protezione giuridica: davvero tutto assicurato?

Protezione giuridica: davvero tutto assicurato?

La maggior parte delle persone svizzere che hanno un'assicurazione di tutela legale si sente ben protetta. Lungi da ciò, sfortunatamente, la protezione non si estende così lontano come dovrebbe. Molte aree del diritto non sono affatto coperte.

I feriti sentono di avere ragione

Nella maggior parte dei casi, chiunque subisca un danno si sente bene. Questo vale per gli inquilini che lottano con la crescita costante di muffe sui muri del loro appartamento. Ciò vale anche per il conducente di un'auto a noleggio che è stato coinvolto in un incidente non per colpa sua. Oppure qualcuno vorrebbe costruire una casa e non può iniziare perché i vicini continuano a obiettare e ritardare l'inizio della costruzione.

A prima vista, la parte lesa ha ragione, ma la compagnia di assicurazioni semplicemente non vuole pagare! Ora non è raro che venga ricercato un caso giudiziario che riguarda la giurisprudenza. Ma chiunque abbia mai avuto a che fare con un processo in tribunale sa che avere ragione e avere ragione sono due cose diverse. I procedimenti legali sono costosi e possono arrivare rapidamente a diverse migliaia di franchi.

Anche se la parte lesa ha ragione, deve comunque effettuare un pagamento anticipato per le spese dei procedimenti giudiziari, per cui il solo pagamento anticipato può finire rapidamente nella gamma di quattro cifre. L'anticipo varia a seconda dell'importo della controversia e del cantone. Ma sarà sempre costoso! Se i processi vengono eseguiti in tutte e tre le istanze in Svizzera, CHF 100'000 o più possono riunirsi rapidamente.

Anche chi vince la causa deve sostenere una quota elevata delle spese, perché la differenza di costi che il perdente non può sostenere viene solitamente trasferita dal giudice alle altre parti coinvolte nel procedimento. Non sorprende quindi che molti svizzeri stipulino un'assicurazione tutela giudiziaria e d'ora in poi credano di essere soprattutto al sicuro dai costi. Ma non è così.

È più probabile che faccia da mediatore l'assicurazione di protezione giuridica

Sembra comprensibile che l'assicurazione tutela giudiziaria non voglia pagare immediatamente. Dopo tutto, i premi per questa assicurazione di solito costano meno di una singola ora all'anno con un avvocato. Pertanto, le controversie che si verificano con particolare frequenza sono spesso escluse. Ne sono un esempio le controversie in materia di diritto di famiglia o diritto successorio, queste tendono a sfuggire di mano e portano a controversie in tribunale lunghe e, soprattutto, costose.

Anche il diritto personale e fiscale non sono coperti da assicurazioni legali, sebbene di solito ci siano pochi fornitori che coprono queste aree a somme molto elevate.

L'assicurazione di protezione giuridica viene offerta come protezione giuridica privata individuale o come protezione giuridica del traffico o come combinazione di entrambi i tipi di assicurazione. Di solito il pacchetto è più economico, quindi viene anche estratto più spesso. L'assicurazione per la protezione giuridica del traffico può essere importante anche per pedoni o ciclisti, perché sono anche considerati utenti della strada.

In considerazione del fatto che così tante aree non sono affatto coperte, l'assicurazione di protezione giuridica ha solo un senso limitato. Gli esperti consigliano di coprire i rischi che mettono a rischio l'esistenza come morte, invalidità, effetti personali e responsabilità civile e solo allora dovrebbe essere presa in considerazione un'assicurazione di protezione giuridica.

Tuttavia, ciò non solo previene le controversie, ad esempio pagando solo la mediazione, ma anche la libera scelta di un avvocato. Ora in Svizzera non esiste più alcuna assicurazione che consenta la libera scelta dell'avvocato.
Inoltre, gli assicurati devono rispettare il periodo di attesa: chiunque sia già coinvolto in una controversia legale non può più stipulare un'assicurazione di protezione giuridica e rivendicarne le prestazioni per un caso in corso.

Questo è esattamente ciò che il periodo di attesa intende prevenire senza controversie tra l'assicurato e la compagnia di assicurazione.

Conclusione: l'assicurazione di protezione giuridica non garantisce sempre la giustizia

Le compagnie di assicurazione sono liete di vendere prodotti speciali nell'ambito dell'assicurazione di protezione giuridica, che hanno lo scopo di garantire che una persona assicurata ottenga i suoi diritti in singoli casi. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, non sarà così e l'assicurato riceverà al massimo la prima ora di consulenza dall'avvocato sostituito dalla compagnia di assicurazione.

Molte aree del diritto sono escluse dall'assicurazione, sono proprio quelle in cui le controversie si verificano con particolare frequenza. A questo proposito, l'assicurazione di protezione giuridica è sicuramente uno dei tipi di assicurazione più facilmente dispensabili.

L'assicurazione di responsabilità personale è anche un tipo di assicurazione di protezione giuridica passiva, che almeno respinge richieste ingiustificate di terzi. Inoltre, molte aree del diritto sono già incluse in altre polizze assicurative, quindi l'assicurazione di protezione giuridica è consigliata solo in misura limitata.

quota

Trova un'assicurazione di protezione legale

Confronta tutti i fornitori in Svizzera rapidamente e gratuitamente.

Confronta tutti i provider

Potresti anche essere interessato a questi articoli:

Facebook cinguettio Instagram

Stampa - dichiarazione sulla protezione dei dati