No caso de violações simples, a objeção não vale a pena
Teoricamente, sempre existe a possibilidade de contestar uma alegação e contradizê-la. Mas os advogados são de opinião que isso não valeria a pena no caso de simples violações das regras no trânsito. Na maioria das vezes, é uma questão de violações que foram vistas pela polícia (por exemplo, como parte de um controle de tráfego). Especialistas explicam que os policiais são considerados? Pessoas de maior confiança? se aplicaria e que um tribunal também presumiu que as declarações da polícia eram verdadeiras. Os funcionários são legalmente obrigados a ser objetivos e devem fazer declarações verdadeiras.
Um tribunal federal chegou a considerar que a decisão dos oficiais no local era? Prova forte? designado. O tribunal também levou em consideração que uma declaração falsa de um policial é um crime. Você pode perder seu emprego se for culpado de uma declaração falsa. O Supremo Tribunal Federal também constatou que os policiais realizaram um amplo treinamento, durante o qual aprenderam a avaliar corretamente as distâncias e puderam ter uma visão geral da situação atual com um olhar experiente. Por outro lado, o tribunal presumiu que um acusado queria se defender por razões compreensíveis e questionaria as declarações dos oficiais. Eles fariam apenas declarações exoneradoras, que são compreensíveis, mas não prováveis. As declarações dos policiais simplesmente teriam mais peso.
É, portanto, claro que um tribunal sempre acreditará nas declarações dos policiais, a menos que haja razão para duvidar disso por parte das testemunhas. Quanto à questão de saber se vale ou não a pena recorrer de uma multa aplicada, isso significa que é melhor não prosseguir com esse recurso. Se não houver mais nenhuma testemunha a ser nomeada ou se os fatos do caso não forem graves, os custos da reclamação e, se necessário, o processo legal dessas acusações são significativamente mais elevados do que a multa. Porque pelo menos 400 a 500 francos são esperados como custos para um procedimento de objeção!
A objeção pode valer a pena no caso de uma ordem de penalização
Se uma ordem de penalidade for emitida porque, por exemplo, um direito de passagem foi desconsiderado ou a velocidade permitida foi significativamente excedida, uma objeção pode valer a pena. Na maioria das vezes, existe a ameaça de um cartão de identificação ser retirado e os custos associados à penalidade são geralmente muito altos. Uma revisão por um tribunal criminal pode fazer sentido porque: As conclusões da ordem de penalização são vinculativas para o Serviço de Trânsito Rodoviário, caso contrário, ele deve impor a penalidade exigida. A decisão é tomada aqui apenas com base na investigação policial, o acusado não é ouvido antes de a ordem de pena ser emitida.
Uma objeção só faz sentido se, por um lado, houver um seguro de proteção jurídica que possa cobrir uma determinada parte dos custos do procedimento. Por outro lado, devem estar disponíveis provas adequadas que possam demonstrar a inocência do acusado. Porque: Se o tribunal decidir mais tarde que a condenação é legal de acordo com a ordem de pena, o procedimento pode custar 1.000 francos ou mais. Se não tiver certeza se uma objeção vale a pena ou não, você pode usar seu advogado para exercer seu direito de inspecionar seus arquivos por dez dias. Os custos são cobertos pelo seguro de proteção jurídica.
Conclusão: objeções devido a infrações de trânsito devem ser bem consideradas
A maioria dos motoristas pensa que fez tudo certo. No entanto, pode acontecer que recebam uma sentença de penalização ou sejam solicitados a pagar uma multa. Em casos individuais, os custos incorridos com a objeção devem ser sempre levados em consideração. No caso de existir um seguro de protecção jurídica, o assunto pode, pelo menos, ser examinado por um advogado antes de ser proferida uma decisão a favor ou contra a reclamação.
