?????????

Предузети мере против казни са осигурањем правне заштите?

Предузети мере против казни са осигурањем правне заштите?

Нису сва искуства са полицијом, наводним пријатељем и помагачем, позитивна, што показују приче возача. Овде се изричу новчане казне јер неко наводно није био везан појасевима, тамо се кажњавају кршења правила којих, према речима починиоца, није било. Сада се поставља питање да ли и када вреди предузети мере против казни.

У случају једноставних повреда, приговор није вредан

Теоретски, увек постоји могућност да се уложи приговор на ту тврдњу и да јој се супротстави. Међутим, адвокати сматрају да се то не би исплатило у случају једноставних кршења правила у саобраћају. Већином се ради о прекршајима које је уочила полиција (на пример, као део контроле саобраћаја). Стручњаци објашњавају да се полицајци сматрају људима од већег поверења? би се примењивало и да је суд такође претпоставио да су изјаве полиције тачне. Званичници су законски обавезни да буду објективни и морају дати истините изјаве.

Савезни суд је чак пресудио да је налаз званичника на лицу места "чврст доказ"? одређен. Суд је такође узео у обзир да је лажна изјава полицајца кривично дело. Могли бисте изгубити посао ако сте криви за лажну изјаву. Савезни врховни суд је такође утврдио да су полицајци прошли опсежну обуку, током које су научили како да правилно процене удаљености и могли су да стекну преглед тренутне ситуације практичним оком. Супротно томе, суд је претпоставио да оптужени жели да се брани из разумљивих разлога и да ће довести у питање изјаве званичника. Дали би само ослобађајуће изјаве, које су разумљиве, али нису доказиве. Једноставно, већа тежина би се дала изјавама полицајаца.

Стога је јасно да ће суд увек веровати изјавама полицајаца, осим ако постоји разлог за сумњу сведока. На питање да ли се исплати жалити на изречену казну или не, то значи да је боље да се таква жалба не наставља даље. Ако се не именују даљњи свједоци или ако чињенице у предмету нису озбиљне, трошкови приговора и, ако је потребно, правно гоњење ових приговора знатно су већи од новчане казне. Зато што се најмање 400 до 500 франака може очекивати као трошак поступка приговора!

Приговор може бити вредан у случају казненог налога

Ако је налог за казну издат јер се, на пример, занемарује право првенства или је знатно прекорачена дозвољена брзина, приговор може бити вредан. Већину времена постоји опасност од повлачења личне карте, а трошкови повезани са налогом за казну обично су веома високи. Преиспитивање од стране кривичног суда може имати смисла јер: Налази из казненог налога су обавезујући за Службу за друмски саобраћај, у противном мора да изрекне тражену казну. Одлука се овде доноси само на основу полицијске истраге; оптужени се не саслушава пре него што се донесе казнена мера.

Приговор има смисла само ако, с једне стране, постоји осигурање правне заштите које може покрити одређени дио трошкова поступка. С друге стране, требали би бити доступни одговарајући докази који могу показати невиност оптуженог. Јер: Ако суд касније одлучи да је осуда законита у складу са налогом о казни, поступак може коштати 1.000 франака или више. Ако нисте сигурни да ли је приговор вредан или не, можете користити адвоката да искористи своје право на увид у ваше списе десет дана. Трошкови за ово покривају се осигурањем правних трошкова.

Закључак: Приговоре због саобраћајних прекршаја треба добро размотрити

Већина возача мисли да су све урадили како треба. Ипак, може се догодити да добију казну или да буду замољени да плате казну. У појединачним случајевима, трошкове настале због приговора увек треба узети у обзир. Ако постоји осигурање правне заштите, ствар може барем прво испитати адвокат пре него што се донесе одлука за или против приговора.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Роштиљање на балкону: дозвољено или парница унапред програмирана?

Роштиљање на балкону: дозвољено или парница унапред програмирана?

Ускоро ће поново бити пролећно време, а са њим и време за роштиљање. Али да ли је дозвољено роштиљање на балкону или је полиција пред вратима да заштити комшије под стресом од буке и мириса?

Обратите пажњу на уговор о закупу!

У принципу, роштиљање је дозвољено на балкону, управа имовине то можда неће забранити. Међутим, може се догодити да је врста роштиља ограничена: Роштиљ на угаљ може бити забрањен, уместо тога дозвољени су само плински или електрични роштиљи. Међутим, за такву забрану мора постојати одређена објективност, тј. Не сме се издати без разлога. Забрана мора увек бити пропорционална! Приватни живот станара у сваком случају мора бити заштићен. Такође је важно да се уговор о закупу позива на важећи кућни ред. Станари би требали апсолутно обављати своју дужност да пазе и избегавају прекомерно стварање дима или роштиљање када сви остали спавају. У супротном, управа куће може издати подсетник. Ако се станар тога не придржава и опетовано крши забрану или захтев, ванредни раскид уговора може да прети. Пре роштиљања, зато треба да погледате кућни ред и уговор о закупу. Ако упркос забрани желите да печете на роштиљу на угаљ, требало би да добијете сагласност осталих станара. Савет: Остале станаре такође треба обавестити о планираној забави са роштиља, коју може пратити мало више буке.

Важни савети за роштиљање на балкону

Роштиљ на угаљ може бити посебно популаран, али у њему се ствара јак, а понекад и оштар дим који смета другим људима. Због тога је лош избор за роштиљање на балкону. Алтернатива је роштиљ на плин, роштиљ лотус је такође добар избор. Захваљујући систему вентилације који се напаја батеријама, угаљ се врло брзо загрева и избегавају се све емисије.
Прекомерно стварање дима такође се може спречити предузимањем неколико других мера. Упаљач за роштиљ треба користити само умерено и треба користити само онолико угља колико је заиста потребно. Иначе, роштиљ ради непотребно дуго, угљен прво мора да сагори, што у неким случајевима узрокује веома дуг и надасве непотребан развој дима. Влажном угљу није место на роштиљу, дим је посебно јак и угаљ не сагорева правилно. Обрађено дрво такође није добар избор, чак може произвести и токсичне испарења.
Непријатан дим се брзо развија из капања масти или маринаде. Посуда за капање испод јела са роштиља помаже!
У супротном, примењује се принцип узајамног разматрања: Ако желите да печете роштиљ на балкону, требало би да учините све што је могуће да не узнемиравате непотребно комшије и да не допустите да гласна музика прати забаву са роштиља увече. Још један користан начин да избегнете невоље је да једноставно позовете комшије.

Закључак: роштиљање дозвољено, али уз ограничења

Сви желе да се добро слажу у стамбеној згради, па је принцип међусобног разматрања од посебне важности. Ако желите да печете на роштиљу на балкону, то углавном можете да учините, али важно је мало обзира према осталим станарима. Правило је да не сме бити прекомерног дима, мириса или буке. У неким случајевима роштиљи на угаљ могу чак бити и забрањени, у том случају је електрични роштиљ сигурно добар избор.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Култура жалби у Швајцарској

Култура жалби у Швајцарској

2012. године у Цириху је основан Швајцарски центар за жалбе, који пружа савете о свим питањима у вези са жалбама. Предлошци за жалбе који се налазе на веб локацији сада су преузети више од 130.000 пута.

Независна канцеларија за жалбе: седиште Мотза у Цириху

Колоквијално, жалба се често назива „Стењање? па не чуди што се жалбени центар са седиштем у Цириху назива и седиште Мотз-а. На ову контакт тачку, која је заправо намењена пружању помоћи потрошачима, треба гледати са опрезом, јер нуди добру мету компанијама са прилично сумњивом репутацијом. Крајем марта 2018. године, Топ АГ Лтд. је већ поднео кривичну пријаву због клевете јер се компанија померила на прво место у барометру за жалбе за 2018. годину.
Кад се услуга жалбеног центра састојала од телефонске консултације, написана су жалбена писма и барометар жалбе могао се објавити на Интернету. Данас постоји неколико ових канцеларија за жалбе, али још увек постоји једно седиште Мотза, које је стекло бројне налазе из претходног рада.

Једно од ових открића је да прослеђена жалба и објављивање извештаја погођених можда неће бити довољни у сваком случају. Успех постоји само ако дотична компанија, на коју се жалба односи, ионако озбиљно ради. Они желе да њихови купци буду задовољни, а заузврат свој новац улажу у професионално управљање жалбама. Заиста су тешки случајеви у компанијама које воле да игноришу жалбе и желе да избегну своје дужности. Користе законске рупе и отимају купце применом тактике одлагања. Без правне помоћи овде је тешко постићи успех.

Проблеми за центар за жалбе

Швајцарски центар за жалбе већ је неколико пута научио у прошлости колико застрашују неке компаније. Али захваљујући компанији Дектра Рецхтссцхутз АГ, седиште компаније Мотз успело је да се успешно одбрани од покушаја застрашивања и стога је научило да је највећи успех за купце могућ само правном помоћи и писмом адвоката или адвокатске канцеларије. Због тога је жалбени центар ступио у сарадњу са ВИЛД Рецхтсанвалт АГ и стога може много боље подржати купце. Сада ћете добити писмо са жалбом, као и почетна правна појашњења о правним чињеницама одређеног случаја. Ако је реч о већем износу штете или ако су све могућности већ исцрпљене, правни саветник може поднети жалбу и тиме уважити захтеве. На пример, овде се често морају обрађивати захтеви због кашњења и отказивања летова.

Почетком 2017. године дошло је до проблема са жалбеним центром Швајцарска, на који су две адвокатске канцеларије из Цириха извршиле притисак јер су постови на блогу и информације о пословању Топ АГ Лтд. треба избрисати. Ово је потом поднело кривичну пријаву 2018. године. Ипак: упркос свим покушајима застрашивања, жалбени центар сваке године објављује своја истраживања о компанији, а такође пружа и пословни модел Топ АГ Лтд. заступати.

Све више и више купаца се обмањује Интернет понудама и заслепљује их наводно сјајним понудама које уопште нису толико сјајне. Овај тренд је евидентан од 2017. године и наставља се из године у годину. Неке компаније су уочљиве као чести узроци жалби; оне су приказане на врху барометра за жалбе. Сада је важно помоћи погођеним купцима и обавестити друге потрошаче о пословном понашању компанија, што је задатак којем је жалбени центар у Швајцарској у потпуности посвећен.

Закључак: Швајцарски жалбени центар као спасилац у нужди

Швајцарски центар за жалбе се више пута показује као спаситељ у време потребе и осигурава да купци остварују своја права израдом жалби и пружањем правне подршке. Неке компаније постају сумњиве или користе свако законско скровиште да се заштите од жалби. Ове компаније су приказане у годишњем барометру за рекламације, који има за циљ да упозори друге купце. Упркос покушајима застрашивања којима је седиште Мотз-а већ било изложено, оно наставља свој рад и стога је драгоцена подршка потрошачима.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Судови морају да размотре жалбе на обавештајни надзор

Судови морају да размотре жалбе на обавештајни надзор

Пред крај 2020. године то је прошло кроз медије: Швајцарски савезни врховни суд одобрио је жалбу на истрагу каблова. Сада ствар прелази на Савезни управни суд, који мора да разјасни да ли су основна права тужиоца заиста прекршена. 

Кабловски надзор као део масовног надзора

Швајцарске власти могу, без узрока и сумње, да изврше оно што је познато као кабловски надзор, што омогућава масовни надзор. То значи да се промет података који се креће напред-назад између Швајцарске и остатка света континуирано надгледа. Нови Закон о обавештајној служби из 2017. омогућио је ову меру, коју је швајцарско становништво одобрило гласањем.
Швајцарско дигитално друштво је сада поднело жалбу Савезном управном суду, управо из разлога што се радило о неразумном надзору који је независтан од било какве сумње. Суд је, међутим, ускратио подносиоцима жалбе право на жалбу. Разлог за ову одлуку: Са правом на информације према закону о заштити података, било би могуће поднети жалбу против тајне службе у случају кршења основних права. Законита ревизија би се стога могла спровести на суду.

Право на информацију није било довољно

Право на информације било је ограничено и претходно је утврђено да је неприкладно, јер се односило само на податке који су накнадно сачувани у информационом систему тајне службе и који су могли бити додељени некој особи. Међутим, масовни надзор аутоматски започиње с токовима података и евидентира све особе које не могу у довољној мери искористити своје право на информацију. Декларисани циљ извиђања каблова је управо ово аутоматско скенирање: требало би да надгледа што већи број људи и процењује комуникацију тајним појмовима за претрагу.

Мере би могле бити погођене свима

1. децембра 2020. године, Савезни врховни суд донео је пресуду којом је одобрена жалба Дигитал Социети Свитзерланд и укинута претходна пресуда Савезног управног суда. Разлог: Мере повезане са извиђањем каблова су тајне и накнадно се неће открити онима који су погођени. Као резултат, не би постојала заштита од мера.
Савезни врховни суд препознао је да би масовно надгледање могло утицати на било коју особу и да ће се надгледати и комуникација унутар Швајцарске у случају ничим изазваног масовног надзора. Суд је био мишљења да је електронско скенирање података угрозило тајност телекомуникација и да је масовним надзором повређено право на неформално самоопредељење. То је заузврат заштићено Савезним уставом и такође Европском конвенцијом о људским правима. Подносиоци жалбе нису могли да откажу било какве појединачне мере, али би морали да оспоре цео систем истраге каблова у недостатку додатних информација. Они који су погођени и који сматрају да су им повређена основна права сада се могу обратити Европском суду за људска права у Стразбуру.

Закључак: Национални судови морају проверити поштовање основних права

Жалбе на основна права која нису поштована не смеју се једноставно одбацити, као што сада показује пресуда Савезног врховног суда. На пример, подаци морају бити заштићени и сваки грађанин има право на неформално самоопредељење. То заузврат није могуће масовним скенирањем комуникације у оквиру обавештајних аспеката, тим пре што грађани не могу добити ни информације о подацима који се о њима чувају. Међутим, са тренутним техничким средствима није могуће искључити поједине особе из надзора, јер само свеобухватан надзор комуникације може бити профитабилан у смислу тајних служби. Али ако то заправо није могуће и сву комуникацију треба стално надгледати, то се не може помирити са основним правом, а престанак кабловског надзора могао би бити једино ефикасно средство за заштиту основних права.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Ревизија законских опција: да ли колективне тужбе угрожавају швајцарски правни систем?

Ревизија законских опција: да ли колективне тужбе угрожавају швајцарски правни систем?

Тема колективних радњи већ дуго заокупља Швајцарце, који су некако повезани са правосуђем. Сада стручњаци виде да је швајцарски правни систем угрожен колективним тужбама. Јел тако?

Класне тужбе оштећују? Успешан модел Швајцарске?

Почетком 2020. године Савезно веће је уклонило инструменте такозване колективне правне заштите из планиране ревизије законика о парничном поступку. Радило се о колективним радњама на које се често тражило, а које несумњиво имају стварне предности за потрошаче. Али постоје и недостаци, јер се швајцарски правни систем ни за шта не назива успешним моделом. Одвојени нацрт закона о колективним тужбама сада ће бити представљен до краја 2021. године.

Почетком децембра 2020. године, Савезна комисија за потрошачка питања позвала је на дискусију на тему колективних радњи. Радило се о њиховом значењу и њиховој значајности или да ли их је било. Поред тога, требало би истовремено разјаснити да ли треба створити швајцарски пропис. Економија није превише позитивна по овом питању и у прошлости се редовно борила са одговарајућим предлозима. Била је задовољна што је колективна правна заштита уклоњена из ревизије Законика о парничном поступку.
Сада је, међутим, јасно да би Савезно веће требало да припреми засебни образац до краја ове године, који ће се бавити питањем колективних радњи. Економија и даље одбацује увођење таквих инструмената и по свему судећи жестоко ће се томе супротставити.

Богатство само без класних радњи?

Критичари колективних тужби сматрају да би Швајцарска постала успешан модел само зато што није постојала колективна правна заштита. За просперитет земље заслужна је функционална економија без које не би било посла, инфраструктуре и социјалне сигурности. Стога је потребно да се ништа не мења у претходном успешном моделу како би се могло одржати управо ово. За критичаре је уравнотежено законодавство, које се такође односи на процесно право, једно од њих. Чак се и говори о? Непријатељским сликама? и „пристрасност“ када су у питању колективне радње. Дакле, погрешно је мењати закон само зато што се неколико швајцарских компанија понаша некоректно. Кривични закон против ових црних оваца у привреди већ постоји и нема разлога да га мењамо. Јер: У Швајцарској постоји и кривично право предузећа, што није уобичајено у другим земљама. Поред тога, мора се узети у обзир и надзорни закон који има за циљ спречавање притужби. Треба поменути и систем омбудсмана, с којим се многи спорови могу решити професионално, јефтино и, пре свега, брзо. Одговорни из пословног света сада питају: Да ли се од свега тога заиста треба одустати јер треба интегрисати колективну правну заштиту?

Потрошачи су главни

Међутим, није сама економија та која одлучује о важећем закону; потрошачи обично имају највећи полуга. У сваком случају, они често имају далеко више права него што су и свесни. Компанијама је потребна добра репутација како би могле да наставе да буду успешне или како би то уопште било могуће. Да ли компаније репутацију добијају од потрошача? ако порекну добру репутацију, компанија ће убудуће бити у лошем стању. Неке индустрије су такође добро организоване у погледу саморегулације. Потрошачи користе огромну полугу и могу јавно објавити недолично понашање предузећа. Пример за то су разне Интернет платформе на којима је могућа процена вредности предузећа. У неким случајевима је већа вероватноћа да ће компаније бити заштићене од потрошача, а са чисто правног становишта ове платформе нису увек идеално позициониране.

Закључак: колективна правна заштита као мач са две оштрице

С једне стране, потрошачи захтевају све више права и више могућности за спровођење ових права. С друге стране, постоје компаније које себе виде угроженим потражњом за колективним правним системом који нуди могућност колективних тужби. Потоњи претпостављају да потрошачи већ имају довољно полуге да воде компаније у жељеном правцу. Случајеви попут скандала са емисијама ВВ, у којем је оштећено толико потрошача, а није примљена никаква надокнада, вероватно ће бити пресудни за захтев за колективном акцијом. Овде би могућност колективне тужбе довела до веће поштености према потрошачима. Сходно томе, обје стране треба разумјети и захтјев и одбијање колективне правне заштите постају разумљиви.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Уплаћен депозит за закуп: Али нема отплате

Уплаћен депозит за закуп: Али нема отплате

Свако ко је изнајмио стан и откаже га, обично очекује да депозит који је једном уплаћен буде пуштен што је пре могуће. Али шта ако станодавац не жели да их пусти?

Депозит за изнајмљивање као обезбеђење за станодавца

Зашто станодавац захтева депозит када се стан или кућа издаје, јасно је: Депозит за изнајмљивање користи се ако станар остави штету на изнајмљеној имовини и не жели да је поправи. Станодавац тада може искористити новац од депозита да поправи ову штету. Ако се станар исели и нема штете, станодавац мора одмах вратити депозит. Уобичајени период за враћање депозита је 30 дана.

Домаћин не плаћа депозит

Депозит се обично полаже на банковни рачун, у складу са законом. Овај рачун је такозвани блокирани рачун, са којег се новац преноси станару када су станодавац и станар потписали уговоре о раскиду уговора. Власник мора потврдити да је преузимање беспрекорно, након чега новац може бити исплаћен. Ако се не придржава ове обавезе, закупац може послати препоручено писмо станодавцу и затражити пуштање рачуна. Рачун и износ депозита треба поново навести препорученом поштом. Поред тога, треба навести и рок за пуштање на слободу. Ако станодавац одбије да отпусти рачун, следећа тачка контакта је арбитражно тело.

Сада може бити да је станодавац у праву кад задржи новац. То је случај ако је станар за собом оставио штету која се прво мора поправити. Домаћин има право да чека рачуне занатлија и може их платити из депозита. Тада станар добија коначну фактуру. Рок за станодавца је три месеца, али станар може, на захтев, да види рачуне. Ако се жели приговорити коначном рачуну, приговор мора бити у писаној форми послан станодавцу.

Ако је коначна фактура разумљива и ако је уговор о раскиду прописно потписан, неки станодавци још увек не уплаћују депозит. Сада је правни одјел банке која води рачуне прави контакт, при чему банка може пустити депозит најраније након једне године ако станодавац није дао сагласност.

Закључак: Мора се платити депозит

Депозит за закуп мора се положити на блокирани рачун, чије отпуштање мора започети одмах након што су доступни потребни документи. Станодавац има право да задржи депозит у целости или делимично ако је закупац нанео штету на изнајмљеној имовини која се прво мора поправити. Рачун се мора ослободити након слања коначне фактуре. Ако се то не догоди, правно одељење банке је следећа тачка за контакт бившег закупца и новац мора бити исплаћен у року од годину дана.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Осигуравач правних трошкова: Талас тужби се наставља

Осигуравач правних трошкова: Талас тужби се наставља

Осигуравачи правне заштите нису могли да се спасу истрага од избијања новог коронавируса. Изнад свега, правна питања о радном месту, отказаним путовањима и куповини на Интернету налазе се на врху листе упита.

Огроман пораст потребе за правним појашњењима

Ака група је навела да је било око 20 одсто више упита у првих осам месеци 2020. године. Осигуравач правних трошкова Ака-Араг, као највећи осигуравач ове врсте у Швајцарској, именовао је ову цифру. Само у марту забележено је повећање од око 42 процента. Туристички клуб Швајцарска такође осећа огромну потребу за појашњењима, а овде се такође повећавају упити. Отприлике сваки десети захтев повезан је са правним питањима која се односе на пандемију короне.

Често се истраге односе на радно право, с тим да је фокус краткотрајног рада. Може ли се наручити скраћени рад, шта је са надницама и како да се вратим на своје нормално радно време? Ова и друга питања треба разјаснити, при чему је фокус био и на погрешном књижењу краткотрајног рада.

Многе компаније отпустиле су своје запосленике и правдање отказа оправдале падом интерних налога због Цороне. Упутство за рад у матичној канцеларији довело је и до бројних упита осигуравача. Многи радници су желели да знају може ли их послодавац присилити да раде у канцеларији кад се толико плаше заразе. Други су желели да раде супротно и да се врате на посао, иако је шеф то саветовао. Шта је сада легално и каква права шеф има у вези с тим?

Велика потреба за појашњењима у сектору путовања

Многи људи су резервисали одмор који је морао бити отказан захваљујући Цорони. И овде је Ака-Араг изјавила да су се упити о правима путовања заправо удвостручили у односу на претходну годину. Туристички клуб Швајцарска је чак изјавио да су се упити повећали за око 60 процената. Неки туристи желе да сами откажу лет, али им је речено да то не чине. У том случају, могли би бити остављени на њихов рачун. Сва потраживања неће бити исплаћена онима који сами откажу лет!

Остале теме су укључивале отказане резервације хотела и аранжмана, ноћења резервисана преко Аирбнб-а и могуће поврате новца.

Поред сектора путовања, куповина на Интернету чешће је била погођена упитима, а судови су били забринути због бројних тужби против продаваца. Радило се о новчаним губицима због плаћене и неиспоручене робе и о неисправним или неисправним испорукама робе. Савет стручњака: Избегавајте сумњиве продавнице и обавезно прво сазнајте о озбиљности продавца путем познатих платформи за оцењивање.

Закључак: жалбе на жалбе у кризи корона

Коронска криза веома заокупља људе у Швајцарској и доводи до крајњих неизвесности у погледу посла, путовања или куповине путем Интернета. Осигуравачи правних трошкова тренутно се суочавају са поплавом упита који ће и даље расти. Поред тога, вал суђења се котрља према судовима, којима се до сада придавало мало пажње као нуспродукту кризе у Цорони.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

ВВ лажни мотори: талас тужби у Швајцарској завршен

ВВ лажни мотори: талас тужби у Швајцарској завршен

Савезни врховни суд је сада ставио тачку на поступак и ускратио Фондацији за заштиту потрошача могућност правног поступка. Талас тужби у Швајцарској сада је завршен и више неће бити одштете.

Савезни суд пресудио је о парничној способности

Фондација за заштиту потрошача залагала се до августа 2020. за око 6.000 возача које су преварили ВВ варалице. Фондација је желела да постигне компензацију која би требало да иде онима који су погођени манипулацијом вредностима издувних гасова. Али сада је Савезни врховни суд порекао способност фондације да предузме законске мере, чиме је окончао дугогодишње расправе и захтеве. Пресуда сада јасно показује колико су у Швајцарској заиста мало заштићени потрошачи. Чини се да не постоји никаква правна заштита чак ни за такве очигледно незаконите ствари. Тако се заштита потрошача изразила у свом саопштењу за јавност након пресуде суда.

Иако је у другим земљама ВВ осуђен због свог приступа и тамо је морао да плати одштету, Швајцарцима се то одбија. ВВ је већ морао да плати милијарде за варање! Фондација за заштиту потрошача сада се брине за то да поступак колективне тужбе буде чврсто повезан са швајцарским правним системом.

Неразумљива пресуда?

Генерални директор Фондације за заштиту потрошача изјавио је да је несхватљиво зашто је пресуда Савезног врховног суда донета у овом облику. Међутим, пресуда је сада јасна и вероватно је проглашена неуспехом због формалних питања. Скандал са емисијом ВВ мора се сада решити у Швајцарској из процедуралних разлога. Судови нису могли испитати обавезу ВВ-а и АМАГ-а да плате накнаду.

Око 170.000 власника аутомобила погођено је преваром само у Швајцарској, али само се њих 6.000 придружило колективној тужби. Чињеница да Фондација за заштиту потрошача, која би требало да помогне управо у таквим случајевима, сада, према речима њеног генералног директора, није била у стању да учини било шта или постигне, само показује да колективну правну заштиту апсолутно треба поново ојачати.

Потрошачи у Швајцарској су тренутно изложени махинацијама компанија без додатне заштите и морају се ослонити на сопствена финансијска средства ако желе да се одбране. Али то не могу сви, поготово што сваки процес укључује одређени финансијски ризик. Свако ко ово не може или не жели прихватити остаје на штети.

Колективна правна заштита сада је једноставно уклоњена из законика о парничном поступку, што само подвлачи потребу за Фондацијом за заштиту потрошача, правним леком? Скупна тужба? да га коначно ојача или уопште успостави. Данас се колективна тужба сматра готово неопходном, а опет није усидрена у швајцарском правном систему.

Ово би требало поправити у будућности. Начини на које колективна тужба треба да постане правно легитимна и шта би фондација желела да учини поводом тога још увек нису разјашњени. Али чињеница је да се ВВ извукао и могао да ужива у подршци правног система у Швајцарској својим варањем.

Закључак: Нема више таласа тужби због ВВ-а

ВВ је очигледно добро успео са својим варањем у издувним гасовима у Швајцарској, јер правни лек колективне тужбе овде није усидрен. То значи да таква тужба нема оправдање, што се показало одбацивањем колективне тужбе поднете у име 6.000 жртава. Савезни врховни суд негирао је да је Фондација за заштиту потрошача могла да предузме законске мере. Ово се сада жели борити како би се осигурало да је колективна тужба чврсто усидрена у правном систему Швајцарске.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Да ли вам треба осигурање правне заштите?

Да ли вам треба осигурање правне заштите?

Не могу се сви спорови увек решити у целости и с времена на време постоје правни спорови. Неки од њих заврше на суду и потребно је правно заступање. Ово заузврат може бити скупо! Да ли би осигурање правне заштите било добро? или не?

Шта је укључено у осигурање правне заштите?

Супротно увријеженом мишљењу, осигурање правних трошкова не укључује све. С једне стране, трошкови се плаћају само до уговореног износа и нису неограничени. Осигурање покрива, на пример, трошкове савета и заступања адвоката, парничне трошкове, накнаду, трошкове превода или кауцију.

Потоња у ствари нису покривена никаквим осигурањем, они се одобравају само као аванс. Правни случајеви који се догоде или се преговарају у иностранству су знатно скупљи, али у исто време осигуравачи их обично слабије покривају. Осигуране суме су ниже.

Осигурање правне заштите кошта између 130 и 290 франака годишње ако је осигураник самац и има 30 година. Породично осигурање кошта између 150 и 350 франака годишње.

Да ли вам заиста треба осигурање правне заштите?

Питање се мора поставити другачије: колики је ризик од уплитања у правни спор? На пример, ако живите поред ратоборних комшија и можете очекивати да ћете бити тужени за сваку ситницу, такво осигурање вам је потребно више него некоме ко се клони свих спорова и иначе није умешан у невоље.

Истовремено, опсег осигуравајућих друштава је огроман, а оглашавање обећава сјајно: чини се да се сваки правни случај може осигурати! Наравно, то није случај и није реткост да осигурање правне заштите пропадне управо у случају у којем се захтева.

Бенефиције су обично искључене, посебно у породичном и наследном праву, као и у области пореског права.

Међутим, увек има смисла имати осигурање правне заштите за саобраћај, које се препоручује и сталним пешацима. Међутим, осигуране особе треба да се увере да немају двоструко осигурање, јер то постаје непотребно скупо и не помаже у хитним случајевима.

Важна напомена: По правилу, осигурање правне заштите има период чекања. То значи да осигурање неће бити плаћено ако је правни спор био у току када је осигурање склопљено. Тако да свако ко се посвађа са другом страном која је учествовала у несрећи више не мора да склапа осигурање правне заштите. То не би нимало помогло, јер је период чекања обично најмање три месеца.

Закључак: Осигурање правне заштите није апсолутно неопходно

Осигурање правне заштите обећава много, али не испуњава све. Разлог је тај што оглашавање предлаже преузимање бројних правних случајева, али су истовремено искључене најважније области. Осигуравачи посебно не плаћају у правним областима у којима су спорови посебно чести и могу бити веома скупи.

Пореско право, породично право и наследно право су три области права у којима се људи највише свађају и од којих осигуравачи немају користи. У супротном, осигурање правне заштите препоручује се за све оне људе који су у великом ризику да се умешају у правне спорове.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података

?????????

Осигурање правне заштите: заиста све осигурано?

Осигурање правне заштите: заиста све осигурано?

Већина Швајцараца који имају осигурање за правне трошкове осећају се добро заштићенима. Нажалост, заштита се, на жалост, не протеже ни приближно онолико колико би требало. Многа правна подручја уопште нису обухваћена.

Повређени осећају да су у праву

У већини случајева, свако ко претрпи штету осећа се у праву. Ово се односи на станаре који се боре са сталним растом плесни на зидовима у свом стану. Ово се односи и на возача изнајмљеног аутомобила који је у несрећи учествовао не својом кривицом. Или би неко желео да сагради кућу и не може да почне, јер се комшије непрестано противе и одлажу почетак градње.

На први поглед оштећени је у праву, али осигуравајуће друштво једноставно не жели да плати! Сада није реткост да се тражи судски спор који се односи на судску праксу. Али свако ко је икада имао неке везе са суђењем на суду зна да су две ствари у праву и бити у праву. Правни поступци су скупи и могу брзо наићи на неколико хиљада франака.

Чак и ако је оштећени у праву, он и даље мора да изврши авансно плаћање трошкова судског поступка, при чему само авансно плаћање може брзо завршити у четвороцифреном опсегу. Аконтација ће се разликовати у зависности од спорног износа и кантона. Али увек ће бити скупо! Ако се процеси спроводе у сва три случаја у Швајцарској, ЦХФ 100.000 или више може се брзо спојити.

Чак и они који победе у процесу морају сносити висок удео трошкова, јер разлику у трошковима које губитник не може платити, суд обично преноси на друге стране укључене у поступак. Стога није изненађујуће што многи Швајцарци имају осигурање за правне трошкове и од сада верују да су надасве сигурни од трошкова. Али то није случај.

Вероватније је да посредује осигурање правне заштите

Чини се разумљивим да осигурање правних трошкова не жели да плати одмах. На крају, премије за ово осигурање обично коштају мање од једног сата годишње код адвоката. Стога су спорови који се јављају често често искључени. Примери тога су спорови у породичном закону или закону о наследству, који обично измичу контроли и доводе до дуготрајних и, пре свега, скупих спорова на суду.

Лично и пореско право такође нису покривени правним осигурањем, иако обично постоји неколико пружалаца услуга који покривају ове области, понекад у веома високим износима.

Осигурање правне заштите нуди се као индивидуална приватна правна заштита или као саобраћајна правна заштита или као комбинација обе врсте осигурања. Обично је пакет јефтинији, па се и чешће вади. Осигурање саобраћајне правне заштите може бити важно и за пешаке или бициклисте, јер се и они сматрају учесницима у саобраћају.

С обзиром на чињеницу да толико много подручја уопште није обухваћено, осигурање правне заштите има само ограничен смисао. Стручњаци саветују да се покрију ризици опасни по живот као што су смрт, инвалидност, предмети у домаћинству и одговорност, а тек онда треба размотрити осигурање правне заштите.

Међутим, ово не спречава само спорове, на пример, само плаћањем медијације, већ и слободним избором адвоката. У Швајцарској сада више не постоји осигурање које омогућава слободан избор адвоката.
Поред тога, осигурана лица морају поштовати период чекања: Свако ко је већ умешан у правни спор више не може да склопи осигурање за правну заштиту и да тражи његове бенефиције за текући случај.

Управо је то оно што је период чекања намењен спречавању без спорова између осигураника и осигуравајућег друштва.

Закључак: Осигурање правне заштите не осигурава увек правду

Осигуравајуће компаније радо продају посебне производе у оквиру осигурања правне заштите који имају за циљ да осигурају да осигурано лице оствари своја права у појединачним случајевима. У већини случајева, међутим, то неће бити случај и осигураник ће добити правни савет највише сат времена замењеног осигуравајућим друштвом.

Многа правна подручја су искључена из осигурања, управо у тим се спорови често јављају. У том погледу, осигурање правне заштите сигурно је једна од најједноставнијих врста осигурања.

Осигурање од личне одговорности такође је врста пасивног осигурања правне заштите, оно барем одбија неоправдане захтеве трећих лица. Поред тога, многа правна подручја већ су укључена у друге полисе осигурања, па се осигурање правне заштите препоручује само у ограниченој мери.

удео

Пронађите осигурање правне заштите

Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.

Упоредите све добављаче

Можда ће вас занимати и ови чланци:

фацебоок твиттер инстаграм

Отисак - изјава о заштити података