Os tribunais devem analisar reclamações sobre vigilância de inteligência
No final de 2020, ele chegou à mídia: o Supremo Tribunal Federal Suíço aprovou uma denúncia feita sobre a investigação da TV a cabo. Agora a questão segue para o Tribunal Administrativo Federal, que deve esclarecer se os direitos fundamentais da autora foram efetivamente violados.
Vigilância a cabo como parte da vigilância em massa
As autoridades suíças podem, sem causa ou suspeita, realizar o que é conhecido como vigilância por cabo, que permite a vigilância em massa. Isso significa que o tráfego de dados que vai e volta entre a Suíça e o resto do mundo é monitorado continuamente. A nova Lei de Serviços de Inteligência de 2017 tornou essa medida possível, que a população suíça aprovou em votação.
A Digital Society Switzerland já havia entrado com uma reclamação no Tribunal Administrativo Federal, justamente por se tratar de uma questão de vigilância irracional e independente de qualquer suspeita. O tribunal, entretanto, negou aos reclamantes o direito de apelar. Motivo desta decisão: Com o direito à informação ao abrigo da lei de protecção de dados, seria possível apresentar uma queixa contra o serviço secreto em caso de violação dos direitos fundamentais. Uma revisão legal poderia, portanto, ser executada em tribunal.
O direito à informação não era suficiente
O direito à informação era limitado e anteriormente considerado inadequado, pois só se aplicava a dados posteriormente guardados num sistema de informação do serviço secreto e que podiam ser atribuídos a uma pessoa. No entanto, a vigilância em massa começa automaticamente com os fluxos de dados e registra todas as pessoas que não podem fazer uso suficiente de seu direito à informação. O objetivo declarado do reconhecimento de cabos é precisamente esta varredura automática: deve monitorar o maior número de pessoas possível e avaliar a comunicação com termos de busca secretos.
Todos podem ser afetados pelas medidas
Em 1º de dezembro de 2020, o Supremo Tribunal Federal proferiu sentença na qual a denúncia da Sociedade Digital Suíça foi aprovada e a sentença anterior do Tribunal Administrativo Federal foi anulada. O motivo: as medidas associadas ao reconhecimento de cabos são secretas e não são divulgadas aos afetados posteriormente. Como resultado, não haveria proteção contra as medidas.
O Supremo Tribunal Federal reconheceu que qualquer pessoa poderia ser afetada pela vigilância em massa e que a comunicação dentro da Suíça também seria monitorada no caso de vigilância em massa não provocada. O tribunal foi de opinião que a digitalização eletrônica dos dados comprometia o sigilo das telecomunicações e que o direito à autodeterminação informal foi violado com a vigilância em massa. Este, por sua vez, é protegido pela Constituição Federal e também pela Convenção Europeia de Direitos Humanos. Os reclamantes não podiam denunciar quaisquer medidas individuais, mas teriam que contestar todo o sistema de investigação de cabo na ausência de mais informações. As pessoas afetadas que sentem que seus direitos básicos foram violados podem agora recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo.
Conclusão: os tribunais nacionais devem verificar o cumprimento dos direitos fundamentais
Reclamações sobre direitos fundamentais não observados não devem ser simplesmente rejeitadas, como mostra a decisão do Supremo Tribunal Federal. Por exemplo, os dados devem ser protegidos e todo cidadão tem direito à autodeterminação informal. Isso, por sua vez, não é possível com uma varredura em massa da comunicação sob os aspectos de inteligência, especialmente porque os cidadãos não conseguem nem obter informações sobre os dados armazenados sobre eles. No entanto, com os meios técnicos actuais não é possível excluir da vigilância pessoas singulares, porque só a vigilância integral da comunicação pode ser rentável no sentido dos serviços secretos. Mas se isso não for realmente possível e toda a comunicação tiver que ser monitorada o tempo todo, isso não pode ser conciliado com o direito básico e a cessação da vigilância por cabo poderia ser o único meio eficaz de proteger os direitos básicos.
ação
Encontre seguro de proteção legal
Compare todos os fornecedores na Suíça de forma rápida e gratuita.