Veprimet e klasave dëmtojnë modelin? Zvicër të suksesshëm?

Në fillim të vitit 2020, Këshilli Federal hoqi instrumentet për të ashtuquajturën mbrojtje ligjore kolektive nga rishikimi i planifikuar i kodit të procedurës civile. Bëhej fjalë për veprimet e klasave, të cilat shpesh janë kërkuar, të cilat padyshim kanë përparësi reale për konsumatorët. Por ka edhe disavantazhe, sepse sistemi ligjor zviceran nuk quhet një model i suksesshëm për asgjë. Një projektligj i veçantë për veprimet e klasave tani do të paraqitet deri në fund të vitit 2021.

Në fillim të Dhjetorit 2020, Komisioni Federal për Çështjet e Konsumatorit ftoi në një diskutim mbi temën e veprimeve të klasës. Bëhej fjalë për kuptimin dhe kuptimin e tyre ose nëse kishte ndonjë të tillë. Për më tepër, duhet të sqarohet në të njëjtën kohë nëse duhet të krijohet një rregullore në të gjithë Zvicrën. Ekonomia nuk është shumë pozitive në lidhje me këtë çështje dhe ka luftuar rregullisht propozimet përkatëse në të kaluarën. Ajo ishte e kënaqur që dëmshpërblimet kolektive ishin hequr nga rishikimi i Kodit të Procedurës Civile.
Sidoqoftë, tani është e qartë që Këshilli Federal duhet të përgatisë një model të veçantë deri në fund të këtij viti, i cili do të adresojë çështjen e veprimeve të klasave. Ekonomia ende refuzon futjen e instrumenteve të tilla dhe me shumë gjasa do ta kundërshtojë atë me forcë.

Pasuri vetëm pa veprime klasore?

Kritikët e veprimeve të klasave janë të mendimit se Zvicra do të ishte bërë një model i suksesshëm sepse nuk kishte mbrojtje ligjore kolektive. Prosperiteti i vendit është për shkak të një ekonomie funksionale, pa të cilën nuk do të kishte punë, pa infrastrukturë dhe pa sigurime shoqërore. Kështu, kërkohet që të mos ndryshohet asgjë në modelin e mëparshëm të suksesshëm në mënyrë që të mund të ruhet pikërisht kjo. Për kritikët, legjislacioni i ekuilibruar, i cili gjithashtu lidhet me ligjin procedural, është një prej tyre. Bile flitet për? Imazhe armike? dhe "paragjykim" kur bëhet fjalë për veprimet e klasave. Pra, është e gabuar të ndryshosh ligjin vetëm sepse disa kompani zvicerane po sillen gabimisht. Ligji penal kundër këtyre deleve të zeza të ekonomisë tashmë ekziston dhe nuk ka asnjë arsye për ta ndryshuar atë. Sepse: Në Zvicër ekziston edhe e drejta penale e korporatave, e cila nuk është e zakonshme në vendet e tjera. Për më tepër, duhet të merret parasysh ligji mbikëqyrës, i cili synon të parandalojë ankesat. Duhet përmendur gjithashtu sistemi i ombudsmanit, me të cilin shumë mosmarrëveshje mund të zgjidhen në mënyrë profesionale, me kosto të ulët dhe, mbi të gjitha, shpejt. Ata që janë përgjegjës nga bota e biznesit tani po pyesin: A duhet hequr dorë nga e gjithë kjo sepse mbrojtja ligjore kolektive duhet të integrohet?

Konsumatorët janë përgjegjës

Sidoqoftë, nuk është vetëm ekonomia ajo që vendos për ligjin në fuqi; konsumatorët zakonisht kanë fuqinë më të madhe. Në çdo rast, ata shpesh kanë shumë më tepër të drejta nga sa janë të vetëdijshëm. Kompanitë kanë nevojë për një reputacion të mirë në mënyrë që ata të mund të vazhdojnë të jenë të suksesshëm ose që kjo të jetë e mundur në radhë të parë. A e marrin kompaninë reputacionin e tyre nga konsumatorët? nëse ata mohojnë një reputacion të mirë, kompania do të jetë në gjendje të dobët në të ardhmen. Disa industri janë gjithashtu të organizuara mirë në drejtim të vetë-rregullimit. Konsumatorët përdorin një fuqi të madhe dhe mund ta bëjnë sjelljen e gabuar të kompanive publike. Një shembull i kësaj janë platforma të ndryshme në internet në të cilat është e mundur vlerësimi i kompanisë. Në disa raste, kompanitë kanë më shumë gjasa të mbrohen sesa konsumatorët, dhe nga një këndvështrim thjesht ligjor, këto platforma nuk janë gjithmonë të pozicionuara në mënyrë ideale.

Përfundim: mbrojtja ligjore kolektive si një shpatë me dy tehe

Nga njëra anë, konsumatorët po kërkojnë gjithnjë e më shumë të drejta dhe më shumë mundësi për të zbatuar këto të drejta. Nga ana tjetër, ka kompani që e shohin veten të kërcënuar nga kërkesa për një sistem ligjor kolektiv që ofron mundësinë e veprimeve klasore. Këto të fundit supozojnë se konsumatorët tashmë kanë fuqi të mjaftueshme për të drejtuar kompanitë në drejtimin e dëshiruar. Rastet si skandali i emetimeve të VW, në të cilin u dëmtuan kaq shumë konsumatorë dhe nuk u mor asnjë kompensim, ka të ngjarë të jenë vendimtare për kërkesën për veprim klasor. Këtu mundësia e veprimit në klasë do të kishte rezultuar në më shumë drejtësi për konsumatorët. Prandaj, të dy palët duhet të kuptohen dhe kërkesa dhe refuzimi i dëmshpërblimit kolektiv bëhen të kuptueshme.