Postuar më

Merrni masa kundër gjobave me sigurimin e mbrojtjes ligjore?

Merrni masa kundër gjobave me sigurimin e mbrojtjes ligjore?

Jo të gjitha përvojat me policinë, mikun dhe ndihmësin e supozuar, janë pozitive, siç tregojnë historitë e shoferëve. Këtu vendosen gjoba sepse dikush dyshohet se nuk mbante rripa sigurie, shkeljet e rregullave ndëshkohen atje të cilat, sipas autorit, nuk ekzistonin. Tani shtrohet pyetja nëse dhe kur ia vlen të ndërmarrësh veprime kundër gjobave.

Në rast të shkeljeve të thjeshta, kundërshtimi nuk vlen

Teorikisht, ekziston gjithmonë mundësia për të kundërshtuar një pretendim dhe për ta kundërshtuar atë. Por avokatët janë të mendimit se kjo nuk do të ishte e vlefshme në rastin e shkeljeve të thjeshta të rregullave në trafik. Shumicën e kohës bëhet fjalë për shkelje që janë parë nga policia (për shembull, si pjesë e një kontrolli të trafikut). Ekspertët shpjegojnë se oficerët e policisë konsiderohen? Njerëz me besim më të lartë? do të zbatohej dhe se një gjykatë gjithashtu supozoi se deklaratat e policisë ishin të vërteta. Zyrtarët janë të detyruar ligjërisht të jenë objektivë dhe duhet të bëjnë deklarata të vërteta.

Një gjykatë federale madje ka vendosur që gjetja e zyrtarëve në vend si? Provë e fortë? i caktuar Gjykata gjithashtu mori parasysh se një deklaratë e rreme nga një oficer policie është vepër penale. Ju mund të humbni punën tuaj nëse jeni fajtor për një deklaratë të rreme. Gjykata Supreme Federale gjithashtu zbuloi se oficerët e policisë kishin përfunduar një trajnim të gjerë, gjatë të cilit ata mësuan se si të vlerësonin saktë distancat dhe ishin në gjendje të merrnin një përmbledhje të situatës aktuale me një sy të praktikuar. Anasjelltas, gjykata supozoi se një i akuzuar donte të mbrohej për arsye të kuptueshme dhe do të merrte në pyetje deklaratat e zyrtarëve. Ata do të bënin vetëm deklarata shfajësuese, të cilat janë të kuptueshme, por jo të provueshme. Thënieve të oficerëve të policisë thjesht do t'u jepet më shumë peshë.

Prandaj është e qartë se një gjykatë gjithmonë do t'i besojë deklaratat e oficerëve të policisë, përveç nëse ka arsye për të dyshuar në të nga dëshmitarët. Për pyetjen nëse ia vlen apo jo të apeloni kundër një gjobë të vendosur, kjo do të thotë se është më mirë të mos ndiqni një ankesë të tillë më tej. Nëse nuk do të përmenden dëshmitarë të tjerë ose faktet e çështjes nuk janë serioze, kostot për kundërshtimin dhe, nëse është e nevojshme, ndjekja ligjore e këtyre kundërshtimeve janë dukshëm më të larta se gjoba. Sepse të paktën 400 deri në 500 franga priten si kosto për një procedurë kundërshtimi!

Kundërshtimi mund të jetë i vlefshëm në rast të një urdhri dënimi

Nëse lëshohet një urdhër ndëshkimi sepse, për shembull, një e drejtë kalimi nuk merret parasysh ose shpejtësia e lejuar është tejkaluar ndjeshëm, një kundërshtim mund të jetë i vlefshëm. Shumicën e kohës, ekziston një kërcënim i tërheqjes së një karte identiteti, dhe kostot e lidhura me urdhrin e ndëshkimit janë zakonisht shumë të larta. Një rishikim nga një gjykatë penale mund të ketë kuptim sepse: Gjetjet në urdhrin e dënimit janë detyruese për Zyrën e Trafikut Rrugor, përndryshe ajo duhet të vendosë dënimin e kërkuar. Vendimi merret këtu vetëm në bazë të hetimit policor; i akuzuari nuk dëgjohet para se të lëshohet urdhri i ndëshkimit.

Një kundërshtim ka kuptim vetëm nëse, nga njëra anë, ekziston sigurimi i mbrojtjes ligjore që mund të mbulojë një pjesë të caktuar të kostove për procedurën. Nga ana tjetër, duhet të ketë prova të përshtatshme që mund të tregojnë pafajësinë e të akuzuarit. Sepse: Nëse gjykata më vonë vendos që dënimi është ligjor në përputhje me urdhrin e dënimit, procedura mund të kushtojë 1.000 franga ose më shumë. Nëse nuk jeni të sigurt nëse një kundërshtim vlen apo jo, mund ta përdorni avokatin tuaj për të ushtruar të drejtën tuaj për të inspektuar dosjet tuaja për dhjetë ditë. Shpenzimet për këtë mbulohen nga sigurimi i shpenzimeve ligjore.

Përfundim: Kundërshtimi për shkak të shkeljeve të trafikut duhet të konsiderohet mirë

Shumica e shoferëve mendojnë se kanë bërë gjithçka në rregull. Sidoqoftë, mund të ndodhë që ata të marrin një urdhër ndëshkimi ose t'u kërkohet të paguajnë një gjobë. Në raste individuale, shpenzimet e bëra për kundërshtimin duhet të merren gjithmonë parasysh. Nëse ka sigurim mbrojtës ligjor, çështja së paku së pari mund të shqyrtohet nga një avokat para se të merret vendimi pro ose kundër një kundërshtimi.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Pjekja në skarë në ballkon: lejohet apo procesi gjyqësor i paraprogramuar?

Pjekja në skarë në ballkon: lejohet apo procesi gjyqësor i paraprogramuar?

Së shpejti do të jetë koha e pranverës përsëri dhe bashkë me të koha për të pjekur në skarë. Por a lejohet Barbecue në ballkon apo policia është në derë për të mbrojtur fqinjët e stresuar nga zhurma dhe erërat?

Vini re marrëveshjen e qirasë!

Në parim, skarë është e lejuar në ballkon, menaxhimi i pronës mund të mos e ndalojë këtë. Sidoqoftë, mund të ndodhë që lloji i skarës të jetë i kufizuar: Një skarë me qymyr mund të ndalohet, në vend të kësaj lejohen vetëm skarë me gaz ose elektrike. Për një ndalim të tillë, megjithatë, duhet të ketë një objektivitet të caktuar, d.m.th. nuk duhet të lëshohet pa arsye. Një ndalim duhet të jetë gjithmonë proporcional! Jeta private e qiramarrësit duhet të mbrohet në çdo rast. Alsoshtë gjithashtu e rëndësishme që marrëveshja e qirasë të referohet në rregullat e zbatueshme të shtëpisë. Qiramarrësit duhet të bëjnë absolutisht detyrën e tyre të shqyrtimit dhe të shmangin zhvillimin e tepërt të tymit ose pjekjen e barbave kur të gjithë të tjerët janë duke fjetur. Përndryshe, administrimi i shtëpisë mund të lëshojë një kujtesë. Nëse qiramarrësi nuk i përmbahet asaj dhe shkel vazhdimisht një ndalim ose kërkesë, një përfundim i jashtëzakonshëm mund të kërcënojë. Para se të bëni Barbecue, duhet të hidhni një vështrim në rregullat e shtëpisë dhe marrëveshjen e qirasë. Nëse dëshironi të gatuani në skarë me qymyr, pavarësisht nga ndalimi, duhet të merrni pëlqimin e qiramarrësve të tjerë. Këshillë: Qiramarrësit e tjerë gjithashtu duhet të informohen për një mbrëmje të planifikuar në skarë, e cila mund të shoqërohet me pak më shumë zhurmë.

Këshilla të rëndësishme për tiganisje në ballkon

Skara e qymyrit mund të jetë veçanërisht e popullarizuar, por zhvillon tym të fortë dhe nganjëherë të acartë që shqetëson njerëzit e tjerë. Prandaj është një zgjedhje e keqe për të pjekur në ballkon. Një alternativë është skara me gaz, skara e lotusit është gjithashtu një zgjedhje e mirë. Falë një sistemi ventilimi që funksionon me bateri, qymyri nxehet shumë shpejt dhe të gjitha emetimet shmangen.
Formimi i tepërt i tymit mund të parandalohet gjithashtu duke marrë disa masa të tjera. Çakmaku i pjekjes në skarë duhet të përdoret vetëm me masë, dhe duhet të përdoret vetëm aq qymyr druri sa nevojitet vërtet. Përndryshe, skara është në punë për një kohë të panevojshme të gjatë, qymyri duhet së pari të digjet, gjë që në disa raste shkakton një zhvillim shumë të gjatë dhe mbi të gjitha të panevojshëm të tymit. Qymyri i lagësht nuk ka vend në skarë, tymi është veçanërisht i fortë dhe qymyri nuk digjet siç duhet. Druri i trajtuar gjithashtu nuk është një zgjedhje e mirë, madje mund të prodhojë gazra toksikë.
Tymi i pakëndshëm zhvillohet shpejt nga pikimi i yndyrës ose marinadës. Një tabaka pikimi nën ushqimin e pjekur në skarë ju ndihmon!
Përndryshe, zbatohet parimi i shqyrtimit të ndërsjellë: Nëse dëshironi të gatuani në ballkon, duhet të bëni gjithçka që të mos shqetësoni pa nevojë fqinjët dhe të mos lejoni muzikë të lartë të shoqërojë festën e Barbecue në mbrëmje. Një mënyrë tjetër e dobishme për të shmangur telashet është thjesht të ftoni fqinjët tuaj së bashku.

Përfundim: pjekja në skarë e lejuar, por me kufizime

Të gjithë duan të shkojnë mirë në një ndërtesë apartamentesh, kështu që parimi i shqyrtimit të ndërsjellë është i një rëndësie të veçantë. Nëse dëshironi të gatuani në ballkon, zakonisht mund ta bëni, por një konsideratë e vogël për qiramarrësit e tjerë është e rëndësishme. Rregulli është që nuk duhet të ketë tym, erë ose zhurmë të tepruar. Në disa raste, skarat e qymyrit madje mund të ndalohen, në këtë rast skarja elektrike është sigurisht një zgjedhje e mirë.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Kultura e ankesave në Zvicër

Kultura e ankesave në Zvicër

Në vitin 2012, Qendra Zvicerane e Ankesave u themelua në Cyrih, duke ofruar këshilla për të gjitha pyetjet në lidhje me ankesat. Modelët për ankesat e paraqitura në faqen e internetit tani janë shkarkuar më shumë se 130,000 herë.

Zyra e pavarur e ankesave: Selia e Motz në Cyrih

Në mënyrë bisedore, një ankesë shpesh quhet si "Ankimim?" kështu që nuk është për t'u habitur që qendra e ankesave me qendër në Cyrih quhet gjithashtu selia e Motz. Kjo pikë kontakti, e cila ka për qëllim të sigurojë ndihmë për konsumatorët, duhet të shihet me kujdes, sepse ofron një synim të mirë për kompanitë me një reputacion mjaft të dyshimtë. Në fund të Marsit 2018, Top AG Ltd. tashmë ka bërë një ankesë penale për shpifje sepse kompania ishte ngjitur në vendin e parë në barometrin e ankesave 2018.
Pasi shërbimi i qendrës së ankesave përbëhej nga një konsultë telefonike, u shkruan letrat e ankesës dhe barometri i ankesave mund të botohej në internet. Sot ka disa prej këtyre zyrave të ankesave, por ka akoma një seli në Motz, e cila ka fituar gjetje të shumta nga puna e mëparshme.

Një nga këto gjetje është se një ankesë e përcjellë dhe publikimi i raporteve nga të prekurit mund të mos jenë të mjaftueshme në çdo rast. Ka sukses vetëm nëse kompania në fjalë, për të cilën lidhet ankesa, gjithsesi po punon seriozisht. Ata duan që klientët e tyre të jenë të kënaqur dhe, nga ana tjetër, investojnë paratë e tyre në menaxhimin profesional të ankesave. Rastet me të vërtetë të vështira janë në ndërmarrjet që duan të injorojnë ankesat dhe duan të shmangin detyrat e tyre. Ata përdorin boshllëqe ligjore dhe shqyejnë klientët duke përdorur taktikat e vonesës. Pa ndihmën ligjore është e vështirë të arrihet suksesi këtu.

Problemet për qendrën e ankesave

Qendra Zvicerane e Ankesave tashmë ka mësuar disa herë në të kaluarën se sa frikësuese janë disa kompani. Por falë Dextra Rechtsschutz AG, zyra qendrore e Motz ishte në gjendje të mbrojë veten me sukses kundër përpjekjeve të frikësimit dhe për këtë arsye ka mësuar se suksesi më i madh për klientët është i mundur vetëm përmes ndihmës juridike dhe një letre nga një avokat ose një firmë ligjore. Kjo është arsyeja pse qendra e ankesave ka hyrë në një bashkëpunim me WILD Rechtsanwalt AG dhe për këtë arsye mund të mbështesë klientët shumë më mirë. Tani do të merrni një letër ankese si dhe sqarime fillestare ligjore mbi faktet ligjore të çështjes përkatëse. Nëse bëhet fjalë për një sasi më të madhe dëmi ose nëse të gjitha opsionet tashmë janë shteruar, këshilltari ligjor mund të paraqesë një ankesë dhe kështu të pretendojë pretendimet. Shpesh, për shembull, pretendimet për shkak të vonesave të fluturimit dhe anulimeve të fluturimit duhet të përpunohen këtu.

Në fillim të vitit 2017 kishte probleme për qendrën e ankesave Zvicër, e cila u vu nën presion nga dy firma juridike nga Cyrihu sepse postimet në blog dhe informacioni në lidhje me sjelljen e biznesit të Top AG Ltd. duhet të fshihet. Kjo më pas paraqiti një ankesë penale në 2018. Sidoqoftë: Përkundër të gjitha përpjekjeve për frikësim, qendra e ankesave boton kërkimin e saj mbi kompaninë çdo vit dhe gjithashtu ofron modelin e biznesit të Top AG Ltd. përfaqësoj

Gjithnjë e më shumë klientë po mashtrohen nga ofertat e Internetit dhe po verbohen nga oferta gjoja të mëdha që nuk janë aspak të mëdha. Kjo tendencë është e dukshme që nga viti 2017 dhe vazhdon vit pas viti. Disa kompani vihen re si shkaqe të shpeshta të ankesave; këto tregohen në krye të barometrit të ankesave. Tani është e rëndësishme për të ndihmuar klientët e prekur dhe për të informuar konsumatorët e tjerë në lidhje me sjelljen e biznesit të kompanive, detyrë për të cilën qendra e ankesave Zvicra është e përkushtuar plotësisht.

Përfundim: Qendra e ankesave në Zvicër si një shpëtimtare në rast urgjence

Qendra Zvicerane e Ankesave në mënyrë të përsëritur provon se është Shpëtimtari në kohë nevoje dhe siguron që klientët të marrin të drejtat e tyre duke hartuar ankesa dhe duke siguruar mbështetje ligjore. Disa kompani rezultojnë të dyshimta ose përdorin çdo vend të fshehtë ligjor për t'u mbrojtur nga ankesat. Këto kompani tregohen në barometrin vjetor të ankesave, i cili ka për qëllim të paralajmërojë klientët e tjerë. Përkundër përpjekjeve të frikësimit ndaj të cilave tashmë është ekspozuar selia e Motz, ajo vazhdon punën e saj dhe për këtë arsye është një mbështetje e vlefshme për konsumatorët.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Gjykatat duhet të shqyrtojnë ankesat në lidhje me mbikëqyrjen e inteligjencës

Gjykatat duhet të shqyrtojnë ankesat në lidhje me mbikëqyrjen e inteligjencës

Kah fundi i vitit 2020 ajo u përhap në media: Gjykata e Lartë Federale Zvicerane miratoi një ankesë që u bë në lidhje me hetimin kabllor. Tani çështja shkon në Gjykatën Federale Administrative, e cila duhet të sqarojë nëse të drejtat themelore të paditësit ishin shkelur në të vërtetë. 

Mbikëqyrja kabllovike si pjesë e mbikëqyrjes masive

Autoritetet zvicerane mund, pa ndonjë shkak apo dyshim, të kryejnë atë që njihet si mbikëqyrje kabllovike, e cila mundëson mbikëqyrje masive. Kjo do të thotë që trafiku i të dhënave që shkon prapa dhe prapa midis Zvicrës dhe pjesës tjetër të botës monitorohet vazhdimisht. Akti i ri i Shërbimit të Inteligjencës i vitit 2017 e bëri të mundur këtë masë, të cilën popullata zvicerane e miratoi në një votë.
Shoqëria Dixhitale Zvicra tani kishte bërë një ankesë në Gjykatën Federale Administrative, pikërisht për arsyen se ishte çështje e mbikëqyrjes së paarsyeshme që ishte e pavarur nga çdo dyshim. Gjykata, megjithatë, ua mohoi ankuesve të drejtën për t'u ankuar. Arsyeja e këtij vendimi: Me të drejtën e informacionit sipas ligjit për mbrojtjen e të dhënave, do të ishte e mundur të paraqitet një ankesë kundër shërbimit sekret në rast të shkeljeve të të drejtave themelore. Një rishikim i ligjshëm mund të zbatohet në gjykatë.

E drejta për informacion nuk ishte e mjaftueshme

E drejta për informacion ishte e kufizuar dhe më parë u pa se ishte e papërshtatshme, sepse zbatohej vetëm për të dhënat që ishin ruajtur më pas në një sistem informacioni të shërbimit sekret dhe që mund t'i caktohej një personi. Sidoqoftë, mbikëqyrja masive automatikisht fillon me rrjedhat e të dhënave dhe regjistron të gjithë personat që nuk mund të përdorin sa duhet të drejtën e tyre për informacion. Qëllimi i deklaruar i zbulimit kabllor është pikërisht ky skanim automatik: Ai duhet të monitorojë sa më shumë njerëz të jetë e mundur dhe të vlerësojë komunikimin me terma të fshehtë të kërkimit.

Të gjithë mund të preken nga masat

Më 1 dhjetor 2020, Gjykata Supreme Federale nxori aktgjykimin në të cilin u aprovua ankesa e Shoqërisë Dixhitale Zvicër dhe vendimi i mëparshëm i Gjykatës Federale Administrative u përmbys. Arsyeja: Masat e ndërlidhura me zbulimin kabllor janë sekrete dhe nuk u zbulohen atyre që preken më pas. Si rezultat, nuk do të kishte mbrojtje ndaj masave.
Gjykata Supreme Federale njohu që çdo person mund të preket nga mbikëqyrja masive dhe se komunikimi brenda Zvicrës do të monitorohet gjithashtu në rast të mbikëqyrjes masive të pa provokuar. Gjykata ishte e mendimit se skanimi elektronik i të dhënave rrezikonte fshehtësinë e telekomunikacionit dhe se e drejta për vetëvendosje informale ishte shkelur me mbikëqyrjen masive. Kjo mbrohet nga Kushtetuta Federale dhe gjithashtu nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Ankuesit nuk mund të denonconin ndonjë masë individuale, por do të duhej të kontestonin të gjithë sistemin e hetimit kabllor në mungesë të informacionit të mëtejshëm. Ata që preken dhe mendojnë se u janë shkelur të drejtat themelore tani mund t'i drejtohen Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut në Strasburg.

Përfundim: Gjykatat kombëtare duhet të kontrollojnë pajtueshmërinë me të drejtat themelore

Ankesat në lidhje me të drejtat themelore që nuk janë vërejtur nuk duhet thjesht të hidhen poshtë, siç tregon tani vendimi i Gjykatës Supreme Supreme. Për shembull, të dhënat duhet të mbrohen dhe çdo qytetar ka të drejtën e vetëvendosjes joformale. Kjo nga ana tjetër nuk është e mundur me një skanim masiv të komunikimit nën aspektet e inteligjencës, veçanërisht pasi që qytetarët nuk mund të marrin as informacion në lidhje me të dhënat e ruajtura për to. Sidoqoftë, me mjetet aktuale teknike nuk është e mundur të përjashtohen persona individualë nga mbikëqyrja, sepse vetëm mbikëqyrja gjithëpërfshirëse e komunikimit mund të jetë fitimprurëse në kuptimin e shërbimeve sekrete. Por nëse kjo në të vërtetë nuk është e mundur dhe i gjithë komunikimi duhet të monitorohet gjatë gjithë kohës, kjo nuk mund të pajtohet me të drejtën themelore dhe ndërprerja e mbikëqyrjes kabllovike mund të jetë mënyra e vetme efektive për të mbrojtur të drejtat themelore.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Rishikimi i opsioneve ligjore: a e kërcënojnë veprimet klasore sistemin ligjor zviceran?

Rishikimi i opsioneve ligjore: a e kërcënojnë veprimet klasore sistemin ligjor zviceran?

Subjekti i veprimeve klasore ka preokupuar zviceranët, të cilët disi janë të përfshirë në gjyqësor, për një kohë të gjatë. Tani ekspertët e shohin sistemin ligjor zviceran të kërcënuar nga veprimet klasore. Apo jo

Veprimet e klasave dëmtojnë modelin? Zvicër të suksesshëm?

Në fillim të vitit 2020, Këshilli Federal hoqi instrumentet për të ashtuquajturën mbrojtje ligjore kolektive nga rishikimi i planifikuar i kodit të procedurës civile. Bëhej fjalë për veprimet e klasave, të cilat shpesh janë kërkuar, të cilat padyshim kanë përparësi reale për konsumatorët. Por ka edhe disavantazhe, sepse sistemi ligjor zviceran nuk quhet një model i suksesshëm për asgjë. Një projektligj i veçantë për veprimet e klasave tani do të paraqitet deri në fund të vitit 2021.

Në fillim të Dhjetorit 2020, Komisioni Federal për Çështjet e Konsumatorit ftoi në një diskutim mbi temën e veprimeve të klasës. Bëhej fjalë për kuptimin dhe kuptimin e tyre ose nëse kishte ndonjë të tillë. Për më tepër, duhet të sqarohet në të njëjtën kohë nëse duhet të krijohet një rregullore në të gjithë Zvicrën. Ekonomia nuk është shumë pozitive në lidhje me këtë çështje dhe ka luftuar rregullisht propozimet përkatëse në të kaluarën. Ajo ishte e kënaqur që dëmshpërblimet kolektive ishin hequr nga rishikimi i Kodit të Procedurës Civile.
Sidoqoftë, tani është e qartë që Këshilli Federal duhet të përgatisë një model të veçantë deri në fund të këtij viti, i cili do të adresojë çështjen e veprimeve të klasave. Ekonomia ende refuzon futjen e instrumenteve të tilla dhe me shumë gjasa do ta kundërshtojë atë me forcë.

Pasuri vetëm pa veprime klasore?

Kritikët e veprimeve të klasave janë të mendimit se Zvicra do të ishte bërë një model i suksesshëm sepse nuk kishte mbrojtje ligjore kolektive. Prosperiteti i vendit është për shkak të një ekonomie funksionale, pa të cilën nuk do të kishte punë, pa infrastrukturë dhe pa sigurime shoqërore. Kështu, kërkohet që të mos ndryshohet asgjë në modelin e mëparshëm të suksesshëm në mënyrë që të mund të ruhet pikërisht kjo. Për kritikët, legjislacioni i ekuilibruar, i cili gjithashtu lidhet me ligjin procedural, është një prej tyre. Bile flitet për? Imazhe armike? dhe "paragjykim" kur bëhet fjalë për veprimet e klasave. Pra, është e gabuar të ndryshosh ligjin vetëm sepse disa kompani zvicerane po sillen gabimisht. Ligji penal kundër këtyre deleve të zeza të ekonomisë tashmë ekziston dhe nuk ka asnjë arsye për ta ndryshuar atë. Sepse: Në Zvicër ekziston edhe e drejta penale e korporatave, e cila nuk është e zakonshme në vendet e tjera. Për më tepër, duhet të merret parasysh ligji mbikëqyrës, i cili synon të parandalojë ankesat. Duhet përmendur gjithashtu sistemi i ombudsmanit, me të cilin shumë mosmarrëveshje mund të zgjidhen në mënyrë profesionale, me kosto të ulët dhe, mbi të gjitha, shpejt. Ata që janë përgjegjës nga bota e biznesit tani po pyesin: A duhet hequr dorë nga e gjithë kjo sepse mbrojtja ligjore kolektive duhet të integrohet?

Konsumatorët janë përgjegjës

Sidoqoftë, nuk është vetëm ekonomia ajo që vendos për ligjin në fuqi; konsumatorët zakonisht kanë fuqinë më të madhe. Në çdo rast, ata shpesh kanë shumë më tepër të drejta nga sa janë të vetëdijshëm. Kompanitë kanë nevojë për një reputacion të mirë në mënyrë që ata të mund të vazhdojnë të jenë të suksesshëm ose që kjo të jetë e mundur në radhë të parë. A e marrin kompaninë reputacionin e tyre nga konsumatorët? nëse ata mohojnë një reputacion të mirë, kompania do të jetë në gjendje të dobët në të ardhmen. Disa industri janë gjithashtu të organizuara mirë në drejtim të vetë-rregullimit. Konsumatorët përdorin një fuqi të madhe dhe mund ta bëjnë sjelljen e gabuar të kompanive publike. Një shembull i kësaj janë platforma të ndryshme në internet në të cilat është e mundur vlerësimi i kompanisë. Në disa raste, kompanitë kanë më shumë gjasa të mbrohen sesa konsumatorët, dhe nga një këndvështrim thjesht ligjor, këto platforma nuk janë gjithmonë të pozicionuara në mënyrë ideale.

Përfundim: mbrojtja ligjore kolektive si një shpatë me dy tehe

Nga njëra anë, konsumatorët po kërkojnë gjithnjë e më shumë të drejta dhe më shumë mundësi për të zbatuar këto të drejta. Nga ana tjetër, ka kompani që e shohin veten të kërcënuar nga kërkesa për një sistem ligjor kolektiv që ofron mundësinë e veprimeve klasore. Këto të fundit supozojnë se konsumatorët tashmë kanë fuqi të mjaftueshme për të drejtuar kompanitë në drejtimin e dëshiruar. Rastet si skandali i emetimeve të VW, në të cilin u dëmtuan kaq shumë konsumatorë dhe nuk u mor asnjë kompensim, ka të ngjarë të jenë vendimtare për kërkesën për veprim klasor. Këtu mundësia e veprimit në klasë do të kishte rezultuar në më shumë drejtësi për konsumatorët. Prandaj, të dy palët duhet të kuptohen dhe kërkesa dhe refuzimi i dëmshpërblimit kolektiv bëhen të kuptueshme.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Depozita e qirasë e paguar: Por nuk ka shlyerje

Depozita e qirasë e paguar: Por nuk ka shlyerje

Kushdo që ka marrë me qira një apartament dhe e anulon atë zakonisht pret që depozita që është paguar dikur të lirohet sa më shpejt që të jetë e mundur. Por çfarë nëse pronari nuk dëshiron t'i lirojë ata?

Depozitë me qira si siguri për pronarin

Pse pronari kërkon një depozitë kur një apartament ose shtëpi është dhënë me qira është e qartë: Depozita e qirasë përdoret nëse qiramarrësi lë dëmtimin e pronës me qira dhe nuk dëshiron ta riparojë atë. Pronari më pas mund të përdorë paratë nga depozita për të riparuar këtë dëm. Nëse qiramarrësi largohet dhe nuk ka dëm, pronari duhet ta kthejë depozitën menjëherë. Afati i zakonshëm për kthimin e depozitës është 30 ditë.

Pronari nuk paguan depozitën

Zakonisht depozita depozitohet në një llogari bankare, sipas ligjit. Kjo llogari është një e ashtuquajtur llogari e bllokuar, nga e cila paratë transferohen te qiramarrësi kur marrëveshjet e përfundimit janë nënshkruar nga pronari dhe qiramarrësi. Pronari duhet të vërtetojë që marrja në pronësi ka qenë e përsosur, pas së cilës paratë mund të paguhen. Nëse ai nuk e përmbush këtë detyrim, qiramarrësi mund t'i dërgojë pronarit një letër të regjistruar dhe të dërgojë kërkesën për të lëshuar llogarinë. Llogaria dhe shuma e depozitës duhet të përmenden përsëri në postën e regjistruar. Për më tepër, duhet të përcaktohet afati i fundit i lëshimit. Nëse qiradhënësi refuzon të lëshojë llogarinë, pika tjetër e kontaktit është autoriteti i arbitrazhit.

Sidoqoftë, tani mund të ndodhë që pronari të ketë të drejtë të mbajë para. Ky është rasti nëse qiramarrësi ka lënë pas dëme që duhet së pari të rregullohen. Pronari ka të drejtë të presë faturat nga mjeshtrit dhe mund t'i paguajë ato nga depozita. Pastaj qiramarrësi merr një faturë përfundimtare. Afati i fundit për pronarin është tre muaj, por qiramarrësi mund të shikojë faturat sipas kërkesës. Nëse fatura përfundimtare do të kundërshtohet, kundërshtimi duhet t'i dërgohet pronarit me shkrim.

Nëse fatura përfundimtare është e kuptueshme dhe marrëveshja e përfundimit është nënshkruar siç duhet, disa pronarë ende nuk e paguajnë depozitën. Tani departamenti ligjor i bankës që mban llogari është kontakti i duhur, me anë të të cilit banka mund të lirojë depozitën sa më shpejt pas një viti nëse pronari nuk ka dhënë pëlqimin.

Konkluzion: depozita e qirasë duhet të paguhet

Depozita e qirasë duhet të depozitohet në një llogari të bllokuar, lirimi i së cilës duhet të fillohet menjëherë pasi të jenë në dispozicion dokumentet e nevojshme. Qiradhënësi ka të drejtë të mbajë depozitë plotësisht ose pjesërisht nëse qiramarrësi ka shkaktuar dëm në pronën me qira që duhet së pari të rregullohet. Pasi të jetë dërguar fatura përfundimtare, llogaria duhet të lirohet. Nëse kjo nuk ndodh, departamenti ligjor i bankës është pika tjetër e kontaktit për ish-qiramarrësin, dhe paratë duhet të paguhen brenda një viti.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Siguruesi i shpenzimeve juridike: Vala e proceseve gjyqësore vazhdon

Siguruesi i shpenzimeve juridike: Vala e proceseve gjyqësore vazhdon

Siguruesit e mbrojtjes ligjore nuk kanë qenë në gjendje të kursejnë veten nga hetimet që nga shpërthimi i koronavirusit të ri. Mbi të gjitha, pyetjet ligjore në lidhje me vendin e punës, udhëtimet e anuluara dhe pazaret në Internet janë në krye të listës së hetimeve.

Rritje e madhe e nevojës për sqarime ligjore

Axa Group deklaroi se kishte rreth 20 përqind më shumë hetime në tetë muajt e parë të vitit 2020. Siguruesi i shpenzimeve juridike Axa-Arag, si siguruesi më i madh i këtij lloji në Zvicër, e emërtoi këtë shifër. Vetëm në mars kishte një rritje prej rreth 42 përqind. Touring Club Zvicra gjithashtu ndjen një nevojë të madhe për sqarim, dhe hetimet gjithashtu po rriten këtu. Rreth çdo kërkesë e dhjetë ka të bëjë me çështje ligjore në lidhje me pandeminë e koronës.

Shpesh hetimet kanë të bëjnë me ligjin e punës, me punën për një kohë të shkurtër duke qenë në qendër të interesit. A mund të porositen punë me kohë të shkurtër, po në lidhje me pagat dhe si mund të kthehem në orët e mia normale të punës? Këto dhe pyetje të tjera duhet të sqarohen, ku fokusi ishte gjithashtu në kontabilitetin e pasaktë për punën me kohë të shkurtër.

Shumë kompani pushuan nga puna punonjësit e tyre dhe arsyetuan përfundimin me një rënie të porosive të brendshme për shkak të Corona. Udhëzimi për të punuar në zyrën e shtëpisë gjithashtu çoi në kërkime të shumta nga siguruesit. Shumë punëtorë dëshironin të dinin nëse punëdhënësi mund t'i detyronte ata të punonin në zyrë kur kishin aq frikë nga infeksioni. Të tjerët donin të bënin të kundërtën dhe të ktheheshin në punë, megjithëse shefi këshilloi kundër tij. Çfarë është tani e ligjshme dhe cilat të drejta i ka shefi në këtë drejtim?

Nevojë e madhe për sqarime në sektorin e udhëtimeve

Shumë njerëz kishin rezervuar një pushim që duhej anuluar falë Corona. Edhe këtu, Axa-Arag deklaroi se hetimet për të drejtat e udhëtimit ishin dyfishuar në krahasim me vitin e kaluar. Klubi Touring Zvicër madje deklaroi se hetimet ishin rritur me rreth 60 përqind. Disa pushues duan ta anulojnë vetë fluturimin, por janë paralajmëruar që të mos e bëjnë. Në atë rast, ata mund të lihen në kurriz të tyre. Çdo pretendim nuk do të paguhet për ata që anulojnë një fluturim më vete!

Temat e tjera përfshinin rezervimet e anuluara të hotelit dhe paketave të udhëtimit, qëndrimet gjatë natës të rezervuara përmes Airbnb dhe rimbursimet e mundshme.

Përveç sektorit të udhëtimeve, blerja në internet ndikohej më shpesh nga hetimet; gjykatat kanë të bëjnë me procese të shumta gjyqësore kundër shitësve. Bëhej fjalë për humbje parash për shkak të mallrave të paguara dhe të pa dorëzuara dhe për dërgesa të mallrave me defekt ose defekt. Këshillë nga ekspertët: Shmangni dyqanet e dyshimta dhe sigurohuni që së pari të mësoni për seriozitetin e shitësit me pakicë përmes platformave të njohura të vlerësimit.

Përfundim: ankesat në lidhje me ankesat në krizën e koronës

Kriza e Koronës është shumë preokupuese për njerëzit në Zvicër dhe po çon në pasiguri ekstreme për punën, udhëtimet dhe blerjet në internet. Siguruesit e shpenzimeve ligjore aktualisht përballen me një lumë hetimesh që do të vazhdojnë të rriten. Për më tepër, një valë procesesh gjyqësore po kalojnë drejt gjykatave, të cilat deri më tani kanë marrë pak vëmendje si një nënprodukt i krizës së Koronës.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Motorë të rremë VW: vala e proceseve gjyqësore në Zvicër përfundoi

Motorë të rremë VW: vala e proceseve gjyqësore në Zvicër përfundoi

Gjykata e Lartë Federale tani ka marrë fund dhe i ka mohuar Fondacionit për Mbrojtjen e Konsumatorit aftësinë për të ndërmarrë veprime ligjore. Vala e proceseve gjyqësore në Zvicër tani ka përfunduar dhe nuk do të ketë më kompensim.

Gjykata Supreme Federale vendosi mbi aftësinë e çështjes gjyqësore

Fondacioni për Mbrojtjen e Konsumatorit qëndroi në këmbë deri në Gusht 2020 për rreth 6,000 automobilistë të cilët ishin mashtruar nga motorët mashtrues VW. Fondacioni donte të arrinte kompensim që duhet t'u shkonte atyre që preken nga manipulimi i vlerave të gazrave të shkarkimit. Por tani Gjykata e Lartë Federale ka mohuar aftësinë e fondacionit për të ndërmarrë veprime ligjore, duke i dhënë kështu fund debateve dhe kërkesave të gjata. Gjykimi tani tregon qartë se sa pak janë të mbrojtur konsumatorët në Zvicër. Duket se nuk ka ndonjë mbrojtje ligjore as për gjëra të tilla të paligjshme. Kështu u shpreh mbrojtja e konsumatorit në njoftimin e saj për shtyp pas vendimit të gjykatës.

Ndërsa në vendet e tjera VW u dënua për qasjen e saj dhe duhej të paguante kompensim atje, zviceranëve thuhet se u mohohet kjo. VW tashmë duhej të paguante miliarda për mashtrim! Fondacioni për Mbrojtjen e Konsumatorit tani është i shqetësuar për të siguruar që procedura e veprimit në klasë është e vendosur fort në sistemin ligjor Zviceran.

Gjykim i pakuptueshëm?

Drejtori menaxhues i Fondacionit për Mbrojtjen e Konsumatorit deklaroi se ishte e pakuptueshme pse aktgjykimi i Gjykatës Supreme Federale u dha në këtë formë. Sidoqoftë, gjykimi është i qartë dhe ndoshta u shpall i dështuar për shkak të pyetjeve formale. Skandali i emetimeve të VW tani duhet të zgjidhet në Zvicër për arsye procedurale. Gjykatat nuk ishin në gjendje të shqyrtojnë detyrimin e VW dhe AMAG për të paguar kompensimin.

Rreth 170,000 pronarë makinash janë prekur nga mashtrimi vetëm në Zvicër, por vetëm 6,000 prej tyre u bashkuan në procesin gjyqësor. Fakti që Fondacioni për Mbrojtjen e Konsumatorit, i cili supozohet të ndihmojë pikërisht në raste të tilla, tani nuk ka qenë në gjendje të bëjë asgjë ose të arrijë asgjë, sipas drejtorit të tij menaxhues, tregon vetëm se mbrojtja ligjore kolektive duhet absolutisht të forcohet përsëri.

Konsumatorët në Zvicër aktualisht janë të ekspozuar ndaj makinerive të kompanive pa mbrojtje të mëtejshme dhe duhet të mbështeten në burimet e tyre financiare nëse duan të mbrohen. Por jo të gjithë mund ta bëjnë këtë, aq më tepër që çdo proces përfshin një rrezik të caktuar financiar. Kushdo që nuk mund ose nuk dëshiron ta pranojë këtë, mbetet me dëmin e tij.

Mbrojtja kolektive ligjore tani thjesht është hequr nga kodi i procedurës civile, i cili nënvizon vetëm nevojën për Fondacionin për Mbrojtjen e Konsumatorit, mjetin juridik? për ta forcuar më tej ose për ta vendosur fare. Sot, veprimi në klasë shihet si pothuajse i domosdoshëm dhe megjithatë nuk është i ankoruar në sistemin ligjor zviceran.

Kjo duhet të rregullohet në të ardhmen. Mënyrat në të cilat veprimi klasor tani do të bëhet ligjërisht i ligjshëm dhe çfarë fondacioni do të donte të bënte në lidhje me të nuk është sqaruar ende. Fakti është, megjithatë, që VW e mori me vete dhe ishte në gjendje të gëzonte mbështetjen e sistemit ligjor në Zvicër me mashtrimet e tij.

Përfundim: Nuk ka më valë të proceseve gjyqësore rreth VW

VW me sa duket doli mirë me mashtrimet e saj shteruese në Zvicër, sepse ilaçi juridik i veprimit të klasave nuk është ankoruar këtu. Kjo do të thotë se një proces gjyqësor i tillë nuk ka asnjë justifikim, gjë që u tregua me refuzimin e veprimit klasor të paraqitur në emër të 6,000 viktimave. Gjykata Supreme Federale mohoi që Fondacioni për Mbrojtjen e Konsumatorit ishte në gjendje të ndërmarrë veprime ligjore. Kjo tani dëshiron të luftojë për të siguruar që veprimi klasor është i vendosur fort në sistemin ligjor të Zvicrës.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

A keni nevojë për sigurim të mbrojtjes ligjore?

A keni nevojë për sigurim të mbrojtjes ligjore?

Jo të gjitha mosmarrëveshjet mund të zgjidhen gjithnjë me mirësi dhe kohë pas kohe ka mosmarrëveshje ligjore. Disa prej tyre përfundojnë në gjykatë dhe kërkohet përfaqësimi ligjor. Kjo nga ana tjetër mund të jetë e shtrenjtë! Tani a do të ishte e mirë sigurimi i mbrojtjes ligjore? ose jo?

Çfarë përfshihet në sigurimin e mbrojtjes ligjore?

Përkundër besimit popullor, sigurimi i shpenzimeve juridike nuk përfshin gjithçka. Nga njëra anë, kostot paguhen vetëm deri në shumën e rënë dakord për kontratë dhe jo të pakufizuara. Sigurimi mbulon, për shembull, kostot e këshillimit dhe përfaqësimit nga një avokat, shpenzimet ligjore, kompensimin, kostot e përkthimeve ose të bonove të dorëzanisë.

Sidoqoftë, këto të fundit nuk mbulohen vërtet nga ndonjë sigurim, ato jepen vetëm si paradhënie. Çështjet ligjore që ndodhin ose negociohen jashtë vendit janë dukshëm më të shtrenjta, por në të njëjtën kohë zakonisht mbulohen më pak nga siguruesit. Shumat e siguruara janë më të ulëta.

Sigurimi i mbrojtjes ligjore kushton ndërmjet 130 dhe 290 franga në vit nëse i siguruari është beqar dhe 30 vjeç. Sigurimi familjar kushton midis 150 dhe 350 franga në vit.

A keni vërtet nevojë për sigurim të mbrojtjes ligjore?

Pyetja duhet të shtrohet ndryshe: Sa i madh është rreziku i përfshirjes në një mosmarrëveshje ligjore? Për shembull, nëse jetoni pranë fqinjëve luftarakë dhe mund të prisni të paditeni për çdo gjë të vogël, keni nevojë për një sigurim të tillë më shumë sesa dikush që qëndron larg të gjitha mosmarrëveshjeve dhe përndryshe nuk përfshihet në telashe.

Në të njëjtën kohë, diapazoni i kompanive të sigurimeve është i madh dhe reklamat premtojnë shumë: Duket se çdo çështje ligjore mund të sigurohet! Sigurisht, ky nuk është rasti dhe nuk është e pazakontë që sigurimi i mbrojtjes ligjore dështon pikërisht në rastin në të cilin do të kërkohet.

Përfitimet zakonisht përjashtohen, veçanërisht në çështjet e së drejtës familjare dhe të trashëgimisë, si dhe në fushën e ligjit tatimor.

Sidoqoftë, është gjithmonë e këshillueshme që të keni sigurim të mbrojtjes ligjore për trafikun, i cili gjithashtu rekomandohet për këmbësorët e vazhdueshëm. Sidoqoftë, personat e siguruar duhet të sigurohen që ata të mos kenë sigurim të dyfishtë, sepse kjo kushton pa nevojë dhe nuk ndihmon në raste urgjente.

E rëndësishme të theksohet: Si rregull, sigurimi i mbrojtjes ligjore ka një periudhë pritjeje. Kjo do të thotë që sigurimi nuk do të paguajë nëse një mosmarrëveshje ligjore ishte në pritje kur është siguruar sigurimi. Pra, kushdo që grindet me palën tjetër të përfshirë në aksident nuk ka më nevojë të marrë sigurim të mbrojtjes ligjore. Kjo nuk do të ndihmonte pak, sepse periudha e pritjes është zakonisht të paktën tre muaj.

Përfundim: Sigurimi i mbrojtjes ligjore nuk është absolutisht i nevojshëm

Sigurimi i mbrojtjes ligjore premton shumë, por nuk mban gjithçka. Arsyeja është se reklamimi sugjeron marrjen e çështjeve të shumta ligjore, por në të njëjtën kohë fushat më të rëndësishme përjashtohen. Në veçanti, siguruesit nuk paguajnë në fushat e ligjit në të cilat mosmarrëveshjet janë veçanërisht të shpeshta dhe mund të jenë shumë të shtrenjta.

Ligji tatimor, ligji familjar dhe ligji i trashëgimisë janë tre fushat e ligjit në të cilat njerëzit grinden më shumë dhe nga të cilët siguruesit nuk përfitojnë. Përndryshe, sigurimi i mbrojtjes ligjore rekomandohet për të gjithë ata persona që kanë rrezik të lartë të përfshihen në mosmarrëveshje ligjore.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave

Postuar më

Sigurimi i mbrojtjes ligjore: vërtet gjithçka e siguruar?

Sigurimi i mbrojtjes ligjore: vërtet gjithçka e siguruar?

Shumica e zviceranëve që kanë sigurim të shpenzimeve ligjore ndihen të mbrojtur mirë. Larg tij, për fat të keq, mbrojtja nuk shtrihet gati aq sa duhet. Shumë fusha të ligjit nuk janë të mbuluara fare.

Të dëmtuarit ndiejnë se kanë të drejtë

Në shumicën e rasteve, kushdo që vuan dëmet ndihet mirë. Kjo vlen për qiramarrësit që luftojnë me rritjen e vazhdueshme të mykut në muret e banesës së tyre. Kjo vlen edhe për shoferin e një makine me qira i cili u përfshi në një aksident pa fajin e tyre. Ose dikush dëshiron të ndërtojë një shtëpi dhe nuk mund të fillojë sepse fqinjët vazhdojnë të kundërshtojnë dhe vonojnë fillimin e ndërtimit.

Në shikim të parë, pala e dëmtuar ka të drejtë, por kompania e sigurimeve thjesht nuk dëshiron të paguajë! Tani nuk është e pazakontë që kërkohet një çështje gjyqësore që ka të bëjë me praktikën gjyqësore. Por kushdo që ka pasur ndonjëherë diçka të bëjë me një gjyq në gjykatë e di se të jesh i drejtë dhe të jesh i drejtë janë dy gjëra të ndryshme. Procedurat ligjore janë të shtrenjta dhe shpejt mund të kalojnë në disa mijëra franga.

Edhe nëse pala e dëmtuar ka të drejtë, ai ende duhet të bëjë një paradhënie për shpenzimet e procedurave gjyqësore, përmes së cilës vetëm paradhënia shpejt mund të përfundojë në intervalin me katër shifra. Pagesa paradhënie do të ndryshojë në varësi të shumës në mosmarrëveshje dhe kantonit. Por gjithmonë do të jetë e shtrenjtë! Nëse proceset kryhen përmes të tre rasteve në Zvicër, 100,000 CHF ose më shumë mund të bashkohen shpejt.

Edhe ata që e fitojnë procesin duhet të mbajnë një pjesë të lartë të kostove, sepse diferenca në kosto që humbësi nuk mund të paguajë zakonisht kalohet nga gjykata te palët e tjera të përfshira në procedurë. Kështu që nuk është për t'u habitur që shumë zviceranë marrin sigurim të shpenzimeve ligjore dhe tani e tutje besojnë se ata janë mbi të gjitha të sigurt nga kostot. Por ky nuk është rasti.

Sigurimi i mbrojtjes ligjore ka më shumë të ngjarë të ndërmjetësojë

Duket e kuptueshme që sigurimi i shpenzimeve ligjore nuk dëshiron të paguajë menjëherë. Në fund të fundit, primet për këtë sigurim zakonisht kushtojnë më pak se një orë në vit me një avokat. Prandaj, mosmarrëveshjet që ndodhin veçanërisht shpesh shpesh përjashtohen. Shembuj të kësaj janë mosmarrëveshjet në ligjin familjar ose ligjin e trashëgimisë, këto tentojnë të dalin nga kontrolli dhe të çojnë në mosmarrëveshje të gjata dhe mbi të gjitha me kosto të lartë në gjykatë.

Ligji personal dhe tatimor gjithashtu nuk janë të mbuluara nga sigurimet ligjore, megjithëse zakonisht ka disa ofrues që i mbulojnë këto zona me shuma shumë të larta.

Sigurimi i mbrojtjes ligjore ofrohet si mbrojtje juridike individuale private ose si mbrojtje ligjore e trafikut ose si një kombinim i të dy llojeve të sigurimeve. Zakonisht pakoja është më e lirë, kështu që nxirret edhe më shpesh. Sigurimi i mbrojtjes ligjore të trafikut mund të jetë i rëndësishëm për këmbësorët ose çiklistët, sepse ata gjithashtu konsiderohen përdorues të rrugës.

Duke pasur parasysh faktin se kaq shumë zona nuk janë të mbuluara fare, sigurimi i mbrojtjes ligjore ka kuptim të kufizuar. Ekspertët këshillojnë që rreziqet ekzistuese-kërcënuese të tilla si vdekja, paaftësia, efektet shtëpiake dhe përgjegjësia duhet të mbulohen, dhe vetëm atëherë duhet të merret parasysh sigurimi i mbrojtjes ligjore.

Sidoqoftë, kjo jo vetëm që parandalon mosmarrëveshjet, për shembull, vetëm duke paguar për ndërmjetësim, por edhe zgjedhjen e lirë të një avokati. Tani nuk ka më asnjë sigurim në Zvicër që lejon një zgjedhje falas të avokatit.
Për më tepër, personat e siguruar duhet të respektojnë periudhën e pritjes: Kushdo që është përfshirë tashmë në një mosmarrëveshje ligjore nuk mund të marrë më sigurim të mbrojtjes ligjore dhe të kërkojë përfitimet e tij për një çështje në vazhdim.

Kjo është pikërisht ajo që periudha e pritjes ka për qëllim të parandalojë pa mosmarrëveshje midis të siguruarit dhe kompanisë së sigurimeve.

Përfundim: Sigurimi i mbrojtjes ligjore nuk siguron gjithmonë drejtësi

Kompanitë e sigurimeve janë të lumtur të shesin produkte të veçanta brenda sigurimit të mbrojtjes ligjore, të cilat kanë për qëllim të sigurojnë që personi i siguruar të marrë të drejtat e tij ose të saj në raste individuale. Në shumicën e rasteve, sidoqoftë, nuk do të jetë kështu dhe i siguruari do të marrë maksimumin e orës së parë të këshillimit nga avokati i zëvendësuar nga kompania e sigurimeve.

Shumë fusha të ligjit përjashtohen nga sigurimi, këto janë pikërisht ato në të cilat mosmarrëveshjet ndodhin veçanërisht shpesh. Në këtë aspekt, sigurimi i mbrojtjes ligjore është sigurisht një nga llojet më të lehtësishme të sigurimit.

Sigurimi i përgjegjësisë personale është gjithashtu një lloj sigurimi pasiv i mbrojtjes ligjore, të paktën i shmang pretendimet e pajustifikuara nga palët e treta. Përveç kësaj, shumë fusha të ligjit janë përfshirë tashmë në politikat e tjera të sigurimit, kështu që sigurimi i mbrojtjes ligjore rekomandohet vetëm në një masë të kufizuar.

pjesë

Gjeni sigurimin e mbrojtjes ligjore

Krahasoni të gjithë ofruesit në Zvicër shpejt dhe pa pagesë.

Krahasoni të gjithë ofruesit

Ju gjithashtu mund të interesoheni për këto artikuj:

Facebook eksitim Instagram

Imprint - Deklaratë për mbrojtjen e të dhënave