Судови морају да размотре жалбе на обавештајни надзор
Пред крај 2020. године то је прошло кроз медије: Швајцарски савезни врховни суд одобрио је жалбу на истрагу каблова. Сада ствар прелази на Савезни управни суд, који мора да разјасни да ли су основна права тужиоца заиста прекршена.
Кабловски надзор као део масовног надзора
Швајцарске власти могу, без узрока и сумње, да изврше оно што је познато као кабловски надзор, што омогућава масовни надзор. То значи да се промет података који се креће напред-назад између Швајцарске и остатка света континуирано надгледа. Нови Закон о обавештајној служби из 2017. омогућио је ову меру, коју је швајцарско становништво одобрило гласањем.
Швајцарско дигитално друштво је сада поднело жалбу Савезном управном суду, управо из разлога што се радило о неразумном надзору који је независтан од било какве сумње. Суд је, међутим, ускратио подносиоцима жалбе право на жалбу. Разлог за ову одлуку: Са правом на информације према закону о заштити података, било би могуће поднети жалбу против тајне службе у случају кршења основних права. Законита ревизија би се стога могла спровести на суду.
Право на информацију није било довољно
Право на информације било је ограничено и претходно је утврђено да је неприкладно, јер се односило само на податке који су накнадно сачувани у информационом систему тајне службе и који су могли бити додељени некој особи. Међутим, масовни надзор аутоматски започиње с токовима података и евидентира све особе које не могу у довољној мери искористити своје право на информацију. Декларисани циљ извиђања каблова је управо ово аутоматско скенирање: требало би да надгледа што већи број људи и процењује комуникацију тајним појмовима за претрагу.
Мере би могле бити погођене свима
1. децембра 2020. године, Савезни врховни суд донео је пресуду којом је одобрена жалба Дигитал Социети Свитзерланд и укинута претходна пресуда Савезног управног суда. Разлог: Мере повезане са извиђањем каблова су тајне и накнадно се неће открити онима који су погођени. Као резултат, не би постојала заштита од мера.
Савезни врховни суд препознао је да би масовно надгледање могло утицати на било коју особу и да ће се надгледати и комуникација унутар Швајцарске у случају ничим изазваног масовног надзора. Суд је био мишљења да је електронско скенирање података угрозило тајност телекомуникација и да је масовним надзором повређено право на неформално самоопредељење. То је заузврат заштићено Савезним уставом и такође Европском конвенцијом о људским правима. Подносиоци жалбе нису могли да откажу било какве појединачне мере, али би морали да оспоре цео систем истраге каблова у недостатку додатних информација. Они који су погођени и који сматрају да су им повређена основна права сада се могу обратити Европском суду за људска права у Стразбуру.
Закључак: Национални судови морају проверити поштовање основних права
Жалбе на основна права која нису поштована не смеју се једноставно одбацити, као што сада показује пресуда Савезног врховног суда. На пример, подаци морају бити заштићени и сваки грађанин има право на неформално самоопредељење. То заузврат није могуће масовним скенирањем комуникације у оквиру обавештајних аспеката, тим пре што грађани не могу добити ни информације о подацима који се о њима чувају. Међутим, са тренутним техничким средствима није могуће искључити поједине особе из надзора, јер само свеобухватан надзор комуникације може бити профитабилан у смислу тајних служби. Али ако то заправо није могуће и сву комуникацију треба стално надгледати, то се не може помирити са основним правом, а престанак кабловског надзора могао би бити једино ефикасно средство за заштиту основних права.
удео
Пронађите осигурање правне заштите
Успоредите све пружатеље услуга у Швајцарској брзо и бесплатно.