Le class action danneggiano il? Modello della Svizzera di successo?

All'inizio del 2020, il Consiglio federale ha soppresso gli strumenti per la cosiddetta protezione giuridica collettiva dalla prevista revisione del codice di procedura civile. Si trattava delle class action che sono state spesso richieste, che indubbiamente hanno reali vantaggi per i consumatori. Ma ci sono anche degli svantaggi, perché il sistema giuridico svizzero non è definito un modello di successo per niente. Entro la fine del 2021 verrà presentato un progetto di legge separato sulle azioni collettive.

All'inizio di dicembre 2020, la Commissione federale per i problemi dei consumatori ha invitato a una discussione sul tema delle azioni collettive. Riguardava il loro significato e il loro significato o se ce ne fosse. Inoltre, dovrebbe essere chiarito allo stesso tempo se è necessario creare una regolamentazione a livello svizzero. L'economia non è molto positiva su questo argomento e in passato ha regolarmente combattuto proposte corrispondenti. Era lieta che il ricorso collettivo fosse stato rimosso dalla revisione del codice di procedura civile.
È ora chiaro, tuttavia, che il Consiglio federale dovrebbe preparare entro la fine di quest'anno un modello separato, che affronterà la questione delle class action. L'economia rifiuta ancora l'introduzione di tali strumenti e con ogni probabilità vi si opporrà con veemenza.

Ricchezza solo senza azioni di classe?

I critici delle class action sono dell'opinione che la Svizzera sarebbe diventata un modello di successo solo perché non esisteva una protezione giuridica collettiva. La prosperità del Paese è dovuta a un'economia funzionante, senza la quale non ci sarebbero posti di lavoro, infrastrutture e sicurezza sociale. Pertanto, è necessario non modificare nulla nel precedente modello di successo per poter mantenere esattamente questo. Per i critici, una legislazione equilibrata, che riguarda anche il diritto processuale, è una di queste. Si parla addirittura di? Immagini nemiche? e "pregiudizi" quando si tratta di class action. Quindi è sbagliato cambiare la legge solo perché alcune aziende svizzere si comportano in modo scorretto. Il diritto penale contro queste pecore nere dell'economia esiste già e non c'è motivo di cambiarlo. Perché: in Svizzera esiste anche il diritto penale delle imprese, che non è comune in altri paesi. Inoltre, deve essere presa in considerazione la legge sulla vigilanza, che ha lo scopo di prevenire reclami. Va anche menzionato il sistema del difensore civico, con il quale molte controversie possono essere risolte in modo professionale, economico e, soprattutto, rapidamente. I responsabili del mondo degli affari ora si chiedono: si dovrebbe davvero rinunciare a tutto questo perché si deve integrare la protezione giuridica collettiva?

I consumatori sono responsabili

Tuttavia, non è solo l'economia a decidere la legge applicabile; i consumatori di solito hanno la maggiore influenza. In ogni caso, spesso hanno molti più diritti di quanto non sappiano. Le aziende hanno bisogno di una buona reputazione per poter continuare ad avere successo o perché ciò sia possibile in primo luogo. Le aziende ottengono la loro reputazione dai consumatori? se negano una buona reputazione, l'azienda sarà in cattive condizioni in futuro. Alcuni settori sono anche ben organizzati in termini di autoregolamentazione. I consumatori utilizzano un'enorme leva finanziaria e possono rendere pubblica la cattiva condotta delle aziende. Un esempio di ciò sono varie piattaforme Internet su cui è possibile una valutazione aziendale. In alcuni casi, le aziende hanno maggiori probabilità di essere protette rispetto ai consumatori e, da un punto di vista puramente legale, queste piattaforme non sono sempre posizionate in modo ideale.

Conclusione: protezione giuridica collettiva come un'arma a doppio taglio

Da un lato, i consumatori chiedono sempre più diritti e maggiori opportunità per far valere questi diritti. D'altra parte, ci sono aziende che si vedono minacciate dalla richiesta di un sistema legale collettivo che offra la possibilità di azioni collettive. Questi ultimi presumono che i consumatori abbiano già una leva sufficiente per guidare le aziende nella direzione desiderata. Casi come lo scandalo delle emissioni VW, in cui così tanti consumatori sono stati danneggiati e non è stato ricevuto alcun risarcimento, probabilmente saranno decisivi per la richiesta di un'azione legale collettiva. In questo caso la possibilità di un'azione collettiva avrebbe portato a una maggiore equità per i consumatori. Di conseguenza, entrambe le parti devono essere comprese e sia la richiesta che il rifiuto di un ricorso collettivo diventano comprensibili.